求助帖，自己看书时理解不了的

不重名好难 · 发表于 2015-7-12 09:49

大家重点看划线部分~这样说固然没有错，但是也可以说甲愿意放弃一单位的L来换不少于3单位的K，乙愿意放弃不多于2单位的K来换一单位的L吧，那这样说的话两种说法就相互矛盾了啊，到底怎么回事呀，求解释，谢谢你们

来自Android客户端

不重名好难 · 发表于 2015-7-12 21:02

怎么没有人回答【可怜】

来自Android客户端

caijuanyue · 发表于 2015-7-14 22:57

我不会

polyedre · 发表于 2015-7-14 23:09

不矛盾呀反正就是放弃的要少，换取的要多

来自Android客户端

谦谦贞子 · 发表于 2015-7-14 23:11

这句话确实挺拗口，但把逻辑捋顺了还是不难理解的。对于甲来说3单位的k和1单位的L对他来说是等价的，也就是说他愿意放弃最多3单位的k来换取1单位的L，假如甲拿2.5单位的k去跟乙换1单位的L，甲肯定是乐意交易发生的。对于乙来说，1单位的L与2单位的k是等价的，也就是说他愿意接受最低2单位的K来换取他1单位的L，假如甲现在拿2.5单位的K来跟乙换1单位L，那乙也是乐意交易发生的。不知道我说清楚了没

来自Android客户端