|
司考和中国政法大学考研的关系 首先，自我介绍：我是一名13级中国政法大学研究生，现为一名研二学生。第一年同时准备司考和考研，结果：司考359分、 考研复试被刷。第二年司考450，考研初试、复试均为第一名。 其次，我并非要炫耀二战所取得的进步。只想在此探讨一个问题：为什么我第一年会接连失败，而且仿佛距离目标仅一步之遥。原因如下：第一，准备第一年的司考时方法是有问题的。把精力全部放在了讲义和录音上，而忽略了真题的重要性。临近考试，我竟然还没有做完一遍。第二，一些分值较小的科目，如三国，我也没认真复习。以上是导致第一年司考失利的最重要的原因（当然这是事后反思的结果）。 在此，我想告诫准备司法考试的同学们两点：第一，各位一路走来经历过无数次考试，而所有的考试均有一个共性：重复性——重者恒重。这就要求大家一定要重视真题，切记切记！万万不能把真题放在最后阶段，看书和真题必须结合，同步进行，否则真题就失去了应有的意义，因为历年真题均是重点的再现。另外，从书本上的知识到试卷上的试题，是有一定跨度的：书本上的知识——结合试卷上的案例进行分析、逻辑推演——得出正确答案。做真题的必要性就在于不仅对知识点更加熟悉，更重要的是使第二步更加娴熟，试卷上的真题，尤其是客观题不可能是书本上知识原封不动的再现，是经过出题老师反复考量设计的。重复做真题会减少你在考场上的生疏感，会让你非常容易提炼出出题老师想考什么以及对应的知识点，进而大大缩短答题时间，并且缓解紧张的情绪。第二，像司法考试这样的大考，一定要有重点，同时也必须全面，万万不能听信一些过来人所谓的“鸡肋”，诸如：“三国不重要，如果时间不充足可以忽略不计，反正分数也不多，不影响大局”等说法。如果在准备考试的初期你已经有了这样的取舍意识，最后它真的就成为所谓的“鸡肋”了。而决定成败的往往就是这些所谓的“鸡肋”，千万千万不能留下任何的死角。但凡我当时把三国和行政法看一遍，就不会出现考场上全蒙的情况，也就不会出现359了。 再者，导致我第一年考研初试分数不高的一大因素就是前期我把大部分的时间都投入到司考当中，除了英语和政治捎带复习之外，专业课都是放在九月份之后才开始看的。此外还有就是司考的失利给我信心上非常大的打击，让我非常怀疑自己用仅剩下的3个月时间准备法大考研的可行性。 在二战的过程中，我调整了复习司考和考研的顺序，甚至我当时压根就不打算准备司考了，只是在考研复习到了7月份的时候，我做了两遍司考的真题，就这样上了考场，当时的心态就是试一试，对结果不强求。甚至在考场上，脑海中还闪现我考研英语当天的复习进度问题（避免出现类似情况）。但当我参加第四场主观题时，我已经很确定这一次司考我应该问题不大。在得知第二次司考成绩时，本来惴惴不安的心也“安生”下来了，我把第二次考研的成功绝大部分归功于这一“安生”。 真的，两年的两个截然不同的结果给我一个很大的提示。其实，细细想来第一年两次考试距离目标没有很大的差距，假设我第一年准备司考和考研的顺序有所调整，也不会把自己置于那么惨的境地。 所以，我的建议是各位可以同时准备司考和中国政法大学研究生考试，但主次轻重必须分清。如果考研通过了，你还有很多时间准备司考；如果你先准备司考，如果通过的话还好说，但是如果没有通过无疑会形成巨大的心理暗示，这将成为你真正的拦路虎。而且，根据我自己的经验，司考和中国政法大学研究生考试尽管形式很相似，都是十几门，但实质上有很大的差别。我第一年在考研考场上就有很大的感触，考研有很多主观题，可能通过之前司考的复习，会感到有话可说，但可写的东西又实在有限，对于一个论述题而言，这显然极大的减轻了改卷老师的工作量。还有就是当你先准备司考，即使顺利通过，让你在短短的三个月时间里复习完十几本教材，真的会很焦虑很慌张。 亲爱的学弟学妹们，考研路不易！把自己的一些粗知浅见分享出来供大家参考，希望能对你们有所帮助。祝福你们一路顺利，希望来年在政法相见！ 阿斗
| 
发表于 2015-4-9 14:37
收藏
分享
支持
反对
