对于上海对外经贸mpacc我说的最后一段话

miaomiaoran

这件事像一场辩论赛 你说你有理 它说它有理 我的观点是学校欠一个解释 一个它所作行为的解释。有些愤怒的同学的做法可能是伤害到了一些录上考生的利益 之后就出了一些帖子来挺学校的 不管是不是真实的我不想在多说了。大家讨论的焦点已经不一样了，一方说希望学校出来有个解释，一方说是低分考生想低分还懒着皮想读书（每个人都是以自身利益出发点在说话，这是我们都明白的，但大家都承认一点是学校的这种做法是不合理的，包括学校在复试时的一些行为相信同学都比较不喜欢 如果学校不解释，那下一届怎么办，我们不是棋子 不是被学校摆布的棋子  不管是考上了的还是没考上的 都要记住一点 虽然这件事没损害到有些人的利益 但是既然做的出这件事它以后也会做出其它伤害你们的事 希望每个考生或者学生都能维护自己的权益 学校办事不能自己想变就变 这种行为现在伤害到我们 以后也许在其它处理事情方面伤害的就是你们 做事必须有规章制度才行 不能想怎样就怎样)
其次希望不要同学用高分与低分来区分一个人的能力 有些分比较高的在职的也被刷了 有些真的很有工作经历的低分在职考生也被刷了 为什么他们要被刷呢 是面试表现太差吗 那想的太天真了 面试大部分人都表现的都不是很好。
这是我最后想说的话 如果伤害到一些同学的利益的地方我只能说对不起了 我所质疑的是学校的一些做法而不是你

雨夜里的蓝天

总的来说录取名单跟初试名单差不多，只能说初试分高，很重要！

落榜好难过

来年加油吧同学，虽然还是觉得你说的没什么道理，不过再辩论确实没啥意义了，好好复习吧

兔小妖well

我觉得现在学校要给一个解释，不管最后结果如何，不能就这样含糊过去。

孙耀东

关于这个不需要辩论，我觉得学校纪委监察部的老师说的挺有道理：
如果你觉得什么地方违规，违反招生政策。好，拿出证据，纪委绝不会偏袒学校研招办，该怎样就怎样，也一定会给考生一个交代。
其实论坛说也没用，难道说你分两派辩论，哪边说的有理学校就听那边的？也不实际。
觉得有问题不是理由，有问题——提交证据——调查——得出结论，这才是一般过程。
一般都说有理有据，不仅要有道理，也要有证据。