考研英语，不读胜读2-3

俩钢镚儿

很多考生有个不好的阅读习惯，拿到文章就一头扎进去，争分夺秒，逐词推敲。我对考生的建议是：在我们一头扎进文字的海洋中被海水淹死之前，首先要浮出头来冒个泡。毕竟，考研文章并非快速阅读，考生用正常的速度完全能够完成阅读文章并解决后面五道问题。盲目赶路的结果极有可能是貌似速度很快，但是方向却反了。我们首先扫读整篇文章，把握一下文章的行文规律。粗略的扫过全文，至少，我们能够随时通过某个信息在文章中的位置来判断其重要程度。比如，同样是一个问句，如果出现在文章开头，这个问句就极有可能是设问句，即作者通过整篇文章来回答的句子。文章开头的设问句，也就是全文的主线。但是，同样的一个问句，如果出现在文章的末尾，基本上也就无足轻重了。因为文章几近结束，没有可能再展开来回答这个问题。所以，文章末尾出现的问句就只不过是个感叹句罢了，用来抒发一下文人常有的多愁善感。来回顾一下2009年的考研英语真题《习惯与工作模式》。
Habits are a funny thing. We reach for them mindlessly, setting our brains on auto-pilot and relaxing into the unconscious comfort of familiar routine. “Not choice, but habit rules the unreflecting herd,”William Wordsworth said in the 19th century. In the ever-changing 21st century, even the word “habit”carries a negative implication.

俩钢镚儿

快速的扫读第一段的感觉是出现了引言。引言部分通常都不会考察字面意思。所以考生碰到这部分内容与其在词语上纠缠不休，不如首先问问自己这部分内容为什么会出现？出现的目的是为了说明什么？我们需要有足够的智慧去绕开表象，直入根本。在整个阅读过程中不断向自己提问是为了始终保持阅读的主动性。关于本段落，其实真正重要的有三件事：
①此处出现了一个概述的说法“Habits are a funny thing”，一语道破本文的核心是habits。这个句子看似平平，其实领袖群伦，万岳朝宗。考研文章通常不给标题，这个首句其实就是标题。
②此处出现了William Wordsworth的直接引语。主动阅读的思路告诉我们，此人说的内容不重要，顶多一带而过，知道此处有一名为W.W.的讲了某话，而且一定是与habits有关。直接引语通常不需要在第一次阅读时仔细看。记住大约位置以防考到即可。我们永远要记住：纯粹的理解句子和单词是没有意义的集体无意识，我们要的是结果——与考题有关的才是我们感兴趣的。
③某人的观点是什么从来也不重要，重要的是作者对此人的评价：正面还是负面，支持还是反对。看到这个地方，我估计有些聪明的读者立刻会抓住倒数第二个词“negative”。没错，作者接下来开始抱怨了。
看一下第一段对应的问题：
1.In Wordsworth’s view,“habits” is characterized by being ______________.
A. casual           B. familiar         C. mechanical       D. changeable

俩钢镚儿

有意思的是，本题的四个选项全是单个单词，从测试学的角度分析，本题建立的根本是同义词或反义词。在第一段中搜索的结果是“We reach for them mindlessly, setting our brains on auto-pilot and relaxing into the unconscious comfort of familiar routine.”为什么注意这一句呢，因为它出现在直接引语之前，而且是概述性的内容，表明整个直接引语为此句服务。进而通过找同义词的方法找到auto-pilot和familiar routine，有这样的指示如果还不能找到C选项的同学，一定要问问自己为什么了。
答案是C。

小莹哥

有指导意义

来自Android客户端