为什么考cc，而不考学硕，说说你的原因吧！

137670420

同样是学会计，一个偏学术，一个技术，其实内容也不会差到哪里去吧！而cc学费还贵些呢！就业的时候应该差不多，可在某些岗位上去限定要会计学硕士而非会计硕士，为神马还有这么多人考cc,不去考学硕捏，走过路过的来说说你选择的原因吧~

来自Android客户端

bbq168

因为比学硕好考

Alvin_Cheng

俩字：数学。

137670420

2325684831 发表于 2014-8-29 23:16
考生中存在着大量的跨专业的，相对于学硕而言，MPACC更好接受。实际上，我觉得MPACC就是绞肉机，忒可怕。专 ...

赞同，我也是跨专业滴！不过，我觉得如此多人报考，就算再好就业，也会供过于求呀！你说的绞肉机何解？是这个意思不

来自Android客户端

考研小逗逼

137670420 发表于 2014-8-29 23:23
赞同，我也是跨专业滴！不过，我觉得如此多人报考，就算再好就业，也会供过于求呀！你说的绞肉机何解？是 ...

考研本身是结果导向 只有0和1两种结果 一旦参与考研 每一点付出全部是沉没成本 （这个过程是个应试过程 没法直接转化为个人优势）
对于有数一数二数三的学科而言 一门数学的难度足以警示所有潜在参与者沉没成本的巨大风险（其实所有会被国家线卡住的科目都有这个作用 大部分学生对于风险的判断也是从这个角度） 实际参与者基本上都是选择承受沉没风险的 厌恶此类风险的就直接不干了 有这点时间精力干点啥不好
而cc呢 目前只有竞争激烈算是一种风险警示 但这种警示并不明显 参与了才能逐渐感受到 也就是说开始产生沉没成本了 才意识到有沉没成本的存在 参与者对沉没风险几乎是毫无准备 人的鸡肋弱点使之成为一个恶性循环 越来越多的人被卷进这个恶性循环 于是一个吃人不吐骨头的绞肉机出现了

命理难说

1、两年制，对女孩来说方便。
2、对我们已工作人士来说，专硕更实际适合，学硕太抽象
3、为了某个证书的便捷
4、决定考研的那个月份已经来不及复习学硕。

综上所述，选专硕。

小黄瓜瓜瓜

专硕好考，小学数学和高数简直没法比！俩英语难度也完全不一样！学硕还要复习政治专业课巴拉巴拉一堆的书！学硕非常难考，其他都是借口！

来自Android客户端

2325684831

小黄瓜瓜瓜 发表于 2014-8-30 08:12
专硕好考，小学数学和高数简直没法比！俩英语难度也完全不一样！学硕还要复习政治专业课巴拉巴拉一堆的书！ ...

我觉得难度不在于过程，而在于结果，无论是学硕还是专硕都是名额有限，报考的人又巨多，哪个难度也不低。专硕虽然好上手，但是录取分数线非常高啊，你能保证考出分来，但很难保证考高分。没有办法，报名的人数摆在那里。至于英语二简单，我觉得是会了就简单，不会就很难。我去年英语一和二都研究了，说实话英语二只是难度略低于英语一。其实有很多考生反映英语一做的挺好，但是英语二却不行。即使如你所说，英语二简单，但是专硕的录取分数线高，英语必须也得是高分才行。学硕专硕之争的出现同时也说明专硕的优势越来越大。如果我是会计专业的，而且是应届的，我一定会选学硕的，因为在学硕的世界里，天道酬勤。专硕的世界里，勤奋、智慧、运气等等都是大量需要。

小黄瓜瓜瓜

2325684831 发表于 2014-8-30 11:23
我觉得难度不在于过程，而在于结果，无论是学硕还是专硕都是名额有限，报考的人又巨多，哪个难度也不低。 ...

学硕比专硕难考是真的，复习过程比专硕痛苦多了，又是背政治又是背专业课的，而且高数真的很难。专硕很多人就复习半年，而学硕呢。。我去年考专硕的时候，看到同学12月份的时候每天拿着政治在那里背，特别辛苦，他们早上背政治，晚上背专业课，还要复习英语和数学，而那时复习专硕的同学，根本和他们没法比。

来自Android客户端

小黄瓜瓜瓜

小黄瓜瓜瓜 发表于 2014-8-30 11:32
学硕比专硕难考是真的，复习过程比专硕痛苦多了，又是背政治又是背专业课的，而且高数真的很难。专硕很多 ...

而且专硕不用考政治，即使在大多数学校，复试也不用考政治。至于招生名额，学硕比专硕少之又少，要想考好学校英语一和二都要上70分，但是英语一上70分比英语二难多了。对吧？

来自Android客户端