本帖最后由 夲亽油菜埖 于 2014-1-30 18:58 编辑
写经验什么的，我也来一发咯。 嗯，大年三十了，在家也没事干，给大家写写经验。本来是说等结果出来了，情况明朗了再来写不致误人子弟，但是据说写写经验是能攒攒人品的。所以索性来给大家写一份，说说我觉得合理的备考和一些有的没的的建议。
好像例行是通报自己的估分情况。我没做具体的估分，不瞒大家，我是二战的，因为一战的时候问题出在主观题上，所以今年不太敢估主观的分，大概先把自己的客观题情况通报一下：
数学一个（太奇），逻辑3个（对了两份，一份是之前出的感觉很多争议的，另一份是大家都说很是厉害的那谁的= =反正都是三个），英语是阅读3个，完型我就没对了，略微扫了一下，大概错了5个上下吧。批判性分析找到了4点，字数够。大作文写的是事有正反两面，接受一个事物就要同时接受有利和有弊两方面，由此引申到自身做选择的时候要在得的情况下正确的去舍弃来获得重要的东西。结构是正反两面。主要是举例子，最后加了一段论述，字数够。然后英语翻译自己感觉还好，大小作文一般水平。没有太多硬伤大概（语法大概还行吧，不过深度一般。）
说的比较细，有兴趣的筒子我再跟你们求个估分，真心不知道自己能考多少。因为主观题真心没把握。
接下来是经验的部分。
一年的学习算是一个很长线的安排，我觉得单执着于学习本身不止是无趣，而且其实是很不负责的态度。心态的调整，包括整体节奏的控制我觉得是相当重要的。有时甚至超过复习本身。我结合一下两年来的复习套路，大概说一下我觉得合理的复习方案。当然，我一直学的比较自由散漫，只是说大概把我能想到的东西都给大家说说看。
1.关于复习的安排。
复习从几月份开始，我觉得大家的好像没太多的争议，大多建议的是，不要太早。
这个要提到一个很邪乎的概念，就是人的整个精力曲线，你持续做一个事情太长时间，必然会产生疲惫，尤其是对于重复的事情。基于专硕本身的内容来说，你考量一下，我觉得比如一天5到6个小时，大概1个月就能够简单的把综合所有考点过一遍。过多的刻苦是没有必要的，考试性质不同，不要杀鸡用牛刀。这个= =我不觉得我看书快，如果180个小时都不够你相对细致的看完数学和逻辑的内容，首先应当质疑的是你自己的效率。那么也就是说，假设你进行三轮复习——第一遍是 过，了解所有的考点，第二遍是 练习加上难点的筛查和反复深化，第三遍是 系统性的回顾整个知识体系然后归纳出自己的重难点再次进行深化。按照我列的表，第一遍是1个月（假设有人比较细致，那就是1.5个月），第二遍是核心，所以是1.5到2个月，第三遍是属于筛选了，此时你的程度应当做到凌驾这个考试，熟悉每个考点，这样的回顾大概在半个月到1个月可以完成。在留给你1个月的时间刷题。总共加起来，综合的复习大约是在4到5个月可以整体完成。
然后再来说英语的问题，英语我觉得首先，你的基础决定了你的分数段。做个极端的假设，如果你可以认识阅读里的每个单词，即使你的翻译技巧不够，那么这么一篇文章对你来说，就完全是一篇中文阅读，你要是说中文阅读做不好，这我= =，我就什么都不说了。所以单词是一定要背的。而且要好好背。我对于背单词一向是简单粗暴解决，就是硬背。别以为自己背不来，我曾经也是这么觉得，但是事实证明，只要花的时间够多，就算再不擅长的事情，也会有结果的。我被单词总共用了2个星期，什么时候都不干，每天背11个小时，就是哦不停的在稿纸上写单词，不能记住怎么写的就记住，记不住的也要熟悉，记不来所有的，就记核心单词，就是这么暴力的来。硬背。那个方法好像是叫艾宾浩斯记忆法，你问我好不好用，实话说我觉得是我下功夫背了。人是第一要素啊，再好的方法也是要自己下苦工的。缀一句，背单词的那段时间满脑子都是字母，每天写汉字第一反应都是写拼音，我觉得起码要像我这样，才算是及格吧。
单词的问题解决了，接下来是句法。我建议听一下太奇邵宁的词汇班。很扎实的一个老师。蒋军虎嘛，我是听到他说 九大联想记忆法 这种邪魔一样的东西之后我就决定不听他的课。
然后句法我当年是看完了老蒋句法的一本书，好坏不说，但是我觉得仔仔细细坐下来，认认真真的翻译过，一定是对自己有很大的提升的。
最后就是阅读反复的练习，不停的做。然后反复地读所做的文章，这一点老蒋的方法是很有道理的，但仅限于方法，我觉得老蒋自己，实在是太缀。6个小时讲解四篇阅读，我觉得不叫负责，叫墨迹。
再总结一下英语的时间，应该是 单词，20天左右，句法，20天左右，阅读，剩下来的所有时间。这么算来，给大家算3个月时间好了。
那，3+5=8。假设12月考试（年初等于十二个月。）3到4月份开始，我觉得是上佳之选，为什么把时间卡到正好考试前，因为时间刚刚好够用，才能够让你的整个手感和思维的模式在考试时达到巅峰。
一战的时候我是二月份开始的。达到巅峰是在10月初，当时天天失眠，脑子不清醒，完全是凭感觉做题，80篇上的文章，基本1个单元错1,2题这样。逻辑数学基本也都是1,2题。我当时是刚好完成2轮复习，3轮刚刚开始。由此反推，我亦觉得，4月份备考是上佳之选。
关于数学
数学不算难，这个应该是公认的吧。就好像大家做错基本都会拍着脑袋说，哎呦，又是粗心。这里是不是要送大家一个概念：粗心本身其实还是能力不够。1+1的算法，大家永远不可能算错。能力的欠缺首先导致对问题认识的不足，或者说是没有办法全面的认识问题。所以才会产生轻视或者是焦虑的情绪，导致做错。迷の自信，不是什么时候都会发生的。正视所谓的粗心，他们或许就是杀死你的罪魁祸首。停止给自己找借口吧，珍惜所有错误。
数学是相对比较好复习的吧。毕竟学的时间最久。就我个人而言，我对数学的看法是，得数学者得天下。做个简单的算术，除了主观题，单题分数最高的，也就是数学了。总分75分，也是客观题大项里总分最高的。这一切都使得它成为重中之重。
数学初期（对于应届生而言），基本就是找对一本书然后刷题。对知识点进行深入的认识。
好，对市面上的书进行一下简单的分析。（我的一切分析基本2012版的书，今年复习我基本没用任何辅导书）
对于数学我做过了这样几本书：数学精点，数学分册，高分指南，真题汇编（太奇），考前冲刺（13版）。然后用了一些内部资料，感觉很平平就多说了，剩下的就是一些模考。一本一本来看。
数学精点：这本书是我贯彻始终的书，断断续续看了3遍。我对这种书的看法是，不难，但是很对路子。每个考点可能都没有特别的让你觉得难（主要比较对象是高分指南），但是看到真题的时候，你会觉得，嗯，他真的在关注那些考试真正考的东西。难题也不是没用，也会让你挠头不明了，但是相比于基础题是要少很多的。另外，他的知识架构建立的很好，我觉得以这本书为核心还是叫好的。
数学分册：这本书和数学精点同期到手的，做了。不是很难，单词的题集模式。做完以后就没有再用过。不是很建议买。感觉用途不大。
高分指南：一战时候很迷这本书。说为什么，大概是满足感。人嘛，基本倾向于高大上的东西。这本书很难，难的很跳。说了很多奇奇怪怪的知识，乱七八糟的考点。其实，基本用不到。我记得比较清楚的有什么整式除法取余啊完全被弄得焦头烂额啊。后来二战重新审视之后觉得，完全是曲高和寡。联考的数学（譬如今年，题目不难，陷阱很多，或者说像，去年，很新颖，接地气）对于这种题目联考考校的还是少的。在这种上面花时间，完全是在挥霍不必要的满足感。自以为学了很多，其实没有太多的实用的东西。
真题汇编（太奇）：这本书的意思在于题库。真题的意义在任何考试中我觉得都是不言自明的。我总共做了两遍这本书。
考前冲刺（13版）：今年看的太奇的唯一一本书。个人觉得是最被忽视的一本书。真心编的很好。而且基本都是例题，完全不需要动手。考虑到考前随意翻阅的性质是上佳。陈剑说自己每年都会修订此书。个人觉得是很接地气的一本书。重难点基本都有罗列。3轮复习不必要看完这本书，挑自己的重难点读完，我觉得很有价值（BTY，我没读完。因为…我比较散漫）。
至于3轮复习，时间大概是在5月份，9月份，11月份。完成比较妥当。
顺便无责任评价一下这两年我考过的试卷。
2012:12年的卷子当时做到的时候，确实被吓了一跳，很新。真真的是没想到会这样。我觉得试卷本身的意旨抓的很漂亮，出题人想要哗啦吓人一跳的目的完全达到了。我本人做，用时65分钟。去年确实是慌了数学也没有考好。但是卷子本身质量绝对是上乘的，胜于前几年的卷子。难度的话，是能感到明显的提升的。
2013：考完出来大家都说数学简单。嗯，难度是在下降了。我做的很很快。30分钟做完的。并且由于整体用时较短，我做了两遍。可怖的事情发生了，检查出了两个错误。幸亏及时改了。然后试后我就想，这个卷子是否真的变简单了。自习考量了选项之后，我觉得硬难度降低了，但是选项和题目都变得有点狡黠，也就是后来大家说的，陷阱很多。如果说12年是在难度上卡人，13年就是在陷阱上卡人。13年的难度绝对下降了无疑，但是我相信，结果出来，大家会发现，该错的错了，不该错的也没对，对于分数段的影响其实不大。难度只能说，比略微稍微程度再大一点的下降。
关于逻辑：
逻辑算我擅长的部分。我犹记得逻辑0基础的时候做过逻辑精点上的一个模拟卷，当时错了7个。对应的建议是，可以直接从拔高部分来看。所以我觉得自己还算是逻辑天生优势型的吧。
因为我觉得逻辑个人之间的差异会过分的大。首先第一个建议是，如果逻辑感觉到很困惑的情况下，不要试图寄希望于逻辑的长足进步来弥补自己分数上的不足。因为结果可能会非常的致命。逻辑是直接和思维方式挂钩的，你基本不可能为了一个考试而扭转二十多年来的思维方式。
这个提醒说完之后，说一点逻辑的心得。
我觉得，逻辑初期的问题是在演绎逻辑上，我喜欢称之为硬逻辑。他有严格的公式，在不了解的情况下，显然无从下手。而当这些烂熟于心，复习进入后期，才发现真正的Boss是非演绎逻辑。因为常常因为莫名其妙的原因你就错了。这点几乎避无可避。首先没有规则可遵循。然后弄懂一道题对之后完全没有帮助，最后它不能形成完整的方法论。
所以我重点介绍下非演绎的攻克。
我说的很简单，首先，不要考虑逻辑，这一段文字，就看做中文的阅读理解。一段文字，按照逻辑的概念。分为，论据，结论。论据是支持结论而存在的。然后，其中暗含了因果。首先，论据跟结论之间的因果关系你要弄清楚。论据说的是结果（现象），那么结论多半就致使的原因。因为逻辑讲究合理性，这其中必然存在因果，这是一个逻辑的过程所需要的元素。
一旦弄清楚这个，加强削弱支持假设，一切就很明了了。闹清楚因果，对于为何同一手段有时是加强有时是削弱，完全可以一清二楚。
对于我一些一起复习的同学，我平时觉得大家的理解缺陷一般就是拎不清这个方面。
对于世面上的书籍我总共用了这些：逻辑精点，逻辑分册，MPAcc真题汇编（周建武），GCT真题汇编（周建武），网上下载MPAcc和MBA的真题汇编。
逻辑精点：入门好帮手。硬逻辑部分基本涵盖所有的要点，有几个要点没有——前提？二难还有什么东西，好像是没有包含的。但是软逻辑部分……应该是这个部分主要在于题量吧。有点不够。但是也是很好的书。一战的时候的核心书籍。
逻辑分册：13年版的感觉不是很好，很欣赏11年版的，对于软逻辑方面拎的很清。因果方面说的很有见地。另外我对于孙勇此人有个人崇拜的情结。真的是个很厉害的老师。是上海泰祺的老师，有人想听他的课可以去咨询一下。真的是我见过的逻辑老师里最有大家风范的。
MPAcc真题汇编（周建武）：真题集没什么好说的。唯一要说的就是，错误答案超级多。我看的是12版，13版不知道。感觉慎用吧。不如自己上网下真题看。
GCT真题汇编（周建武）：强烈推荐此书。GCT是什么自己可以百度一下，之所以提到这本书，是因为MPAcc现在题型方面在往GCT考，并且GCT的题目是四选项题。题目设置阅读量也很少。字字珠玑，利于大家进行总结。这本书错误率出乎意料不高。
反正推荐大家关注下GCT的考试，这大概是大家的盲点吧。我二战只做了真题的逻辑。对于市面上的逻辑模拟题，我只能说，对于真题模仿度最高的是孙勇，其他人的，反正我觉得有点跳大神的意味。自己选取吧。我觉得关注真题最有价值。逻辑的特殊性导致只有真题是有价值的。
两年试卷无责任评价：
2012：就最难题的难度来说，毋庸质疑是有史以来最高了。几个推理题（月度之星，四院下棋）难度很高，最后的翻转推理很头疼。但是其他题目倒是很平平。大概是调控吧。我觉得以后逻辑都会以此为标杆进行浮动。
2013：说简单的人是有的。我并不觉得很简单，最多不过是最难题的难度降下来了。是在以2012年的难度进行浮动。我用时35分钟。说难度还是有的不是因为题目本身。而且题干的叙述方式。相信今年不少人做最后一题那几个人的名字都快看昏过去了。对，今年在叙述手法上更贴近现实。人名上可见一斑，不再是张三李四而是更复杂易混淆的人名。这种刻意复杂的叙述带来的阅读难度，并不逊色于题目本身难度的提高。我觉得，题干的复杂多样是今后的发展方向。
废话说了不少，大致都快说完了。最后给大家一点辅导机构课程的建议。
蒋军虎：老蒋备受争议，故而放在第一位。有人说神，有人说坑。我的看法是，正如他自己的广告说的，英语不好找老蒋。0基础找他绝对的受用。基本是教小学生的方法。很扎实，说难听了就是很墨迹。
人又有点傲。喜欢谈方法论，说实话，阅读这种东西，根本没有绝对的方法论，每篇文章就是文章本身，读懂了就会做。什么秒杀反面思路。樱木说过，左手只是辅助。这些方法也是辅助。真正英语过硬的一听他上课我估计都得笑，什么都言之凿凿，说实话也只有他的课上这些技巧才是万能的，上了考场全是用不上的烂渣渣，食之无味，弃之可惜。
当然，如果你有一篇文章没有读懂，听老蒋讲（只要你够耐心），绝对是收益颇多。这点毫不含糊，导致后来我听老蒋基本是听完阅读的文章分析就了事，完全不Care他的选项什么的。他的整个做阅读的思路是没有问题的，很值得借鉴。
关于他的模考，质量还不错。不过难，这一点对于英语二应该是最重要的了我觉得。至于所谓模仿度？听他说说就行了，别当真。不过他有一句话说的好，真题面前一切都是假题，老蒋的模考题也是假题。
齐辙，邵宁：太奇的双壁。齐辙绝对是奇人级别的。我信服他是因为，他每年都参加考试，都是快90分的分数。事实不会说假话的。任你再大家再出题组。能做对题目才是真的理解考试的人吧。齐辙听他上课完全是欣赏的感觉，听进去的东西，记下来的笔记，你要是都能消化掉，我觉得，够了。
邵宁的话，比起齐辙，踏实了很多。我只听过他的词汇班。很扎实的一个人。不花哨，我的英语交给他，很放心。
孙勇：我认为的逻辑大神，真正把逻辑简单化了。不多说，免得好像打广告。
饶思中，赵鑫全：普通的入门级别的逻辑讲师。入门之后就可以果断抛弃了。
陈剑：一句话，课比书好太多了。听课，一定要听他的课。顺便说一句他说的对我受用终身的一句话：其实学会跟考好，是完全没有相关关系的。——正反的去理解他的话，你会明白，准备再充分都不算充分，考得再好也是可以进步的。认清自己会什么，再备考阶段才是重要的。
姚科伟：被陈剑的光芒盖过的好老师。
最后几点建议：
1 要有战友，闲谈的时光对于精神放松的价值不可估量。彼此的鼓励和相互之前的进度了解，让你不孤独。
2 后期不要执着于做题的多少以及对错。要纠结于，这种失误反映了我哪里的不足。
3 多思考，而不是题海
4 试图用一道题去解决一类问题。成功需要反复练习但不是做无效功。试图自己进行总结，你会有收获。
5 一切的最终取得还是要刻苦，成功没有捷径，一切秒杀，通关，满分都是骗自己。
6 敢于否定但不要盲目否定。错了的题目要反复审视。
7 不要迷信别人的经验，适合自己的，才是最好的。
8 记住，墙不是为了挡住你，而是为了看你对墙后的东西到底有多大的渴望。
PS：主观没出分，我不好乱指点。英语的话，我的看法是基础基础和练习练习，所以也没什么所谓经验好说。那么就先这样吧。能说的都说了。哪怕有一个人从这篇文章里得到益处，我也觉得这一个下午的码字没有白费。
还是重申我的观点，考上了P都是经验，考不上经验都是P。归根结底，努力是第一要旨，剩下的一切方法论，永远都是锦上添花。
大过年的，攒攒人品，祈求好的结果。感谢读到这里的人。各位，新年快乐。
| 
发表于 2014-1-30 18:13
收藏
分享
支持
反对
楼主
谢谢分享。
