2014武大文学类考研试题简析

leijie1111 · 发表于 2014-1-18 21:38

2014武大文学类考研试题简析

又是时候对一年考题进行一个简要点评了。犹记2011年走出考场之时，完全觉得自己考懵了，不知所写的答案为何物，不想后来连续3年，文学考题都走着一条“题不惊人死不休”的老路，总是会有一两个闻所未闻不沾边的题目出现，这其中难题大多出自于外国文学和中西文论之上，现当代与古代则少险怪之题。

侧重于考察考生的综合分析能力及理论运用能力，考题呈现越来越灵活的倾向，是最近年份的最大规律，这倒不是一件坏事。很多学校的题目要求考生死记硬背，而武大侧重于活学活用，考生虽觉得难度很大，面对“无物之阵”，但这样的考察形式，却正合那些理论知识较强的考生的心意。“世之奇伟瑰怪非常之观，常在于险远而人之所罕至焉”，要在茫茫考海中脱颖而出，靠的就是不走常规路。

所幸的是，虽然有一二道题不合常规，但却大部分考察的都是基础，将上面所述的灵活综合倾向结合起来，便可看出学校既对基础知识有规定，又要求理论分析能力较高，由此基础与能力均在考题中有所考察，并未逾越常理。

看看题目吧。科目一的文学理论部分倒是中规中矩，古代文论考《文心雕龙》的研究方法，西方文论考韦勒克的“外部研究”，理论部分结合了古代文论，考察了古代文论言说的诗性特征。这符合一直以来的出题惯例。如果和12、13年相比，其实已经降低了难度，减少了纯文学理论的考察，增加了古代文论的考察，对考生来讲算是幸事。这部分考题在前两三年都是绝对的难点，有时候让人无法下笔，而李老师的研究方向，一直都跟这部分出题跟得很近，从去年的“体”，到今年的“诗性”，如果有同学去翻翻李老师的书目，则一目了然。西方文论延续已经2年的风格，继续考察20世纪文论，而不是以前侧重的西方古典文论，在此已经形成更加明晰的考察风格，有助于下一年考生的复习。有的同学说考察韦勒克比较偏，事实上并非如此。虽然有07-11年出题围绕古典文论之前，但并不代表以后不能出新。韦勒克的《近代文学批评史》和《文学理论》为文学理论研究者必看内容，《文学理论》一书，是很多文学考研名校的必备参考书。对于“外部研究”和“内部研究”，即使没有去看《文学理论》内容但对于这本书稍有了解的人也会知道，这点上的区分，正是韦勒克在文学理论上的重大贡献，因此本题考察的是一个很简单的文学常识，只是无心者与之错过。12年版的《真题解析》上，的确强调的是老规律，但13、14版均已更新，强调应该侧重20世纪西方文论。另外值得重点一提的是，早年流行的童庆炳的《教程》，的确如我们所看到的，早就已经不能适应现在的考察难度，研友可放心弃之，寻求更有理论概括性的论著。

科目一的现当代文学，保持着对考察传统的坚持，无险题怪题，符合“一现代一当代一现当代”3个题目的出题模式，侧重小说与诗歌，也与现阶段老师的研究重点一致。今年值得诟病的地方在于，正像有的考生吐槽的那样，“好像在招诗歌硕士”，在诗歌上出题考察过多。依我看来，这是随着学科人员的调整而产生的变化：有的老师出题明显过多，不知道这里面有没有轮换出题的情况。希望考生复习的时候，不要因为一年考察过多，便忘了其他方向的重点。不偏不倚，即全面而又有重点，稳扎稳打，是永不废弃的态度和方法。现代考察鲁迅，师爷每年都在出题当中，其在现代文学上的经典权威地位无人能撼动，现代文学要是少了鲁迅，则其成就就大打折扣了。12年的阿Q与王胡、小D打架对骂的地位关系，未免太细节了点，13年的《伤逝》，14年的《狂人日记》，则是很常规的题目，对考研者来说，没有多大难度。鲁迅在现代文学的地位之重要，不必多说。鲁迅的小说散文杂文，读来都津津有味，百读不厌。我在读懂了其小说散文之后，没事时还会把这些文章找出来读出声来，越觉有味隽永，是不会过时的经典。对于一个学文学的人来说，错过鲁迅，绝对是一大损失。在我总结各大名校考研真题之时，将鲁迅的考点从“小说”、“散文”、“杂文”、“文学史思想上”以及“对他物的评价”几个方面予以总结，合计三四页，也可从侧面见其重要地位。

诗歌的考察，是有些超量，好在考察算是比较常规，朦胧诗与诗歌散文化，都是常见的、考题，只是后者在语言组织上和综合分析上需要注意。舒婷、海子、顾城在前几年都考察过，其资源将古典、文革和西方结合起来。诗歌散文化的问题在五四白话文与文言文之争之时已经显露出来，胡适郭老开散文先锋，后来在新月派有所矫正，在革命之风之后诗歌散文化大行其道，朦胧诗又是一次反驳，但之后又有韩东于坚等人的第三代诗歌，甚至包括“梨花体”，是绝对散文化的代表。所谓反思，还是站在纯诗意和文学性的角度去总结，但若换个视角，散文化诗歌也是好诗呢。另外科目二的评论写作，依旧是微小说，这30分的出题，是一直最稳定的出题形式，不做点评。

科目二的古代文学，出乎意外地考察原题。例如《诗经采薇》的“昔我往矣，杨柳依依……”是2006和2011年原题，柳永题是2000和2013的原题，庄子题是2008的原题（2013也考了其语言观），赏析杜甫《登高》与2009年晏殊《浣溪沙》及2011年赏析杜甫《登岳阳楼》如出一辙。这些都可以算作原题，大致占了60分的内容。此外，明清小说的考察，没有考具体的题目，而考了商业对其的影响，符合出题以明清小说为绝对重点的惯例，在预测范围之内。总结下来，古代文学的老师比较仁慈，没有在出题的新和难上面较劲，而是考察文学史的常规重点，且每年都有原题出现，而像默写赏析一类的题目，也时时有出现。关于古文的重点，观各大权威教材，已有定论，结合作品掌握即可，不会太难。

今年的科目二的外国文学题目很让人意外。科目二名称白字黑字为“中国古代文学与外国文学”，却在其中考察了比较文学理论的题目。众所周知，“外国文学”与“比较文学”在学科分类上，本就是有严格的区分的，何况在以前7年的命题中，在初试统考阶段，从未考察过比较文学理论的题目。2014年的这一变化，使得斑驳复杂的比较文学理论进入复习视野，增加了复习范围，加大了考试难度，让许多基础较差，尤其是理论基础较差的考生还没有开始复习，光看看复习范围，就已生出畏惧，落荒而逃。难度的提升，会吓到一部分人，但却可以让勇敢者更加无畏：既然你又多了一本参考书，我不如将之看个遍，看你还能玩出什么新的花样来。简答题之中，荷马史诗的题目比较常规，以前考察过两次人神关系或命运观的题目，与此相似；比较文学定义的题目，虽然超越了范围，但不至于全部失分，每个人都能答出一些。《吃的后现代》以饮食文化作为切入口，去考察现代文学中的吃相所折射出的资产阶级行为方式对人的“规训”，题目新，且对大部分同学来说无直接的作品支撑，难度较大。在束手无策的情况下，靠的是考生的审题应变能力，以及综合知识的积累。如果基础扎实，分析得当，并不会失分太多。最后的一题人很容易看懂，能举出遭遇文化异质性的中外文学作品，但由于无复习比较文学理论，在理论上却又无支撑，难度大。赵老师的《比较文学教程》，是时候派上用场了。即使初试不考，复试也是绝对会考到的。

幸运的是，《真题解析》14版的分析并没有走偏，其中多次原题的考察，应该会让很多人受益。一直以来所坚持的学习方法，熔铸在了这本书当中，其扩展与点拨，都基本涵盖了考试内容，也无愧于各位考生了。10月份开始整理的真题汇总，也坚持了这一贯的思路，用心的同学，肯定会从中获益。

分析了一大堆，看上去很有道理，但如果换了另一套题目，对照的结果肯定又对大不一样。考研试题，虽有一定规律，但却也是老师随意出题的结果，随意中有规律，规律中有随意，因此以上的分析，仅仅为一些经验之谈，对复习有一定的指导作用，但却不能被奉为金科玉律。规律是用来打破的，越是对规律掌握得越深刻之人，在规律改变的那一刻死得最惨，因此还是奉劝研友，稳打基础，多读作品，踏实提高文学领悟能力和文学理论水平，将作品与理论结合起来，多练笔，提高表达能力，不要学文学之人最后一点东西都不会写，评论写作不知从何下手。既然有心于文学专业，必是有志之人，有志之人，需务实求取大道，而要少费心借取技巧，如此才能以不变应万变，以静制动，厚积薄发，融古通今，游刃有余，大业终成。做到如此，考试就只是一件顺其自然发挥你自己水平的事情，再多的技巧点拨无用，再多的所谓模拟预测无用，再多的资料宝典无用。那时，将是大牛云现之时，将是学业不那么注重功利浮躁之时。期待这些时刻的到来。

Max.

14.1.18