黄达《金融学》真的是431主要命题范围么？

denissong

如今考研落下帷幕，总有后来人问要读什么书，从前辈那里借来的经验告诉我们黄达的《金融学》+罗斯的《公司理财》，在150分中占90分的“金融学部分”被指明只需要看黄达的《金融学》，事实上真的如此么？命题的侧重是否真正侧重于黄达，还是另有其他？笔者会从命题样式、命题思路、和命题历史给出论证。
1.命题样式。金融学部分存在20道选择+20道判断+2道简答+1道论述，我们把前两者最为一个整体，后两者作为一个整体来看，因为前两个侧重于知识结构的考察即基本定义、基本特征、基本方法，后两个重视的是基本理论和理论的应用。对于选择和判断来说，几乎所有人会告诉你从黄达上出，的确，黄达书上很多边边角角的旁枝末节是431考试中常见的考点，比如今年关于中国商业银行法颁布的时间。而11年所谓“利率是否随汇率变动”的考点，13年金汇兑本位制创立的时间却只能在黄达的书中找到一部分映射，所谓“考原话”的说法值得商榷，那么既然不在黄达的书上，而选择判断是对知识点本身的考察，是不存在像理论一样的意识形态之争的（今年简答第一题第二问，就可以理解为意识形态之争），那么标准的知识点在哪里？米什金的《货币银行学》！只要细读此书，可以发现，很多判断题，选择题为原话，对于例证，我们在命题历史中给出一个粗略的印象。米什金的书感觉通篇废话，不过还是能发现，431在命题过程中对其书中基本概念的考察，11年所谓“利率是否随汇率变动”的题目就是标准米什金上面所论证的问题，即要看通货膨胀率这个重要参数，所以由此可见，黄达并非唯一命题范围。
2.命题思路。431不管你准备得很好，选择题就足够让你恶心一下，比如这次考试，第20题LZ就完全忘记了期权定价模型的问题，结果懵了一下，果然蒙错了...在命题思路部分，我们不是谈论题目多么难和多么怪，而是去对它的“题源”做出分析。黄达的书多少继承了凯恩斯主义和后面伯恩斯坦的思想，如果凯恩斯的东西你没看出来，那么高鸿业老师的宏观经济学你就一定能感受到。黄达的书在我看来是跳出意识形态之争，只使用基本定义、基本理论、基本方法阐述问题的书，反观米什金的，思路是全然相同的，学术研究的思路相同可能是米什金担任人大荣誉教授的原因么（此处LZ只是随便YY，本文无关...）。此时，若你再看陈雨露的书，脑子里就会出现由他们构成的链表一样的线性关系：凯恩斯——伯斯坦恩——黄达、米什金——陈雨露，不错，人大的简答题、论述题就是按照这样的思想来考察的。没发现人大很少考关于偏执一方的理论么？最多就有凯恩斯关于流动性陷阱的理论？（虽然后面我们知道这个理论是不完全正确的）命题的方向都是利率和利率的自由化、市场的改革、金融体制和创新？因为思路如此啊，可见黄达并非是唯一需要依赖和学习的思想。
3.命题历史。写帖子的时候，LZ已经把书和复习资料收拾好了，都放到已经成为研一的小伙伴儿的寝室里去了，无法以一种纯理性的数字统计告诉各位黄达“原话”占多少，米什金“原话”占多少，基于四年的所有题目，倒是能得出如下结论：米什金的比例不断在扩大，而黄达的比例不断在缩小，11年的时候基本上都是黄达的，而14年的命题，如果有细读米什金的同学，就可以发现，米什金的“原话”已经快半壁江山了，未来是什么样的不知道，因为本来世界上大多东西分布都不是线性的，不过可以肯定的是，黄达已经不是那个“唯一”了。PS，13年论述关于货币市场的开放要求作答它的意义的时候，黄达的书上有一个综述性质的话，而米什金却直接提出货币市场的开场等于基础微观市场的边界正在逐步消失，blablablabla...
以上的论证洋洋洒洒写了这么多，告诉我们黄达并非是431考试中的主要命题范围，整个命题是一个大的综合体，既有黄达、还有米什金、甚至，有陈雨露。他们是既是继承关系，又略有不同，从时间维度上，陈校长的书和论点最符合现代的真实情况，对于很多问题的阐述是具体的、历史的，黄达的书提出了一个核心思想和所谓“人大风格”，即问题要用现代辩证唯物主义和唯物史观的哲学范畴去讨论，比如今年简单题第一题第二问，回答这个问题笔者觉得一定要在基本定义和基本原理上分析，分析每一个基本原理的适用性，因为我本身的观点是反对的，那么就要论证它的原理是正确的但是对于现实情况的有效性是不存在的（抑或者是弱化的），听闻对于结构摩擦说的论证上，有人举出了美国去QE对中国的影响~此处没有批判的意思，事物的发展不应该是其内部矛盾中的主要矛盾么，为何使用了一个传导链冗长而又特别容易导致时间不一致问题的外因呢？这值得大家一起思考。最后，米什金的书提供了知识点、知识框架，我们只做一个普通的谈论，而不是非要标新立异说就考米什金如何如何，那是形而上学~
基于上述的东西，给以后希望往这个深坑里面跳的人一点儿不是经验的经验，如果你是一位跨考生（指跨大类专业），那么仅有黄达是不够的，你就是把黄达看100遍背下来也是不及格，去年LZ和其他一起跨考的人血一样的教训，原因在于431考察的不是知识点，而是专业素养和研究这个专业的思想，这就是为什么大家觉得答431的时候题目无比诡异和所谓“不考重点”的说法了；如果你是在大金融的海洋里挣扎了4年的人，那么黄达也许就够了，隔壁同学有一个就是本专业的，他表示选择题虽然不在黄达上，但是他以前上课在半梦半醒之间还是听过老师讲过的，这样的点滴积累到考场上就是有用的。
13年多少是LZ最倒霉的一年，每个月都有非常奇葩且倒霉的事儿的发生，一切生活的秩序被破坏、打乱，甚至消失，此处借用陈校长的一句话：危机固然给予我们困境，但是却是一个催生创新的契机。要么选择创新地走出来，要么就死在自己的繁荣里。旧的秩序的湮灭，必定会是新秩序的诞生，半年考研复习如今觉得每一门课都没有考好，虽然自己没有对答案，甚至于不敢对答案，因为自己知道错的就已经很多了，不过话说回来，考不上也不至于饿死，患得患失的事儿谁都说不好是个什么样子。不过还是希望有机会能进复试，希望有机会能进入人大这所高校度过硕士生活~
希望此贴有支持者一起拥护、反对者一起讨论、小白者能从中吸取点滴收获，算是为了接下来的种种攒个人品~

靈心_、

      我不知道LZ是否真正有完整的把黄达的书翻过，写这篇帖子是否存在误导，不得不承认，如今金专备考除了五道口，米什金和黄达几乎是必备。所以根本无需去争论题源，考哪个学校就用哪个学校的教材这是无可争议，要知道你参加的是中华人民共和国的研究生入学考试，不是编著教材，哪本书完整用哪本这是基本的思路。
      不得不承认今年的431，抛开很多人没有做正确的公司理财第一道计算题，从整体难度看是有所下降，可能有人说说了论述题纯开放完全不好答，我只想说如果真的把两本金融学烂熟于胸，不可能觉得哪里都在问哪里都在答，货币经济学核心母公示就那么几个，核心概念就那么几个，如果非要和宏观扯上关系，货币均衡到AD-AS又可以考虑，一道考试题目怎么也绕不出来。
      LZ写这么多我不知道后来人是否真的看得进去，到时候如果有人把完整的选择判断放出来，我敢保证绝对都是识记内容，我不知道LZ是几站，但是我问过3届的师兄师姐，都说一句话把书看好，有你考的。
      我指一下每道选择题在黄达书上的位置,90%是原话，也算是说说标答，大家有个参考，注意是论坛上能找到的每一选择道。
     1、布雷顿森林体系中黄金与美元的比价，35盎司，在黄达书货币那一章小标题是布雷顿森林体制的终结
     2、实行通货膨胀目标制的国家是英国，在货币政策这一章，标题是通货膨胀目标制；
   3、国际清算银行成员不包括美国的中央银行，在金融中介概述这章，标题是国际金融机构体系-国际清算银行；
   4、三元冲突的”三元”不包括一浮动汇率，在开放经济政策搭配一章，标题是克鲁格曼三角形；
   5、泰勒规则的因素不包括，选项记不太清， 位置在黄达第二版P646；
     6、贷款评级不包括不良，在存款货币银行一章，标题是不良贷款（债权）；
     7、摩根和中国建设银行成立了中国国际金融公司，在存款货币银行一章，标题是突破分业经营的趋向；
     8、q条例表示对定期存款利率的管制，在存款货币银行一章，标题是金融创新；（书的版本不同可能有出入）
     9、弗里德曼认为货币流通速度稳定且利率不敏感，货币需求一章，标题是弗里德曼的货币需求函数；
    10、马歇尔勒纳条件，在黄达第三版开放经济均衡的附录；
    11、期权定价没有费雪费希尔，期权定价公示的完整名称是Black-scholes-merton公式，因为手上只有第一版的金融学，这道题不知道第三版书有没有，金融科班出身的必须知道；
    12、《商业银行法》颁布年份：1995年，在存款货币银行一章，标题是我国强调分业经营的背景与问题；
    13、现行的场外金融衍生品清算是否是双边清算制度，这是对的，这在第三版黄达新增的金融基础设施一章，金融市场基础设施中的中央交易信息库部分；
    14、美联储不是独立性最强的中央银行，应该是ECB（欧洲中央银行），黄达书中央银行一章，中央银行相对独立的不同模式；
   15、哪一年取消贷款限额，1998年，存款货币银行一章（第三版书应该是商业银行理论一章），标题是我国现行的资产负债管理；
     16、小额信贷公司特征，选项没记住，在黄达金融学第三版中国金融体系部分，在农村信用社附近，手上没书实在不好意思，确定有这个；
       好了就这么多，我是用事实说话，跨考生到底有多少认真把黄达的书啃过我不知道，作为金融科班出身也许起点稍高，但是我想说这种是个人都看得懂的东西不费脑，费脑不会这么多仅仅因为金融赚钱社会地位高跨考金融。IT赚钱，有那么多学文科的跨考么？
       别的我不想多说，花了这么多时间找答案，找位置，我只是想用事实证明我说的选择判断绝对大部分是黄达书上的原话绝对不是空穴来风。我不想摆那么多经济学大家的名字，太虚，金融不等同于经济，主流的金融理论主要涉及公司理财和资本市场，而非货币经济学。
       米什金的书是科普读物，黄达的书是备考书目，二者有所分工，我看过不下6本货币金融学，始终是跳不出这两本书的框架。后面考研的同学，我真心希望能让大家少走弯路，黄达的书的确恶心，但是它是最有效的，最有针对性的，选择填空是考识记还是素养，事实摆在这里，信与不信你自己把握。   

denissong

靈心_、 发表于 2014-1-10 20:40
我不知道LZ是否真正有完整的把黄达的书翻过，写这篇帖子是否存在误导，不得不承认，如今金专备考除了 ...

题目中黄达上的有，米什金上面也有，但是14年的题目不能概括四年431考题，更何况，说这种什么“金融科班的必须知道”这种话是没意义的，跨考的学生不具备专业素养，所以帖子中不存在误导，我所论证的是黄达《金融学》非唯一命题范围。不知道你是否是金融科班出身，看样子是的，你所看到的并非是细致，而有可能是受之前系统学习金融的影响

靈心_、

denissong 发表于 2014-1-10 20:57
题目中黄达上的有，米什金上面也有，但是14年的题目不能概括四年431考题，更何况，说这种什么“金融科班 ...

       如果我有时间，我都可以指出来，90%是原话我不想夸张。请不要抓住一道题不放，那道题我也不敢保证所以金融科班的都知道，所以你这么说我，也没意义。这么说，资本市场理论是必看的部分，至于看到何种还真要自行把握。和我一起考的有一位学生物的朋友，他知道，而且他是第一年考。
      其实LZ列这么多，还是相当于说都看，这也不叫指范围。我只负责罗列知识点，其他的让后来人自行判断。如果我进复试，我会把剩下几年的知识点通通找出来放到这里，来应证我说的话。好了，希望复试大家能碰头吧。只要今年的复试线不会划到380+。

denissong

靈心_、 发表于 2014-1-10 21:07
如果我有时间，我都可以指出来，90%是原话我不想夸张。请不要抓住一道题不放，那道题我也不敢保证 ...

还是那句话，一年的题目不可能代表4年的题目，这就是为什么从11年开始考试的师兄师姐们反复说看黄达，以后过线人数还是不多的原因~帖子的目的旨在告诉如我一样的跨考生，在没有专业素养的基础上，单纯看黄达可能会悲剧，这个观点被无数个人在这几年的431中所证实~看来你的样子更像一战，那么今年的考试对于你是第一次体验，看得出你的专业基础非常扎实，和其他写经验的师兄们一样，草草地说看黄达看黄达，实则有效性对于我们来说是不高的。以前没有过跨考成功的人写过如何去培养这些东西，我自觉的考上的机会也不是很多，但这也确实是我复习了一整年的感受~分数线随着今年招生人数的减少和题目难度的增加，北京这边应该会维持在375左右，苏州那边应该是350只右不左

靈心_、

denissong 发表于 2014-1-10 21:16
还是那句话，一年的题目不可能代表4年的题目，这就是为什么从11年开始考试的师兄师姐们反复说看黄达，以 ...

       我说我会把4年的全部列出来，米什金入门，黄达进阶，不管怎么说这都是学金融的一条路，至于跨考的是看两遍觉得恶心换书，还是一路到底的看完，我想效果肯定不一样，我之前加的群里有辞职考研的很多前辈，他们只看米什金和黄达，基础知识在我们交流的过程我觉得他们很强。
       我不想夸张，本科上课老师几乎是放纪录片上课，真正回归课本无非是考前1周突击，黄达的书我是考研的时候才开始看，前前后后不下8遍，前三遍抄书，抄完完全没印象，后几遍先啃重点章，再重复使劲看，理解，理脉络，每一遍都有不同的理解。
       公司理财也同样，我抄了两遍书，看了不下5遍，而且这个课程是大三下才开，32个课时学了前6章，零基础开始，和之前的课程几乎没有交叉；
       我心智平平，没办法做到两遍书三遍书就搞懂，重复是我最大的感受也可以说是经验。我开始的比较早，13年3月，一直到1月，我中途没有休息过，到最后，专业课确实基本搞清楚，虽然考试的时候答得并不好。尽人事，听天命。我想书不再多，因为核心的东西就那么多，考来考去跳不出来。把一本书看透比什么都强。

wangjiaan123

很赞啊。。。欢迎这样理性的辩驳。。

丿我本丶逍遙

靈心_、 发表于 2014-1-10 20:40
我不知道LZ是否真正有完整的把黄达的书翻过，写这篇帖子是否存在误导，不得不承认，如今金专备考除了 ...

问下计算题第一题是因为有残值折旧的问题么？

丿我本丶逍遙

靈心_、 发表于 2014-1-10 20:40
我不知道LZ是否真正有完整的把黄达的书翻过，写这篇帖子是否存在误导，不得不承认，如今金专备考除了 ...

还是说现值盈亏平衡点的问题。

靈心_、

丿我本丶逍遙 发表于 2014-1-10 23:56
还是说现值盈亏平衡点的问题。

    有三个问题，但主要是第一个
1、固定成本的考察，应该是2000W基础之上增加的部分，这个如果错了这道题的数字就会非常奇怪；
2、月份转换成年份的问题；
3、扣减残值再折旧；
     我说一下我感觉是正确的结果吧；
（1）年均FC=200W，因为题目说的很清楚，而且在使用NPV决策是考虑增量而非存量现金流；
        年均R=（25+10）*12*2=840W，年均VC=10*2*12=240W，D*25%=（2000-500）/10*25%=37.5W，
        OCF=（R-FC-VC）*75%+D*25%=337.5W；
（2）NPV=-C0+OCF*PVIFA（10，9%）+残值*(1+9%)^(-10)=-2000+337.5*6.4177+500*0.4224=377.1738W
（3）先算EAC，C0=EAC*PVIFA（10，9%），EAC=2000/6.4177=311.6381W，
        然后再是盈亏平衡点的公式=(EAC+年均固定成本*75%-D*25%)/边际贡献*75%
        FC=200，边际贡献=25+10-10=25，盈亏平衡点=(311.6381+200*0.75-150*0.25)/25*0.75=22.62W/每年，
        所以每月的销售量=22.62/12=18851本
        大致的思路在这里了。应该就是正确答案，可惜考试的时候没有做出来。