考研高数谁讲的好，陈文灯？张宇？李永乐？汤家凤？赵大

小廖飞啊飞呀

求教
考研高数谁讲的好，陈文灯？张宇？李永乐？汤家凤？赵大

悠然...

张宇

HBSZWHZL

仅就高数来说，陈文灯讲的最好，毫无疑问；张宇的解题方法很值得一看，尤其是泰勒公式那一部分；李永乐主要讲线代，全书的高数部分是李正元所编，李正元讲的很全，但与陈文灯相比系统性不够，方法也大多常规。

SAZABI

蔡子华。李永乐 王式安 这三人讲得好

HBSZWHZL

Emily-han 发表于 2013-6-12 21:52
饿 高数张宇和陈文灯你都看了吗？好牛啊。你感觉，只看陈文灯可以么？
...

指南与全书相比，其优点在于：1，系统性强，即每章概念理论方法归纳地有条理，学完之后能心中有数；2，方法技巧丰富，对于很多解题难点讲解透彻，容易掌握；缺点在于：1，基本理论基本方法往往只是简单罗列，没有深入讲解；2，对于考点的覆盖不如全书全面。这是二者对比而言的，指南的优点就是全书的缺点，指南的缺点就是全书的优点。根据以上特点从理论上分析（我只是分析这两本书，谈不上什么经验），用全书的话，教材按照一般的那样过一遍就好了，用指南的话，就得“要做到概念定理能用自己的语言叙述，习题应全部都做”（指南前言里陈文灯原话），全书或指南完成后，用的指南的话建议做更多的模拟题以查漏补缺，这样看来，似乎用全书要比用指南好(用全书用之前用之后都比较省事），但问题在于，额。。。这么说吧，我研究指南和全书优劣时，常有人会这样说：没必要研究这个，无论全书还是指南，任何一本吃透了考研数学就没问题了。这话确实如此，但由于指南的系统性和对于解题的透彻讲解，就必然会出现这样的情况：水平相当（至少达到使用指南的起点水平吧），把指南吃透所花费时间精力会远小于吃透全书。全书指南特点即在于此，应该说各有春秋，不分伯仲吧。但很多同学往往教材没有掌握好就急于上全书或指南，造成使用指南所达到的效果不如全书，这大概就是全书比指南更盛行的原因吧。以上只是本人理论分析，觉得有道理可以帮助你对于考研有一些不同的理解，那是我的荣幸，如果觉得没道理，就别放在心上吧，不喜勿喷。至于张宇的书，建议看看泰勒公式那一部分，尤其是利用泰勒公式求极限。这个，如果你买指南的话，没必要再买张宇的书了（要买也是买十八讲，勿买24堂课），除非你像我一样是个完美主义者，呵呵。我这有pdf版的，你看看pdf版也就够了。

xiaoyangxuoo

高数杨超，毫无疑问~~

HBSZWHZL

xiaoyangxuoo 发表于 2013-6-12 23:19
高数杨超，毫无疑问~~

我看过杨超在**在线的讲课，也看过他的书，应该说他对考研数学确有一定研究，但更多的是综合，即综合其他老师的课程，例如，他讲课很多内容与指南雷同，什么：“1”的妙用，还有微分算子法（他说“考试分析说这道真题也可用某些辅导班所讲的微分算子法，说的就是我",这让陈文灯情何以堪呀）。总体来讲，他的课还是不错的，基础不太好可以看一下，但要说杨超高数最好，这。。。恐怕不合适吧

dandao00

汤家凤的没人听吗？我觉得讲的很细致 虽然用的是去年的视频

domybestforyou

基础听王莉，强化听文灯大爷