地图炮：非211和985算不上大学，本二本三的就是高中生水平

lvdongf

    其实一直潜水的，只是看楼主注册这么早，智商还是那么令人着急。楼主结论，“只有那不到10%的人才是各种意义上高等教育人才。其他的本科生地位和上世纪90年代的高中生没什么不同，换句话说，本二本三的同学在扩招前很可能考不上大学。二本硕士情况好些，也好不到那里去”    本人愚见，1、10%的人才不一定进了前10%的学校，所以10%的学校教育出来的学生根本占不了10%，连5%都占不了。更何况楼主根本弄不清什么才是“高等教育人才”，  术业有专攻是学术界的基本常识吧。若以学校名气来论证是否能教育出人才，那我大蓝翔完爆五道口技校。 大概楼主大学抑郁不得志加之身边**过多，闷头学了两年，终于感觉跟身边的**们有区别了，自豪感跟小小的成就感就出来了，孰不知哪天碰到洋富帅又得跪舔，以楼主观念应该出去转两圈镀个金，然后应该说，都是土鳖，没接受过西方教育的怎么能算高等人才呢？
          2、楼主貌似有严重的出身论，血统论。地位，什么是地位。大概楼主眼中就是受别人认可程度或尊敬的程度。但是社会在发展，试想一群猴中的猴王和一个普通人的地位能比吗？上世纪普遍学历低文盲多，个别识俩字就算有文化了。现在呢？主要是人们逐渐开化了，知道了一个人多学了点概率论、微积分、知道点外语、会点分录没神马的没什么值得尊敬的，还没我老汉种地得高产有价值。整体来说是社会对于这些一般技能的需求不那么迫切了，但是整体来说现在的本科生要比以前的高中生能力强很多，社会地位不能说明什么，因为社会中愚民与**太多。

           3、楼主认为，扩招前本二本三的可能考不上大学，一思考到这个问题我的智商直线下降啊。扩招前的是大学扩招后就不是了，只有二本三本在扩招，一本、985、211就不扩招了，哦，忘了985、211也就是才有了10来年。还有20年前城乡教育差距是多少，20年后呢？一想到这种跨越时空加假设的问题，就我还是考虑下潘金莲开窗户与宋朝灭亡的故事吧。
  ps:原谅我在这扯犊子吧，主。本来我该多背俩分录的，一想到这我就更加鄙视我自己和楼主了。

1028610940

lvdongf 发表于 2013-6-9 10:54
其实一直潜水的，只是看楼主注册这么早，智商还是那么令人着急。楼主结论，“只有那不到10%的人才是各 ...

完爆撸主！！！

牛魔王臭臭

读书只是一方面啦~~~~~~~~

没素质

真真小帅 发表于 2013-6-9 10:20
哥是本三毕业，本二研究生毕业，可是哥通过努力依旧考上中国人民大学的博士。试问，你这话说出来有何根据？ ...

主楼最后一句话就是说给你这类人的。你自己牛B到爆也改变不了本二本三就业率疲软的现实，换句话说，你为什么要考人大博士，而不是野鸡大学的？

zhuoyue66

楼主的思维简单，幼稚

神一样的存在.

             喷···········

佑手、铭心

楼主这是，一定会有人骂你，不管你说的是不是事实。

gudanyuzhou

楼主的这种思想很偏激，大概是读书读傻啦。

撼地神

[em:6]