地图炮：非211和985算不上大学，本二本三的就是高中生水平

没素质

不北 发表于 2013-6-9 10:07
楼主的一系列表现的确让我看到了你的高中生水平。。。读大学究竟读什么，不管怎么样，能发表出这样的言论， ...

那请您这大学生来个科普吧，大学读的什么？为了什么？别光嘲讽一击脱离，那您还不如高中生呢

真真小帅

你的ID很符合你的人品，素质这东西可以去学，并不是缺乏教养。

1028610940

这是个永远说不清的话题，早年读大学的人划算了，就像早年买房的人，赚大了，后面进来的人早已没有那种机遇了。我们可以看到教育部公布的‘报录比"20年都没有变，说明不管是现在还是过去，考上研的难度没有降低。换个邪恶的说法，就像很多人挤在一辆公交车，先进去的都靠窗坐着，后上车的都站着挤一块，突然中间起火了，靠窗的优先砸破窗逃出去了，安全了，而后来上车的站着想挤出去很难！！！这部分站着的人先得在自己站着的群体中胜出，才能爬到窗口逃生，而往往大部分站着的人被熏死烧死，只剩一小部分人了。所以奉劝那些非名牌大学的学生，自己没有占到很好的位子，为了自己的生存，先干掉排挤你的人，好好拼一把。我的话虽然不好听，但很社会现实，竞争很残酷。

迷恋春哥

呵呵

sdn078

没事总提这些 敏感性的话题  有这功夫不如看看书 参加参加社会实践 提升下自己的素养和能力 哪怕帮老妈洗两件衣服 给老丈人家装个电灯泡也比扯这犊子强

花落还会花开

我就两个字：呵呵

yangxiumiao1

楼主说出了大势 ，最后那句话也很中肯。就是讨论，大家别喷楼主   。  

∮璐中嘉芯々

lvdongf

    其实一直潜水的，只是看楼主注册这么早，智商还是那么令人着急。楼主结论，“只有那不到10%的人才是各种意义上高等教育人才。其他的本科生地位和上世纪90年代的高中生没什么不同，换句话说，本二本三的同学在扩招前很可能考不上大学。二本硕士情况好些，也好不到那里去”    本人愚见，1、10%的人才不一定进了前10%的学校，所以10%的学校教育出来的学生根本占不了10%，连5%都占不了。更何况楼主根本弄不清什么才是“高等教育人才”，  术业有专攻是学术界的基本常识吧。若以学校名气来论证是否能教育出人才，那我大蓝翔完爆五道口技校。 大概楼主大学抑郁不得志加之身边**过多，闷头学了两年，终于感觉跟身边的**们有区别了，自豪感跟小小的成就感就出来了，孰不知哪天碰到洋富帅又得跪舔，以楼主观念应该出去转两圈镀个金，然后应该说，都是土鳖，没接受过西方教育的怎么能算高等人才呢？
          2、楼主貌似有严重的出身论，血统论。地位，什么是地位。大概楼主眼中就是受别人认可程度或尊敬的程度。但是社会在发展，试想一群猴中的猴王和一个普通人的地位能比吗？上世纪普遍学历低文盲多，个别识俩字就算有文化了。现在呢？主要是人们逐渐开化了，知道了一个人多学了点概率论、微积分、知道点外语、会点分录没神马的没什么值得尊敬的，还没我老汉种地得高产有价值。整体来说是社会对于这些一般技能的需求不那么迫切了，但是整体来说现在的本科生要比以前的高中生能力强很多，社会地位不能说明什么，因为社会中愚民与**太多。

           3、楼主认为，扩招前本二本三的可能考不上大学，一思考到这个问题我的智商直线下降啊。扩招前的是大学扩招后就不是了，只有二本三本在扩招，一本、985、211就不扩招了，哦，忘了985、211也就是才有了10来年。还有20年前城乡教育差距是多少，20年后呢？一想到这种跨越时空加假设的问题，就我还是考虑下潘金莲开窗户与宋朝灭亡的故事吧。
  ps:原谅我在这扯犊子吧，主。本来我该多背俩分录的，一想到这我就更加鄙视我自己和楼主了。

1028610940

lvdongf 发表于 2013-6-9 10:54
其实一直潜水的，只是看楼主注册这么早，智商还是那么令人着急。楼主结论，“只有那不到10%的人才是各 ...

完爆撸主！！！