本帖最后由 z11597298l 于 2013-2-28 17:54 编辑
本人不才，今年三战，三次都是管理类。随着各省出分完毕，我愿意就2013年管理类国家线同各位研友来探讨。我只是对2013年管理类国家线的趋势做一个分析，而不是做详尽的描绘。下面是我的一些分析，有误的还请研友们指正。如果看了有不爽，请无视和绕道，谢谢。我只是抛砖引玉而已。不喜欢看分析的，可直接跳过看最后的结论。 首先，我们得明白，哪些因素和国家线有关。这就使得我们必须了解国家线的定义。“教育部依据硕士生培养目标，结合年度招生计划、生源情况及总体初试成绩情况，确定报考统考、MBA及法律硕士专业学位考生进入复试的基本要求标准，其中包括应试科目总分要求和单科分数要求,对应届本科毕业生和非应届毕业生实行统一的进入复试基本分数要求”。(来自百度百科)根据上述内容，我们基本可以判断出以下因素会直接或间接影响国家线的划定： 1、 教育部硕士生培养目标和年度招生计划。通俗点说即计划招生人数，招多少人； 2、 生源情况。即总体报考人数。但是我们需要注意一个问题，并不是说有多少人报名就有多少人参加考试，或者参加考试的考生就考完了全部科目。这个问题下面还会提及； 3、 这个问题是由前两个问题衍生出来的，即报录比，报考人数和录取人数的比例。关于报录比，我在下面也会做一个专门的说明； 4、 总体初试成绩情况。即考生们的初试成绩，包括单科和总分。这个可以通过试题难易和地区水旱来体现。 5、 当年的社会环境、特殊事件和国家政策。其中主要包括就业情况、国家研招政策等等。这个属于我用逻辑推测的，有没有道理，请听我分析。2009年和2010年的国家线相较其他年份较低，除开试题难度以外，就业难也是当年社会的大环境因素。参加过2012年考研的研友们应该知道，2012年考研的泄题事件闹的沸沸扬扬，最终，教育部做出妥协，降低国家线，扩大复试比例，把问题推给了学校。（有人在此会提出疑问说是2012年国家线降低是因为国家扩大复试比例的政策所致，但是根据我所获得的某些学校的成绩库情况来看，2012年国家线上线率比前几年高了不少，与其说是国家研招政策所致，不如说是教育部针对2012年的特殊情况来综合考量的。）这也就导致了2012年得国家线比2011年低，但是2012年的试题不见得比2011年难许多。甚至2012年的试题可以说是比较简单的。 其次，分析完影响国家线的因素，我们就2013年的情况，结合以上的五个因素逐一分析。 1、 招生计划。2013年硕士生正式的招生计划得等到2013年4月底5月初左右才会由教育部联同发改委做出，但是我们可以根据《2013年全国硕士学位研究生招生工作管理规定》，来得出一个趋势性的结论：即会进一步扩大招生规模。摘文如下：“各招生单位要按照“以增量促存量”的原则，做好学术学位和专业学位研究生招生计划安排的结构调整。原则上2013年硕士生招生计划的增量主要用于专业学位，要将存量部分中的学术学位计划按不少于5%的比例调减，用于增加专业学位计划。”注意红色字体！ 2、 生源情况。参加2013年硕士研究生入学考试的考生人数再创历史新高，达到176万人（来自新浪教育）。其实最近几年人数一直都在涨，分数线并不会水涨船高，原因很简单，报名的不一定都交了费，交了费的不一定都来参加了考试，参加了考试的还不一定考完全部科目。另外，教育部也会根据当年的报考人数来适当调整录取人数规模，所以研友们不必为了考研人数的攀升而过分忧心。 3、 历年报录比。 考硕年份
| 报名人数
| 报名增长率
| 录取人数
| 报录比例
| 2012
| 165.6
| 9.6%
| 51.7
| 3.2:1
| 2011
| 151.1
| 7.9%
| 49.5
| 3:1
| 2010
| 140.6
| 12.8%
| 47.4
| 2.8:1
| 2009
| 124.6
| 3.8%
| 44.9
| 2.9:1
| 2008
| 120
| -6.8%
| 38.6
| 3.0:1
| 2007
| 128.2
| 0.8%
| 36.1
| 3.5:1
| 2006
| 127.12
| 8.4%
| 34.2
| 3.2:1
| 2005
| 117.2
| 24%
| 31
| 3.6:1
| 2004
| 94.5
| 18.5%
| 27.3
| 2.9:1
| 2003
| 79.7
| 27.7%
| 22
| 2.9:1
| 2002
| 62.4
| 35.7%
| 16.4
| 3.2:1
| 2001
| 46
| 17.3%
| 13.3
| 4.2:1
| 2000
| 39.2
| 22.9%
| 10.3
| 4.6:1
| 1999
| 31.9
| 16.4%
| 7.2
| 4.9:1
| 1998
| 27.4
| 13.2%
| 5.8
| 4.7:1
| 1997
| 24.2
| 18.6%
| 5.1
| 4.7:1
| 1996
| 20.4
| 31.8%
| 4.7
| 4.4:1
| 1995
| 15.5
| 38.4%
| 4.0
| 3.6:1
| 1994
| 11.4
|
| 4.2
| 2.7:1
| 注：数据仅供参考 |
报录比是一个比较重要的维度。与其说是影响国家线的原因，不如说是国家线带来的结果。但是我们从中也可窥知一二。最近几年的报录比都稳定在3:1左右，今年预计也不例外。我记得论坛里有个研友好像用曲线图分析了下，今年的报录比大概在3.3:1左右，具体的帖子我也没找到，感觉八九不离十了。 4、总体初试情况。即大家的得分情况。今年公共课全部实行花卷，可以说这样就基本杜绝了在考场上通过偷看前后左右来作弊的可能性。大家别说偷看的是小数，想想可能真不少，但也不能说多。今年研友们普遍反映政治试题难度适中，虽然大题比去年稍难，但是旱的地方还是只有那点分，水的地方还是分高。（顺带吐槽下四川，政治由水变旱，我客观44，最后总分68，我第一次和第二考的时候政治的客观也就30左右，可得分都在65左右。这是有多坑哎。）而英语一试题难度，至少翻译比去年难把，阅读A最后一篇自我感觉有点坑。英语二我没考，我没发言权。据说是简单了一些。数学的话，根据大家的反馈情况，今年的题侧重于知识面的考察，命题思路和以往几年都有比较大的变化，姑且也算变难了。最后我得出一个结论：今年的试题反押题的命题思路达到了近几年的极致。在此敬告2014的学弟学妹们，考研基础一定要打扎实，切不可投机取巧。有条件的尽量复习的全面一些。另外附上今年的地区水旱图（有不对的欢迎探讨）： 大旱区：浙江、天津、福建、江苏、北京、四川
旱区：上海、山东、湖北
小水区：安徽、甘肃、湖南、吉林、广东、内蒙
大水区：河南、辽宁、江西、广西、宁夏、新疆、河北、山西、重庆
玩命水区：云南、贵州、黑龙江、青海、海南、陕西
神秘区：西藏
5、 呵呵，这个是重头戏了。首先，2013年应届生就业形势异常严峻。相关的新闻我相信大家一上百度就能搜索到。这个因素在09和10年已经发挥了两次威力了，这次怎么样，大家可以自己想想。其次，受2014年研究生学费新政的影响，势必会造成一些原本生源并不好的学校受到更大的影响，教育部学生司和考试中心（这两个部门会同来共同制定国家线）势必会考虑这一因素。 最后，我总结下2013年管理类的国家线情况：纵观近几年的管理类分数线，结合上述的分析，今年不会出现极低或者极高的情况。所以，以A区管理为例，单科>55分【满分为100分的科目】（含55分），单科>83【满分为150分的科目】（含83分），总分>350分（含350分），是肯定能过国家线的，不用担心了。过线率为100%；单科>53分【满分为100分的科目】（含53分），单科>80【满分为150分的科目】（含80分），总分>340分（含340分），过线率为95%。 总而言之，降分的因素有就业形势的严峻，整体得分情况，国家进一步扩招和考场纪律的加强，包括花卷的实行；涨分的因素有2012年的国家线对2013年参考价值不大，2012年的国家线偏低等等，最后综合考量得出2013年国家线大概比09、10年略高，比11年略低，至于和12年的相比高还是低，我将进一步搜集更多的学校的管理类专业成绩库进行分析，以期得出的结论更为准确。实话实说，目前来说，不够理想。 后记：再重复一次，我只是给大家一个思路而已，不是为了什么而什么。我三战，前两次都是擦线党，理解擦线党们的心情。另外，不管最后的结论如何，我只忠于客观，忠于我所分析的数据，如果涨了，请别骂；如果跌了，也请别太过欣喜，请复试继续加油。 | 
发表于 2013-2-28 17:51
收藏
分享
支持
反对
楼主
