报金融硕士总分晒分预测！！！非诚勿扰

功夫小鹊

shootJapn 发表于 2013-2-8 23:36
120+
补充一下，今年专业课将分值细化了，没有20分一道的大题，全部分散成小分值。一方面，显著分散了同 ...

请问是说的学硕吗

shootJapn

nemo0911 发表于 2013-2-9 13:25
还有2.3：1的系数不敢赞同，不论是从学硕的比例来，还是专硕的过去两年的比例。明显3比1以上。 ...

2.3:1是一个假设。基于不同的分析，不同人有不同看法。由于大家没看到实际报名人数，完全可以仁者见仁，智者见智。
历史信息也许有一定参考价值，但使用的时候要打一个问号，你应该知道卢卡斯批判，使用历史信息来预测未来无论如何不是一件挺靠谱的事，因为如果这样，技术分析就可以通吃资本市场，博迪也不会在书中给出告诫。

nemo0911

shootJapn 发表于 2013-2-9 14:29
2.3:1是一个假设。基于不同的分析，不同人有不同看法。由于大家没看到实际报名人数，完全可以仁者见仁， ...

。。。。。。。我就是想问一下你报的哪个学院，考的怎么样。。。。

shootJapn

nemo0911 发表于 2013-2-9 15:35
。。。。。。。我就是想问一下你报的哪个学院，考的怎么样。。。。

证期，还行。

nemo0911

骑乐不穷

shootJapn 发表于 2013-2-9 10:47
这种题不用计算器怎么行，60年代搞原子弹没有计算器也要打算盘，也不是纯手算，有理有据，老师是通情达理 ...

LZ所说今年总共报名700+的数据从何而来？

shootJapn

zqwang1229 发表于 2013-2-10 21:28
分析的情况基本赞同，老师也想方设法招高质量生源，不过毕竟专业课分值有限150分，总分还主要受限 ...

2012年复试线“操纵”算是玩过火了。说句诛心之论，有“草菅人命”之嫌。看下海量调剂名额就知道了。300+报名，复试只进了31个。去年情况，就像古罗马圆形竞技场，300多个奴隶（考生）手持兵器互相砍杀，一轮之后，倒下去200多个，剩下五六十个浑身血污的气喘吁吁地站着等进下一轮，这时候，看台上官方士兵（西财）突然举起箭，场中奴隶一下子大乱，“怎么回事？！”“为什么会这样！！”，没等反应过来，箭夹着一股出题人杀气，呼啸而过，嗖嗖嗖射趴下三四十个，这三四个砍过了同行，却被官方利箭射倒的，半边脸贴在地上，圆睁眼珠盯着镜头，吐出最后一口气：“。。。。。。真没想到。。。。。。。这事儿。。。。。。。。不赖我。。。。”然后挂了。
操纵的结果是，部分本来纠结于学硕还是专硕的同学，甚至本来倾向于专硕的同学最后报了学硕，因为想着学硕一旦不行，还可以调剂。一定程度上，这种基于“虚假”表面信息（国家线+海量调剂名额）的适应性预期，又出现了自我实现机制：本来可以报专硕的报学硕-------专硕报名偏少--------复试线偏低-------有调剂名额。当然，这个效应究竟有多大，不能也没法定量。但不能质疑的是，它削弱了想靠低复试线和多调剂名额，误让一战考生以为很容易而大量报名的最初企图所想达到的效果。从今年总共报名只有700+中，可以略窥一二。
揣摩一下，这是否正是西财所需要？众所周知，西财专业课长年压分的原因是地处西南，分高了谁还来，去年四川归为一区，更加剧这种趋势，西财为生源质量计，不仅在评分上严控，这次更在专硕试题内容上下重手，可谓用心良苦。但事情做过了度，也难保不弄巧成拙。一方面导致考生心理预期、报名行为出现扭曲。另一方面，不是常年有人妖魔化西财专业课吗，说评分不公等等云云（本人对学硕专业课不了解，但即便不了解，也认为仅仅是改得严，至于不公平完全是瞎扯，以西财诺大的声誉至于吗），但如果这次真在专业课内容上出了问题，想必就不是妖魔化的问题，恐怕是真的妖怪要出来了，损及学校声誉，是学校不愿看到的。所以2013年试题风格修正之快，令人乍舌，试卷可以说是极其正常。
说到这里，去年的情况基本差不多了。大家随便看看，觉得有用的可以消化，觉得没用的权当消遣。

另外，上面有仁兄说我写太多又不晒分，不厚道。窃以为，写这么多，没有功劳也有苦劳，功过相抵，就免罪吧。嘿嘿。

李震坤

14年要考金融硕士的帮顶个

wannnafly

高分量产啊~