本帖最后由 公大法学 于 2012-11-26 17:25 编辑
〖未经许可，请勿转载本文！〗
各位选择公安大学的师弟师妹们： 我是公大法学，零九级诉讼法学专业硕士研究生，现已毕业，在北京市公安局下属单位工作。 本帖主要介绍专业课答题技巧和方法问题，以及一些注意事项，都属于本人压箱底的经验，希望能给大家带来帮助。 零九年入学后，由于一些原因，我很凑巧地参与了一零级、一一级研究生入学考试专业课的阅卷工作。阅卷老师阅卷完毕后，我和我的同学在招办主任的带领下，负责核算卷面分数，分数有无多加、少加、漏判等情况，初步判断作弊试卷。我目睹了整个阅卷流程，也研究过阅卷人手里的阅卷答案和给分情况。 此外，研究生在读期间，我还辅助过几名公大老师，先后多次判过本科生、二学位的期末考试试卷。结合这两方面的经验，我想谈谈对答题技巧和方法的心得、体会。 第一，答题的基本要求，总体来说是要点的全面、准确、富有逻辑性。首先，要点全面，是指完整地回答出所有的得分要点，没有遗漏。一般而言，一个名词解释由三到四个要点构成，一个简答题由三到六个要点构成。论述和案例题要点数量不太固定。原则上，阅卷时按点给分，有点有分，没点没分。其次，要点准确，是指采用标准、规范的用语进行语言表述，表达严谨。最后，答题要点之间层次清晰，结构合理，逻辑性强。特别是论述题，要有知识点的适度展开。 第二，字数与得分之间，关系不大。我曾经不止一次见过，满满一面纸的卷面，得分只有一两分，甚至零分。答非所问、废话连篇、用语不规范的试卷，给阅卷人的印象很差。这样不仅告诉阅卷人，你不仅不会这道题，而且薄弱的基本功完全暴露给阅卷人。相反，如果你的答案符合了答题的基本要求，那么即使字数很少，也可以得到满分或者接近满分。 第三，两个答题忌讳。专业课阅卷采用流水阅卷，每个阅卷人只负责一道或两道题目。因此，在阅卷环节，一张试卷至少要经过七八个人之手，这里面既包括数名阅卷人，也包括核算人和招办负责领导。所以卷面上任何反常的细节，都可能被怀疑作弊试卷。一旦确定作弊试卷将被处以极刑。比如，在试卷上做任何符号标记的；在卷面上划横线，在横线上答题的；使用两种颜色笔迹答题的；字体和字号有明显变化的；给阅卷人写信的；把考生个人信息写到密封线以内的……可以说，如果从外观上看上去你的试卷和别人的卷面不一样，都有可能被怀疑作弊试卷。当然，作弊试卷还要经过领导商议才能被最终确定。但是被怀疑作弊也不是件好事。 另外，尽管笔迹潦草与否对卷面分值影响不是那么大，但是至少要让阅卷人毫不迟疑地认得出你写的啥。过于潦草的字体，没人有空去猜测你写的是啥。 第四，谈一下做题技巧。一是名词解释，用一句话回答概念即可。标准的概念，在逻辑学上包括种差和属。如果有广义狭义之分的都要回答。有兴趣的同学百度一下，什么叫“概念”。如果学术界有多个说法，最好回答我在推荐读物上，笔者的观点。二是简答题，分清要点，以次作答。每个要点，原则上一句话即可。但是为了保险一点，要点后最好有一两句话作为补充。三是案例题，首先简要回答结论，其次谈依据，最后结合案例进行简要分析。四是论述题，首先进行名词解释，其次要把一个论述题拆分成若干个简答题，然后按照简答题去回答，有适当地、富有逻辑性的展开论述。最后，如果有能力，写一些所谓的自己的观点：可以谈学术界的争议点，理论与实践情况，中西方理论差异，或者某制度的古今演变及发展趋势等。多写一点字数，没有关系。但是，如果没能力，尽量别暴露功底。 最后，请大家仔细研读大纲样题和参考答案。这部分内容是最接近真题和最接近阅卷答案的材料。可以说，出题人已经把阅卷答案示范给我们看了。千万不要怀疑，什么这个答案写的如此简单啊，字数好少啊之类。因为阅卷是按点给分的，而不是看你写了多少个字。 祝各位考生备考顺利，早日如愿。
| 
发表于 2012-11-26 15:56
收藏
分享
支持
反对
