12级浙大理学院历史地理学考研经验（附历史出路探讨）

月光的森林

long2896 发表于 2012-10-22 13:09
我大学期间开过超市，做过DIY衣服，旅游门票销售商，移动、电信公司校园中心经理，手机经销商，辅导学校 ...

你不觉得你说的和我说的完全是两码事吗？

司马两迁

月光的森林 发表于 2012-10-22 13:37
你不觉得你说的和我说的完全是两码事吗？

他以另一番少年意气、图样图森破的话再次验证了你的评论是正确的。

long2896

月光的森林 发表于 2012-10-22 13:37
你不觉得你说的和我说的完全是两码事吗？

那什么是一码事？难道历史的就不能从政，从商？那为何历史教材，史书，都大量涉及政治内容，经济生活？

瑜卤稻草

想问下学长，你大二的时候做什么生意了

时_不_我_待

long2896 发表于 2012-10-15 22:45
嗯，今年浙大历史学分数线，单科和总分都比复旦高5分。
至于竞争压力问题：我是抱着非浙大不上的思想，我 ...

复旦改分严格   高分很多  历史学全国排前五    浙大   武大分数线 别看高    其实没复旦\(^o^)/~

long2896

时_不_我_待 发表于 2012-10-23 15:10
复旦改分严格   高分很多  历史学全国排前五    浙大   武大分数线 别看高    其实没复旦\(^o^)/~
...

我在正文中明确写了复旦历史学实力远高于浙大，但浙大今年单科和总分都高于复旦5分，是因为浙大历史学大小年状况导致。
一、浙大历史学不强，但浙大名气和实力鼎盛，致使浙大历史学大小年情况非常严重，曾经英语60，总分280（国家A线），而今年浙大历史学分数线仅次于北大，比南大，复旦，武大等传统历史学强校都高
二、改卷严的就江浙沪和北京，广东，沿海其它地区，中部，西部  大致以此类推
所以：考生应该动脑筋，通过分析历年录取线数据及改卷情况，再结合自己兴趣、意愿报考

司马两迁

long2896 发表于 2012-10-25 19:54
我在正文中明确写了复旦历史学实力远高于浙大，但浙大今年单科和总分都高于复旦5分，是因为浙大历史学大 ...

根据你的第二条，看来你是知道各地改卷松紧不一，那么，你第一条中及楼上那位比较不同地区的各校间分数线，有何意义？这个分数线的高低跟各校及其历史系实力有毛关系？

时_不_我_待

司马两迁 发表于 2012-10-25 20:47
根据你的第二条，看来你是知道各地改卷松紧不一，那么，你第一条中及楼上那位比较不同地区的各校间分数线 ...

shuo   de  hao !

long2896

司马两迁 发表于 2012-10-25 20:47
根据你的第二条，看来你是知道各地改卷松紧不一，那么，你第一条中及楼上那位比较不同地区的各校间分数线 ...

1.浙大的卷子不是浙大改，而是浙江省统一改；复旦的卷子不是复旦改而是上海市统一改。常识！！！
2.江浙沪、北京，个人认为改卷差异不大，（如：我一北京朋友，英语+政治，选择题（客观题占分大）他都比我低，历史答的差不多，他确比我高了十分。也有人说北京改的最严，所以个人认为这四地方改券差不多）
3.已说：浙大历史学而其浙大的名气差异很大，所以大小年非常严重，小年时浙大历史学线：单科60，总分280（国家线A线）
，浙大历史学实力不会弱到沿海普通一本大学水平吧？？？遇到大年时，浙大历史学线超过历史专业强校南大，复旦，也是正常现象！
不知我的解释，满意否？

司马两迁

long2896 发表于 2012-10-26 22:26
1.浙大的卷子不是浙大改，而是浙江省统一改；复旦的卷子不是复旦改而是上海市统一改。常识！！！
2.江浙 ...

1，不仅考研试卷省级统一改，高考、省级公务员与事业编都是，某科或全部科交与某高校统一改。后面三种我都曾改过，这都是常识。
2，江浙沪京改卷差不多，也许是的，但是总分及史学综合三百分，一松一紧差个十分八分根本不算啥，所以你说到的五分的差异，原本就在正常误差范围之内，说明不了啥。
3，我仅说在不同地区之间，这两者没有多大关系，你要从分数线高低来论名气与实力是不对的。假如要说是同在一省市之内，同一批人改卷，分数线多年有显著差异，还能反映出点啥。就这么个思路问题，不是分数线高低问题，也不是各校及其历史系水平名气问题。后两者我不懂也不大关心，而且比较反感靠如此论战为学校争点声誉。至少我原先是丝毫没有说到。