大家为什么不直接考教师编制而选择考历史学研究生？

前进鹰

因为本人压根没想过要当老师、考研究生乃至未来读博仅仅是十几年前的既定方针而已。本科本来是师范生，就是因为师范生，所以果断换成博物馆与考古以规避师范类。

WestHope16

司马两迁 发表于 2012-8-3 20:48
老师中的本科生比研究生少多少？

本科能比研究生钱多少啊……开始少以后多了。我们高中老师本科的，工作两年买车，工作四年买房……

WestHope16

* 发表于 2012-8-4 04:06
你们那是哪啊，是教什么科目的老师，专业是否对口，是否算了课外的收入？ ...

天津市区重点小学 南开大学历史研究生 每月纯八千 不算补助福利外加灰色收入……

akdxqe

额，我只能说下福建的情况，硕士绝对比本科有优势，因为能免笔试进复试，而且是排在最上面的，本科出来的考编制多半是乡镇中学，而且以沿海的内陆居多，所以工资待遇很一般。。。我们这是沿海的小县城，我今年回来见习的时候去我婶婶的学校，当时的情况是这样的：历史教研组十个女老师，九个都带两个年段，惟一没跨的那位带了五个班。。。那种带四个班，一周八节课的美好日子已经是过去式。。。而且工资也比较一般，当然跟我们小县城财政不高有关系。。。我07级的学姐有说他们班上一男生考到福鼎，一个月2000多（具体不清楚，不过还算可以了，跟我们县比）。。。我婶婶还跟我说，现在规定本科生出来只能考农村中学的老师，然后再考进城。。。这个竞争激烈就不说了，首先有一个工龄的前提，一般是三五年，有的要求七年。。。如果被借调的话，工龄不算哦~这是我另一个婶婶的经历。。。

而且硕士不仅有免笔试的好处，还有一个好处。。。虽然说现在教师是全省统考，但仔细看的话，会发现在全省统考前还有一些好的学校单独招考，一般都是要求硕士生或者部属师范的毕业生。。。所以到全省统考就只剩乡镇中学了。。。、

另外，关于师范生的问题，我们现在的消息是，从我们09级开始，教师资格证要自己考。。。但是如果仔细看教师招考的文件的话，会发现一般都是要求应届本科师范类。。。非师的基本不行。。当然根据地方保护政策，有的地方会说本地户籍的例外，可以非应届，或者非师。。。

当然硕士、本科生很难说孰优孰劣，不一定硕士就好。。。至于师范非师嘛，我只能说，本科生差蛮多的，至于硕士，可能差不多。。。

不过貌似好的地方会要求本硕专业一致。。。。比如厦门、福州。。。厦门今年终于考招外地户籍的老师啦，可喜可贺。。。所以跨考的会比较郁闷。。。

SJJ俊杰

akdxqe 发表于 2012-8-4 23:05 额，我只能说下福建的情况，硕士绝对比本科有优势，因为能免笔试进复试，而且是排在最上面的，本科出来的考 ...

说的有理，本硕以致更有优势！

内阁首辅

乱了浮生 发表于 2012-8-3 21:55
不是需要，而是有些博士找不到合适的工作，就把目光投向了中学。现在看起来，博士进中学不可理解 ...

哇 说得非常详细了 很用心啊 的确这个现实很残酷

yiduishanren

乱了浮生 发表于 2012-8-3 21:55
不是需要，而是有些博士找不到合适的工作，就把目光投向了中学。现在看起来，博士进中学不可理解 ...

人才过剩是一个重要的原因。但是还有一个原因不可忽视，就是这些博士只愿意留在大城市，所以才会如此。然后这种情况再被报道放大，有很大新闻效应。我是西部的，据我的了解在西部根本没有这么夸张。如果不追求大城市的繁华，到一个地级市普通大学还是问题不大的。所以这些博士既然要留在大城市那就没有什么可抱怨的。

红花会总舵主

是啊

xuhang1416

我会说我觉得还年轻想多放逐自己三年咩~~~我们这边本科生有户口考中学编制是可以的，而且现在若是选择考研的话，三年充满了变数说不定还不如本科直接考编，但是我觉得我自己都一知半解的情况下教学生就是对孩子的不负责啊，我自己都还是个孩子。。。而且中学教师研究生化是趋势，即使本科入编想要发展的话依旧得考研，趁现在年轻先拼拼吧。。。

yiduishanren

hphy1991 发表于 2012-8-6 14:36
就是啊，为什么非要留在大城市呢，小城市照样有自己施展才华的舞台，不过这是个疯狂的时代，不是说怀着满 ...

确实 大城市有大城市的繁华，小县城也有小县城的惬意。关键要看每个人的心态和生活质量，而非仅仅是一些硬件