考研论坛

 
楼主: 南宫晓风
打印 上一主题 下一主题

武汉大学

[复制链接]

6

主题

107

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
76
K币
579 元
注册时间
2009-12-12
51
发表于 2012-6-21 18:00 | 只看该作者
兴,百姓苦 发表于 2012-6-21 17:42
暨南大学  ,

暨南大学  属于211  好考一点 它不自主划线 基本上国家线左右 还有英语不自主划线 稍微好受点!楼上说的很对 厦门大学 武汉大学 自主划线 英语相对而言要求高些~
回复

使用道具 举报

36

主题

311

帖子

1283

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
2
威望
184
K币
1099 元
注册时间
2012-6-16
52
 楼主| 发表于 2012-6-21 22:33 | 只看该作者
annticy 发表于 2012-6-21 18:00
暨南大学  属于211  好考一点 它不自主划线 基本上国家线左右 还有英语不自主划线 稍微好受点!楼上说的 ...

哦。。。暨南是不自主划线啊?那就好一点。
中山也是国家线吗?中国海洋呢?这2个我也有点意向。他们也是自己划线吗?
回复

使用道具 举报

6

主题

107

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
76
K币
579 元
注册时间
2009-12-12
53
发表于 2012-6-21 22:45 | 只看该作者
本帖最后由 annticy 于 2012-6-21 22:54 编辑
南宫晓风 发表于 2012-6-21 22:33
哦。。。暨南是不自主划线啊?那就好一点。
中山也是国家线吗?中国海洋呢?这2个我也有点意向。他们也是 ...


中山大学 是的      海洋大学我认为应该不是的 另外中山大学的历史跟海洋大学肯定不是一个档次的 客观的说海洋大学的历史肯定不如中山大学  学历史考名校 特别是历史底蕴深的悠久的老牌子的名牌大写 学校 去了你感受下氛围就明白啦
回复

使用道具 举报

36

主题

311

帖子

1283

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
2
威望
184
K币
1099 元
注册时间
2012-6-16
54
 楼主| 发表于 2012-6-21 22:58 | 只看该作者
好吧,我再仔细斟酌一下吧。
回复

使用道具 举报

0

主题

28

帖子

204

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
86
K币
118 元
注册时间
2011-7-5
55
发表于 2012-8-6 07:38 | 只看该作者
南宫晓风 发表于 2012-6-18 23:00
中山大学,暨南大学,厦门大学,武汉大学。这四个哪一个相对简单一些?容**上一些? ...

{:soso_e127:}当然是暨大最容易~
回复

使用道具 举报

4

主题

1310

帖子

3273

积分

高级战友

Rank: 4

精华
0
威望
200
K币
3073 元
注册时间
2012-7-20
56
发表于 2012-8-6 08:38 | 只看该作者
萧楚客 发表于 2012-6-21 16:54
呵呵,不知道你是激动啥,我也是武汉人,武大是好学校,不过这些年有没有特别高水平的,反正我是看不出来 ...

“北北大,南武大”,有没有觉得那位南武大的像“五校哥”?他的这段话可以解释他为什么这么激动:
“我是来自不知名学校 什么关系都没有 直接去的  学校不好 关系没有 当时很担心的  可亲身经历告诉你 真的不黑 我很佩服武大”
整个一暴发户心态。历尽千辛万苦终于考上了,也耗费了全部才智,到他们武大后,实在跟不上队了,只好把武大的帽子看得比啥都重要,差不多下半生全靠它了,所以谁稍微贬一下他的武大就跟谁急,似乎跟北北大并列的不是南武大,而是他本人。
学校好不好,除非差距特别悬殊,从来不可能有绝对标准,像上面提的五六所大学及其历史系,各有专长,哪所更好,从来都是见仁见智的,没啥大不了的事。别人又没说武大很不好,有啥好激动的?另外,大学好不好,跟自己好不好还是两回事,全国最锉的研究生未必不能出在名牌大学。他这样南武大的争,恰恰以自己的暴发户形象给他伟大的母校抹黑。
补,1,武大历史系确实不错。2,要考北大、南大、复旦、中山、武大这样的历史系,根本就不需要考虑名气、排名这类东西,都不容**,难度差别不大,至少大不过每年的偶然因素,准备充分的话,按你愿学哪个方向,挑一个合适的导师就行了。
回复

使用道具 举报

3

主题

108

帖子

527

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
0
K币
527 元
注册时间
2009-10-11
57
发表于 2012-8-6 09:03 | 只看该作者
annticy 发表于 2012-6-21 17:41
有没有特别高的水平 需要让你看    ?  你不了解的事情太多了 你看不出来的也太多了 !武大的水平高不高你 ...

我想去评论武大学术的强弱并不一定需要哈佛等名校教授才有资格,我认为一般人也可以。
最重要的是前面那位说武大变弱的人没有拿出证据。比如说武大近几年的著名教授的成果是什么,再横向对比其他学校和纵向对比以前的武大名家。
尽管文科学术水平高低很难准确量化评估,但是没有调查与证据仅仅说武大变弱了或者不如以前了,确实毫无根据之论。
回复

使用道具 举报

4

主题

1310

帖子

3273

积分

高级战友

Rank: 4

精华
0
威望
200
K币
3073 元
注册时间
2012-7-20
58
发表于 2012-8-6 16:47 | 只看该作者
yiduishanren 发表于 2012-8-6 09:03
我想去评论武大学术的强弱并不一定需要哈佛等名校教授才有资格,我认为一般人也可以。
最重要的是前面那 ...

拿到研究成果又怎样呢?你通过啥方法、得出啥结论,能让别人信服武大某教授某著作比北大复旦某教授某著作好呢?查篇数,还是查论文级别?国内还没有SCI的影响因子一说,就是有的话,文科的文章,靠杂志因子去评,你信吗?另外,文章还有杂志这些外在的依据,著作呢,你总不能用出版社来定谁好谁坏吧,中华书局的就一定比他们武大出版社的书好?这种话谁敢说出口,立刻就可以找到无数反证出来。教授好坏都只在于同行、学生的心中,只可意会,没有通行标准,除了极个别的学界公认的一流学者,或者为数不少的很次的混混,很多教授之间不好整体比,还不如比较同主题的书和文章有意义,对教授只取大概印象就可以了,没必要硬跟谁比、排座次。
衰落也好,像北大历史系,人所众知的不断引进人才变强也好,这些学校、历史系双双都是一流的地儿,已经超越了排名、整体的优劣这等问题,具体方向具体老师在国内的影响更加重要。
回复

使用道具 举报

3

主题

108

帖子

527

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
0
K币
527 元
注册时间
2009-10-11
59
发表于 2012-8-6 17:20 | 只看该作者
司马两迁 发表于 2012-8-6 16:47
拿到研究成果又怎样呢?你通过啥方法、得出啥结论,能让别人信服武大某教授某著作比北大复旦某教授某著作 ...

兄台说的有道理,文科的比较确实很困难。但是前面那位仁兄随意就说武大逐渐实力弱了(我不是武大的),恐怕更失公允。我认为在说说话还是要尽量做到言之有据吧
回复

使用道具 举报

2

主题

897

帖子

2593

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
135
K币
2458 元
注册时间
2011-8-2
60
发表于 2012-8-6 19:31 | 只看该作者
武大很好的 我有好朋友在武大 武大老师人也很好的
任何好学校的名师都是很看中学生出身的 除非很有才的那种 武大对本科生的培养是很重事的 即使是那种天天不学的也能秒杀普通校的一片……
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2025-12-29 01:28 , Processed in 0.072349 second(s), Total 8, Slave 7(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭