为什么不让我发这篇东西？给个理由先

sholokovsky · 发表于 2012-5-21 19:36

本来考试应该有更强的选拔性，高考、研考都应如此。如今考试容易了，选拔性不强了，于是“就业”就起到了大浪淘沙的作用。

王李明 · 发表于 2012-5-21 20:18

其实宽进严出的话，也能起到某种“选拔”的作用

冲出地牢 · 发表于 2012-5-21 22:14

zijinspace 发表于 2012-5-21 19:12
楼主确实反映了top10以下的学校，大部分文科研究生就业难的问题。我在论坛专门曾发过两贴，谈历史学硕士、 ...

你考博的帖子我看过，恕我直言，你考了四个大学，其中北大外语有难度，你没过，情有可原。剩下三个大学，你那个也没考进前两名吧。我觉得，恕我直言，您学习方法可能有问题。虽然考博有一定偶然性，不公平性，江湖传言的四大黑校老师因素很大（你报了其中两个），但是考了四个初试没一个搭边的，这也是你水平问题。考博只看结果，不看过程。考博不是贵在参与，而已要以考上为目标。

如果自己没有关系，靠自己实力硬考，又考不了第一，那这个博士真不应该再考了，确实浪费时间。

我给大家的建议觉得如果你和老师关系硬，绝对要考博士。如果要靠自己实力考，那么每次报考3个学校，确保至少有一个学校能考进前两名，如果你每次都有这种把握，那考博士考上希望极大（虽然很多学校考博不公平，但自己有实力靠概率也能考上）。如果作为文科生，保证不了每次报考3个学校，确保至少有一个学校能考进前两名。那就安心工作吧，考博纯属浪费时间。

我说话比较直率，还望见谅！

zijinspace · 发表于 2012-5-21 22:28

冲出地牢发表于 2012-5-21 22:14
你考博的帖子我看过，恕我直言，你考了四个大学，其中北大外语有难度，你没过，情有可原。剩下三个大学， ...

分析的很到位。考博主要靠实力，我赞同这个看法。
   我没考上主要也是因为实力的因素。
   另外，2011年考博的确实有些偶然因素，山大中国近代史几十名考生没几个过线的，这也是实情。川大导师，有15人报名，只有一个在职的教授过了线。南大也许错在不该报名最热的老师，21人竞争两个（其中一个考了三次），其他老师中，有四个考生竞争两个名额的。
   不过无所谓了，我知道自己的思维力达不到学术创新的要求，无法创造一流成果，这与我当初设想的历史学家的理想差距太远。
   对绝大部分人来说，历史只能当做爱好，可以读读市面上的史学书籍，当当谈资，但不要把他职业，因为不是每个爱好历史的人适合学术研究，历史学研究所要求的勤奋很多人能实现，但我总觉得更“需要相当聪颖的智商和情商，需要具有领悟外在事物和人心的天赋（悟性）”，而我正欠缺这些。
   我在论坛发了“如何成为一流的历史学家”的文章，你若有兴趣，可以看看：
http://bbs.kaoyan.com/t4428894p1

wang012315 · 发表于 2012-5-21 22:46

很有感触，谢谢前辈！

zhongda925 · 发表于 2012-5-22 09:58

985的鄙视211的，211的鄙视省属的，综合性的鄙视师范的，公务员鄙视事业编，事业编鄙视没编制，没编制坐办公室的鄙视搬砖的，城市的鄙视农村的，有房的鄙视没房的，有户口的鄙视没户口的，大城市工作的鄙视中小城市的，男的鄙视女的，美的鄙视丑的，高的鄙视矮的，人在心灵上充满了戾气，知识所沉淀下来的修养变成了一张张钞票和资产负债表，生活就此定格。

guangying流年 · 发表于 2012-5-22 11:55

前辈方便透露下，那些期刊给钱就发的吗？可以发信，谢谢！！！

yijiaotu · 发表于 2012-5-22 23:00

悲壮，人生是不是要悲壮一回？可不可以悲壮一回？

跑调哥 · 发表于 2012-5-23 08:57

你不用为生机犯愁，历史也不是赚钱的职业，我的老师十年前的南开研究生到现在也就3000多块，历史本就是坐冷板凳的事，到了老年才可以成个历史学家，这种可能本身就很小，现在学术圈基本就是九品中正了

跑调哥 · 发表于 2012-5-23 08:59

zhongda925 发表于 2012-5-22 09:58
985的鄙视211的，211的鄙视省属的，综合性的鄙视师范的，公务员鄙视事业编，事业编鄙视没编制，没编制坐办 ...

有什么好鄙视的，穷着独善其身把

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么不让我发这篇东西？给个理由先

浏览过的版块