为什么不让我发这篇东西？给个理由先

缕一缕

smith22061 发表于 2012-5-21 04:06
非常真实 现实的角度来说其实也很中肯
非顶级学校的研究生确实比较纠结 出路太低了自己不愿意 太高了难度又 ...

如果有谁问我后不后悔读？我肯定不假思索说：不后悔。

  当初考研，没付出多少努力。三年的青春，我也没有瞎混，正经看了三年书。人活着看，就是个瞎折腾的过程，三年我对得住自己，也就没什么遗憾，

但是看到很多孩子不明就里，明明比我更有志向，更有对未来的抱负，却选择了干历史这条路，而对自己自身素质又没有多大认识。十有八九要悲剧，却不明白此中凶险。

  我要规劝的是，如果发现读书以后，发现跟自己理想相差甚远，别堕落了，多少有个目标，如果确定混文凭，那就这三年好好实践。如果想讨个清闲，就同我一样，多多少少以读书为主，哪怕看看穿越小说，看三年，也指不定能成个写手。别进去的时候干劲十足，半年一年后，就废了，然后怨天尤人，愤世嫉俗，以一介愤青的身份毕业混社会。男人，遇事要淡定。至少把心态调整好了，再毕业。

  爱好归爱好，跟死活要考研读这个东西不搭界。这个东西跟你明明可以逃课看小说，但是你却偏偏要坐在课堂上，躲着老师看一样的，刚开始觉得这事刺激，久了，你就羡慕那些可以旷课在家躺着一边吃零食，一边看的爷们儿了。茶余饭后，工作休闲之余，随便翻看几本自己感兴趣的历史书，不受任何拘束，这样对于保持对历史的兴致岂不是更好？

  学中国史的，有几个看透了二十五史，资治通鉴等大部头了？我是没看完，找了一套白话本随便看看，都没看完。这些，我本科时候，知道的历史专业有个真正有心学术的人才花了三年日日夜夜当真看完了，看透了。果不其然，这哥哥现在出国留学读博了。学校，我的一些师弟学古代史，文言文水平比我学世界史的还差。不说熟读成诵，至少对一些事情梗概要了然于胸的地步才算完。
  不管你学哪个方向，学中国史的，都要把二十五史读透，才敢说自己有心学术。中国历史绝对是上下五千年是个整体，不可割裂了的，研究生阶段，就跟年过半百的导师一样玩专业，局限在某个小问题上做研究，还指望出成果，做白日梦呢。

  这就如同当年的读书人连四书五经都没读全，就想做八股文，登天子堂。   看过几本国史大纲就觉得中国历史就了解的差不多了。要这么说，这几本大纲也没必要看，初中历史课本几本就全了。再觉得不够，买本上下五千年。

缕一缕

读研的时候，特别是杂牌生，心理压力是很大的，本科毕业考上公务员，考上编制的，差不多三五年左右都提拔了，升职了。自个儿在大学混研究生，这年头，一问你哪个学校读研，不是top10，别人都会心生同情。再问什么专业，一听文科类专业，若是公务员，事业单位，或者创业小有所成人士，自己都有点抬不起头。

  我考上那年，我自个儿当真是内心得瑟了一小会儿，春风得意马蹄疾，一日看尽长安花的感觉。但也就是那么一小会儿。亲戚朋友没有几个真的把你考上一个不出类也不拔萃的某校，而觉得你小子了得。以后人生前途光明什么什么的。大家淡定了，一点不觉得你考上这研究生其实也是pk掉不少人才考上的。这事，现在投入跟产出的比，就已经不对了。务实的社会环境，找到一份工资高，待遇好，有编制的工作，比一个top10以外的文科博士都吃香。

缕一缕

最后我说上面这些话，不是有什么目的，唱衰历史学科什么的。就是别太乐观，读个一般学校的研究生毕业，没有任何保障的，每一个去读的学习学妹，都要有这个心理准备。


  你玩得起，你再去玩。具体问题具体分析，有些人适合去混，去努力下。有些人压根不适合。这爱好兴趣这东西，就如同富二代爱豪车一样，咱穷二代虽然也希望自己有台牛逼的车，兴趣很大，甚至对车的了解，已以及技术，比富二代牛很多，但是这并不能作为你死活要买台跑车的理由。

  人文学科一般说来都是富二代专业，欧美那边也是这样，名门之后一般不读“匠人”专业，什么机械，电子，化工，物理，生物学。他们读政治学，人类学，语言学，历史学，法律之类的。

没家里人脉，没家里钱撑着，不好搞啊。

缕一缕

asd15827589189 发表于 2012-5-20 22:20
调剂几乎不要跨考历史的

这个是实话，找最差的地方学校试试，唯一选择。以及母校。

缕一缕

埃斯库罗斯 发表于 2012-5-21 00:44
哎 我有点动摇了

看自己情况做决定，一，静得下来，自己现在先找些大部头看看，看看自己脑子有没有做学术的因子，能不能像看流行小说一样，一个上午，一个恍惚，就看完一大本，看进去了。二，看看自己的处境，家里缺钱治病或者还债，自己缺钱买房什么的，加上自己本科学校一般，英语政治也一般，怎么掂量也觉得top10无望的。如果以上情况都满足，怎么滴，也不能去考研考历史，这种富二代休闲专业啊。


            自己决定，摒弃掉对研究生文凭的觊觎，摒弃掉看历史人物传记，或者历史相关演艺，激发了兴趣，这种兴趣跟真正研究生阶段的学术爱好，相距甚远。

冲出地牢

缕一缕 发表于 2012-5-21 10:00
最后我说上面这些话，不是有什么目的，唱衰历史学科什么的。就是别太乐观，读个一般学校的研究生毕业，没有 ...

没看楼主全文，就看了最后一段，楼主的学校应该不怎么样，楼主眼界有限。

我说几点，
第一，在硕士阶段，几乎所有文科（文史哲法管）、理科（数理化生物）、医学、农学专业都不好找工作。文科的经济学除外（但必须是北大、人大、复旦、南开、中财的），部分工学专业除外。比如现在医学硕士毕业，连三线城市的医院都很难进。

第二，在博士阶段，如果是非传统文科强校的博士，如果科研再不强，那也不好就业。但社科院、北大、人大、复旦、南开、南大、武大等文科强校的博士，就算科研不厉害，在二线城市找个有编制的饭碗是相当容易的，当然大部分人比这个要强。

总体而言，博士阶段就业比硕士阶段好，但化学、生物、物理就业不太好，别跟我提什么化工、制药之类的，化学和化工一个是理科一个是工科，我这里说的是理科博士就业并不理想。

其实大家大可不必担心文科博士就业，因为文科强校就那么几所，而且文科博士招的人少。没有理工科人多，一个中科院一年就能*，而传统文科强校所有文科博士加一起也就这么多人吧。

我的天空001

语言太过戏谑，过来人幻想破灭看得更清，有所借鉴。但除了动摇考研学子信心之外，无甚太大价值。自己是个人才，终究会是个人才的，不会因为读了三年研究生就变成了庸才。找工作难现在已是个社会问题，不会因为你是个研究生就好找了。我想立志考研的人应该能够认识到这一点。

缕一缕

冲出地牢 发表于 2012-5-21 10:14
没看楼主全文，就看了最后一段，楼主的学校应该不怎么样，楼主眼界有限。

我说几点，

前两点，没看出你列出来的必要性在哪里，我是非常认同的很大陆的老调，没有谁否认同一专业，博士学位比硕士学位更好找工作。
   另外敢问你哪个名校毕业的呀？top3的研究生，就没有局限性的话，那就笑话开大了，好歹也是毕业了，没读过北大，北大出来的也见过三五个，top3的毕业生也有三五好友，为什么就没看出这些弟兄哪里就高雅了，没有什么局限性了呀？

  是吧，当然我的意思也不是说top3的学生不行，人家就业前景还是不错的。以少数来放言多数人的命运，这个怎么就没有局限性了？

我代表的是top10以下的至少九成研究生的情况，小弟学校是差了点，当年也是拒绝了top10的专硕的，我不是说笑话，本专业10多个研究生，今年只有一个考上公务员，2个考上市县级有编制教师，几个考博的不清楚他们什么情况，其他人等都在中小公司，其他面子上满光鲜的企业，合同工先混着呢，私立学校教着书呢，徐图再起呢。我这学校还是比上不足，比下有余的。省属师范类的历史研究生，在很多领域，比某些工科乃至综合性211历史研究生就业好很多的。
最后一点说现在博士数量这个问题，我还真不敢苟同。相对不多，不代表好就业。当然博士毕业去抢研究生甚至本科生的饭碗，如果这也算读博就业的话，我实在不好多说什么，那读博干什么？能力不行，文凭凑？去看看高校博士招考，引入计划吧，要多苛刻，有多苛刻。只有你想不到，也没有你做得到。

  出身不硬的博士，学术做的不突出的博士。特别是人文类博士，山里有地方高校要，就很不错了。这话我说的，不信去问问。

缕一缕

我的天空001 发表于 2012-5-21 10:15
语言太过戏谑，过来人幻想破灭看得更清，有所借鉴。但除了动摇考研学子信心之外，无甚太大价值。自己是个人 ...

这个心态不错。我现在这个心态已经算好的了，多少人混完文凭走人，干着三年前本科毕业就能干的工作，在骂娘呢。

   是人才，终究是人才，但愿人才能考上名校，不然也悬乎。

    我这学校，七成多的人，可都是基本34所调剂过来的，多少是34所一志愿复试，单科受限被刷的，跟那些所谓天子骄子的差距，说不定就是不想读专硕，面试的时候，遇到知识盲点，或者英语差了几分。


           别觉得我是一个loser在这倒苦水，我家家境还算不错，一年也就二三十万收入，毕业我就有车有房。手里攥着研究生文凭，人生还不算悲惨。

   只是有点当初去读，很多事情没想明白，现在弄明白了。不想后来人悲剧，我身边的学友有非常悲剧的，我不想有更多人重蹈覆辙。

  你问我，后不后悔，我肯定不后悔去读研究生。我是属于有空混得起这三年学历的。某年想开了，实在不济了，花钱买个国企或者事业编，也不是难事。只是家里人没有这个孬种的传统，也还没到这个时候，年轻也努力一把看看。

asd15827589189

缕一缕 发表于 2012-5-21 10:50
这个心态不错。我现在这个心态已经算好的了，多少人混完文凭走人，干着三年前本科毕业就能干的工作，在骂 ...

lz        东部地区师范毕业吗