西大，你能有点骨气不？

过程主义

panasonic001 发表于 2012-4-24 22:48
很遗憾，我要对LZ拍砖了。纵观全文，很明显，LZ显然存在“一志愿免死”之心理。LZ从一开始就以一种高挂免死 ...

调剂生本来就和一志愿不平等，就像高考一样，为什么要分一志愿二志愿，这里面当然是有差别的，有差别就应该有相应的做法。你去看看一区的大学，很多学校一志愿和调剂生都是分两批复试的，而且调剂的名额都是录取完一志愿剩下的，而西大却放在一起，明显就是对一志愿的不公平。从你的言论中我可以推断你是调剂生吧，站在你的立场上当然会说这种复试方法公平，因为西大保护了调剂生的利益。

lawrence_ljy

觉得lz说话也有道理。

loveRG

西大喜欢高分调剂的，神马第一志愿都是浮云。西大高分调剂的很多，调剂中的清华啊，只要是高分，老师就喜欢，哪管神马第一志愿啊。

如题

粉蓝色沙滩 发表于 2012-4-25 01:03
lz，调剂生的专业课成绩根本不计入成绩的。初试总分高又能怎样，顶多是给你一个去复试的机会。初试算成绩西 ...

西大外院总分是按照初试的300分专业课和复试分数来算的，调剂的和一志愿的一起排名，这么一弄确实把第一志愿的给比下去了，据我所知，楼主的女朋友是日语唯一一个一志愿上线的

小纠结119

过程主义 发表于 2012-4-25 08:52
调剂生本来就和一志愿不平等，就像高考一样，为什么要分一志愿二志愿，这里面当然是有差别的，有差别就应 ...

是啊，西大是录完调剂生后再考虑的一志愿，因为调剂生都是高分进的，排名一下来，一志愿就没什么优势

小纠结119

loveRG 发表于 2012-4-25 17:35
西大喜欢高分调剂的，神马第一志愿都是浮云。西大高分调剂的很多，调剂中的清华啊，只要是高分，老师就喜欢 ...

太赞成

panasonic001

过程主义 发表于 2012-4-25 08:52
调剂生本来就和一志愿不平等，就像高考一样，为什么要分一志愿二志愿，这里面当然是有差别的，有差别就应 ...

我们来简单梳理一下LZ的论点：
1、 “很多调剂生的英语政治就压着二区国家线，这样的生源就一定好吗？”就此推论，楼主认为：压线调剂生源有可能好、一定差和一般；进而得出:一志愿生源一定比压线调剂生源好；

2、 “何不给调剂生加试西大的专业初试考试......让大家在同一起跑线上... ”因此得出：调剂生两倍于一志愿的考试量(专业课)才是和一志愿考生站在“同一起跑线上”。

3、 “你去看看一区的大学，很多学校一志愿和调剂生都是分两批复试的，而且调剂的名额都是录取完一志愿剩下的，而西大却放在一起，明显就是对一志愿的不公平。”因此得出：调剂生理应受到不平等对待，若平等对待调剂生，就是对一志愿的不平等。同理得出：只有建立在不平等基础之上而实现的平等，才是平等。

---

我想就这三点进行我的论证：
   1、一般而言，能调剂到广西大学的考生至少满足以下两种条件之一：即二区国家线≤调剂生初试成绩<一志愿复试分数线或
一志愿复试被刷。广西大学一志愿入围复试的条件是:考生初始成绩≥二区国家线即可。而入围西大复试的相当一部分一志愿考生，其分数并未达到一区国家线，也就是说，调剂生的成绩比一志愿好的概率比较高。因此，就分数而言，认为压着二区国家线的生源一定劣于一志愿生源之论点并不成立。

2、LZ认为，调剂生只有加试西大初试科目才有资格与只考西大初始科目的一志愿生站在“同一起跑线”上。换算成等式，所谓同一起跑线=2+2+2（调剂生公共课+原专业课+加试专业课）=2+2（一志愿考生公共课+专业课）。显然等式两边并不相等，若要使该等式左右平衡，那一志愿考生也应该加试调剂生所考的初试科目才对。这样才能证明，一志愿考生具有与调剂生同等知识水平的能力，这样才是站在同一起跑线上。所以，LZ所谓的加试、同一起跑线等概念并无任何合理性可言。

3、对于第三点，我反到认为，将一志愿和调剂生一同复试，明显是对调剂生的不公。调剂生在复试中未算专业成绩，在分数上没有任何优势，仅凭公共课成绩与你四门成绩PK，请数学好的同学帮忙算算，谁的分高。并且据我所知，恕我目光短浅，一区大部分学校都是将两类考生放在一起复试的。LZ若持反对意见，是否能列举一二？研究生复试的目的，是为了筛选综合能力更加优异的考生，而不是考试机器。而将两类考生分批进行复试，执行不同的筛选标准，最终筛得的人选之间却没有任何的可比性，LZ想要的就是这种平等？一志愿在如此“平等”的条件下最终被刷，是不是该找找内因呢？

  总结：任何既得利益者都是自私的，大多数院校偏袒一志愿考生是不争的事实，而LZ在体制内却没有得到既得利益，遂将怨愤迁怒于学校，这叫端起碗来吃肉，放下筷子骂娘，得了便宜还卖乖。LZ妄图以对他人的不平等来实现自己所谓的平等，这只是一种意淫的表现。LZ口口声声说一志愿的公平遭到践踏，一面又说调剂生应该遭到区别对待，你所谓的公平，到底是公谁的平？

panasonic001

shinhwalyf 发表于 2012-4-25 01:09
这位哥们的问题值得深思，那么我也就你的提问发表一下我的拙见。既在同等条件下（各项综合指标，包括出生 ...

很高兴，你看懂了我的意思。即同等条件下，调剂生被录取的概率是低于一志愿的。也就是说，调剂生在调剂中并未占得先天优势。而LZ的论点是：调剂生若胜出，便是对一志愿的不公，既不平等的竞争，才是平等的。LZ的优人一等的思维是否站得住脚？

shinhwalyf

panasonic001 发表于 2012-4-25 21:55
很高兴，你看懂了我的意思。即同等条件下，调剂生被录取的概率是低于一志愿的。也就是说，调剂生在调剂中 ...

楼主的想法可能有些不合适，但从感性的角度去考虑他的立场是可以理解的，女朋友一志愿没录取当然比较郁闷，呵呵。不过，我是对您前面留的问题（同等条件下为何不优先考虑调剂生）发表了个人的一些拙见，既同等条件下应该录取一志愿，并且我已经举了一个通俗易懂的例子。

ttppbear

panasonic001 发表于 2012-4-25 21:38
我们来简单梳理一下LZ的论点：
1、 “很多调剂生的英语政治就压着二区国家线，这样的生源就一定好吗？” ...

经典