西大，你能有点骨气不？

过程主义

panasonic001 发表于 2012-4-25 21:38
我们来简单梳理一下LZ的论点：
1、 “很多调剂生的英语政治就压着二区国家线，这样的生源就一定好吗？” ...

       对你的三点论证我发表下看法：
       1、“因此，就分数而言，认为压着二区国家线的生源一定劣于一志愿生源之论点并不成立”。你完全曲解了我的意思，我原文中根本没有提到一志愿和调剂生生源孰优孰劣的问题，只是单纯的用分数来证明调剂生也不一定是好生源，因为好的生源应该是全面发展的，不论是专业课还是公共课都比较优秀，这个优秀从考试上来说就反映在分数上；
       2、“LZ所谓的加试、同一起跑线等概念并无任何合理性可言”。你也没有理解我所说加试西大专业初试的意思，我的原意是忽略不计调剂生原来的初试专业成绩，取而代之的是西大的专业初试，用你喜欢的公式表述就是：一志愿初试总分=英语+政治+西大初试专业课成绩，调剂生初试总分=英语+政治+西大初试专业课成绩（原专业课成绩忽略不计）。请问这样的算法哪里不合理了？
       3、我可以告诉你，一区大部分院校都是先录取一志愿再考虑调剂生的，比如江西师大，甚至有些学校根本不接受调剂，比如几年前的苏州大学。调剂生与一志愿的不平等在你投放调剂申请时就已经存在，大部分院校也是认识到这种不平等才有不同的做法，西大的做法是非主流的，就好像一个人在路上开车，看到其它的车都是逆行的，而实际只有他自己一个人逆行。还有，我只是个人对西大这样的做法不满，不用你来强调内因的问题，如果我女朋友实力够强大，也不会选择考西大这样的二区学校，选择西大也是考虑了自己的实力。
      我也学你来个总结：
      1、请你在正确理解了别人意思的基础上再论证，不然对你这个准研究生来说会是个大笑话；
      2、作为调剂生，西大照顾了你们，你们应该感到知足，而你却质疑起一志愿与调剂生的平等问题，这个问题早就有了公理式的认识，不平等是普遍存在的，如果要平等，就用一志愿的身份和别人去竞争。设身处地的来讲，好比楼上一位仁兄说的“两个女人”的比方，试问你会选择哪一个呢？
      3、你年轻气盛爆粗口不怪你，等你研究生毕业了再工作几年，再回过头来看看自己的留言，相信你自己也会觉得幼稚可笑的。

zhoukaiduo

别的学校都是把第一志愿的排在前边，复试不及格才刷人。有些人说什么西大对第一志愿仁至义尽了，非也！！西大确实没范儿！

panasonic001

过程主义 发表于 2012-4-26 08:47
对你的三点论证我发表下看法：
       1、“因此，就分数而言，认为压着二区国家线的生源一定劣于 ...

两种考生之间存在不平等竞争，这是不争的事实，而楼主却想当然的认为天枰倾向了调剂生。
手握优先权与调剂生PK，这是在给谁方便？这是在同一起跑线吗？
要求调剂生去除专业课再加试，这又是在践踏谁的公平？
楼主仅因自己女友落榜而推论调剂生获得照顾种种，片面强调调剂生如何如何，却对一志愿考生所占有的各种优惠条件避而不谈，更以符合自身利益为原则，为调剂生空套各种苛刻条件，以正一志愿血统之身。

敢问楼主有没有在三天之内准备你所谓的初试两门专业科目外加复试三科考试的能力？
敢问楼主，你怎样定义你所说的“公平”和“同一起跑线”?
不知道是谁最先在这质疑一志愿与调剂生的平等问题，也不知道是谁在天马行空，别身在福中不知福，自己没有搭上班车而埋怨司机没给你留位？你女友是一志愿，你当然认为这种复试不公平了，以一志愿的身份参加复试，这值得你这样骄傲吗？亲，你睡醒了吗？

我想，假以时日，你会因为你在论坛的振振有词而感到羞愧。
切记，在自己有肉吃的同时请尽量不要再吧唧嘴，这只会让别人对你更加嗤之以鼻!
（请楼主指出鄙人在第几行第几句里爆粗了？你衡量爆粗的标准又是什么？）

panasonic001

shinhwalyf 发表于 2012-4-26 01:48
楼主的想法可能有些不合适，但从感性的角度去考虑他的立场是可以理解的，女朋友一志愿没录取当然比较郁闷 ...

没错，我非常同意你的观点，同等条件优先录取一志愿，这一点也是多数人的共识。我提出这个问题的初衷，是为了提醒楼主，你已经是站在高处同别人竞争，别因为自己的利益得失而质疑其他人的能力，以偏概全地将矛盾扩大化。鄙人认为，楼主甚至都无权在此挑起关于平等的讨论。

小小学生哥

过程主义 发表于 2012-4-26 08:47
对你的三点论证我发表下看法：
       1、“因此，就分数而言，认为压着二区国家线的生源一定劣于 ...

楼主你好，原谅我离题了，我现在大三了，也是在考研和不考研中徘徊，只是想问一下，读完研后真的会比较好就业么

过程主义

小小学生哥 发表于 2012-4-26 15:16
楼主你好，原谅我离题了，我现在大三了，也是在考研和不考研中徘徊，只是想问一下，读完研后真的会比较好 ...

这要看你专业的就业情况了，不能一概而论。如果想考公务员的话，学历高点还是有优势的，门槛高竞争相对就小。

过程主义

panasonic001 发表于 2012-4-26 14:25
两种考生之间存在不平等竞争，这是不争的事实，而楼主却想当然的认为天枰倾向了调剂生。
手握优先权与调 ...

提醒你一下，同等学力还要加试两门专业课，这似乎看起来也不合理，但我觉得这种做法是必要的，因为对不同的身份就应该有不同的做法。看看论坛里大家关于西大复试模式的讨论吧，有多少人认为是合理的？

云中城主

过程主义 发表于 2012-4-24 22:03
你没仔细看我写的吧，我的意思是给调剂生加试初试的专业课，调剂生原来的初试专业课成绩忽略不计，这样所 ...

你没去调剂不知道吧！我们调剂生，去复试，其中的复试专业课就是考西大的专业书，也就是你女朋友一志愿的书，我们就是加试初试的专业课。。。只是复试面试很重要。。。。导师喜欢你不，几乎也占了5成。。。。可能你女的复试面试没发挥好

静宝贝

这学校有什么好的，出来估计就业很难。。。

panasonic001

过程主义 发表于 2012-4-26 17:32
提醒你一下，同等学力还要加试两门专业课，这似乎看起来也不合理，但我觉得这种做法是必要的，因为对不同 ...

首先，请楼主正面回答我的问题。

其次，请不要偷换概念，将同等学力与本科学历之间的较量与本案牵连。我认为，同等学历考生加试是合理的。同等学历与本科学历的较量属于不同科研能力层次之间的较量，不同能力层次的人之间进行PK当然要区别对待。
然而，调剂生和一志愿之间的较量是属于不同学历、不同能力层次之间的较量吗？显然不是！他们属于同一范畴。归根结底，你还是在纠缠调剂生的能力是否跟一志愿相匹配的问题、还是要比出孰优孰劣。因此，请你不要张冠李戴，混淆视听！

而什么叫身份，更普遍的理解是指一个人的社会地位，是一种划分阶级群体的量化指标。所以，请你慎用这个词汇。你之所以认同同等学历加试，并不是因为你正确认识到他们之间的真正差别，而是因为你将二者划分为不同阶级，认为不同阶级之间的比拼需要特殊标准的存在。你将学历差别当成是社会地位的差别，而衡量一个人的社会地位岂能是学历这一项指标涵盖的了的？由此可见，你的身份、地位思想根深蒂固，这也是你为什么会因为一志愿落榜而愤愤不平的根本原因！因此，你将同等学力和本科生、一志愿和调剂生之间相互对应，闹出笑话也就不足为怪。

你将同等学历加试问题牵扯进来，无非两种情况：
1、你对问题本身认识不清，概念模糊，将似是而非的概念混为一谈，闹出逻辑混乱的大笑话。
2、转移话题，不能自圆其说。

第三，请你摆正自己的位置和心态，客观地提出你的意见。不要动不动就产生非黑即白的二元对立心理，因果变量之间还存在多种中介变量，你考不上研究生只是因为有调剂生的存在吗？错，那有可能是人家发挥正常、你发挥失常，或导师更赏识在你之外的其他考生，亦或是人家确实比你优秀。