【专业硕士】全面解读专业硕士的过去.现在.将来

|█．低調點` · 发表于 2012-3-21 12:13

专硕已经火了都是瞎发帖炒火的怎么能没有区别还是去问问上一届的学长学姐或者导师吧

念念宝宝 · 发表于 2012-3-21 13:44

我是学医的，今年职业医师考试出了新政策：凡是跨专业考上临床医学的科研型研究生，没有资格报考职业医师，但专业学位的可以。大家看懂了吧。谁有优势？

Heaurt · 发表于 2012-3-21 21:27

jln741 发表于 2012-3-21 20:59
我觉得吧，高等教育也得因材施教。学硕以培养研究人才为目的，专硕就理论结合实际面向工作。没理由不想搞 ...

我不知道其他学科是什么情况，本人工科，工科的目的就是应用，没有应用，工科就没有了存在的价值，工科都是以实际问题出发，再分学术和专业那还有什么意思？至少专业硕士也要分学科对待，对于国外而言，一般理学博士居多，工科学到硕士就差不多了，一个理论，一个应用，理科是以理论研究为重点，而工科是以理科的理论研究成果为基础，重在应用，不同的学科就已经能够区分，对于理工类而言，学硕和专硕已经没有再单列出来的价值

小马过大河 · 发表于 2012-3-21 22:12

jinxn08 发表于 2012-3-21 09:49
哥哥诶。专硕起码可以学点知识哦，就算干施工，对于将来考证，一级建造之类的，还是有不小帮助吧。
...

{:soso_e113:}想法很可爱，工作了估计你考建造师的想法就会变了

jln741 · 发表于 2012-3-22 10:02

Heaurt 发表于 2012-3-21 21:27
我不知道其他学科是什么情况，本人工科，工科的目的就是应用，没有应用，工科就没有了存在的价值，工科都 ...

恩，可能我们的着眼点不同吧，我是文科，之前文科学硕可能与实践比较脱节，现在发展专硕，是个很好的尝试。不过话说回来，根据你话的意思，那理工科里干脆理科重点发展学硕，搞研究；工科重点发展专硕，重实践。除了学费上不合你意，其他的不都合适了？

Heaurt · 发表于 2012-3-22 11:05

jln741 发表于 2012-3-22 10:02
恩，可能我们的着眼点不同吧，我是文科，之前文科学硕可能与实践比较脱节，现在发展专硕，是个很好的尝试 ...

个人觉得理工类是没有必要分学硕和专硕，理科和工科的侧重点本来就不同，没必要再区分学硕和专硕，特别是在名校，想搞学术就学理科，而且从理科转学工科很容易，从工科转理就有点吃力。学费的确不满意，奖学金改革确实为高校省了一大笔钱，但公费更能让学生安心学习，特别是对家庭不是很富裕的同学，不用再考虑经济问题，可以安心求学