公平考研是时代特征

YHL123456 · 发表于 2012-3-11 12:45

JYB选用3+1的考研模式，比如工科：英语、政治、数学实行全国统考，专业课由各学校自主出题。国家分数线的总分是这四门课程的合计，尽管设定了单课分数线，但很低，比如2011年为300、40、40、60，可知，只要专业科分数高，考研的门槛其实很低。

问题是：个别学校有“放水”现象，并有扩大漫延趋势，这对于正直的学校，对于没有“出题权”的学校而言，是一种不公平。笔者认为：在34所“211、598”大学中，2012年复试分数线比“北京、清华”高的，都嫌疑“放水”！！因为，在中国还没有比“北京、清华”的教育质量、学生素质更优秀的大学！？

放水现象有：一是本校教师在考研培训中无意泄漏了考题重点，二是有个别培训教师搞“钱题”交易，三是为提高本校学生分数，批试卷时减轻扣分，等等。

“考研不公，人才流失；无序放水，后患无穷”。鉴于个别学校有“放水”现象，强烈建议：提高全国统考课目的分数，并降低总分！以减轻有失公平的“放水”现象对广大考研学生的心理打击。

鉴于今年的英语有泄漏试题答案的现象，对于工科国家线而言，只有提高“数学”分数至80~90，并规定“211、598”大学的复试分数线，其“数学课程”的分数必须大于100分！因为数学是工科研究生的基本功，显然是最重要的，数学不好，就该淘汰。

总而言之：为了提高2012年的考研公平性，强烈要求：JYB国家线降低总分、并提高全国统考的单课分数线，亡羊补牢，弥补公道！

YHL123456 · 发表于 2012-3-11 12:51

怎么没人跟帖？

YHL123456 · 发表于 2012-3-11 12:54

国家考研，人人有责！

老余 · 发表于 2012-3-11 12:54

598？？

YHL123456 · 发表于 2012-3-11 12:57

不是598，是985

YHL123456 · 发表于 2012-3-11 13:01

考研学生都是国家的精英，要坚持公平、公正、公开的现代社会的理念，不能只顾个人利益。

yaoxiao2010 · 发表于 2012-3-11 13:57

降低总分提高单科分只能让那些买答案的暗自高兴那明年大家都买答案得了那些敢照着答案答题的人估计水平都不咋地或者说没有好好复习所以总分应该不高至少不是很高
综上应该降低单科门槛升高总分才是最合理的

lucky妙妙 · 发表于 2012-3-11 14:04

顶。

YHL123456 · 发表于 2012-3-11 16:18

lucky妙妙发表于 2012-3-11 14:04
顶。

一起顶！

yanglav · 发表于 2012-3-11 16:40

yaoxiao2010 发表于 2012-3-11 13:57
降低总分提高单科分只能让那些买答案的暗自高兴那明年大家都买答案得了那些敢照着答案答题的人估计水平 ...

那提高总分，不是买答案的人更多了？分数高得吓人，有意思吗？自己考，不报培训班，谁又能考这么高？计算机统考之后，分数不都低了？工科总分高的人，高数却很低，这难道是正常的吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[祝福] 公平考研是时代特征