从《政治学基础》的序言掌握本书的框架

政治行政

从两篇序言可以得到两个大的方面的知识，大家一定要注意，序言照样可以出论述题，比如试述王浦劬《政治学基础》的逻辑体系。如果没看序言或者不懂序言，又考上了政治学研究院，不得不尊称您为神仙。

一、编者及著作的地位（歪析）

首先，编者是谁，应没有不知道的，“劬”字的正确读法估计没有几个人认真查过字典，大家都是人云亦云吧。别学了四年政治学，连王先生的名字都读不对。他在国内政治学界的名气大的您要是不清楚就太不容易了，新中国首批政治学博士的2分之一，这本书就是在他当副教授的时候组织编写的，里边还有几个在政治学牛拜的人物，时和兴现在国家行政学院，燕继荣还在北大也是博导了，还有搞外交学的方向勤，毛寿龙先生在人大建立制度分析与公共政策学派，他们当年是硕、博士师兄弟，现在个个都算是政治学界铃儿响叮当之人。

其次，评价一下王浦劬先生这本书，《政治学基础》这门教材是国内政治学与行政学专业的指定教材，可以说南来北往教政治学的没有不用这本书的，或者是没有不借助这本书编写政治学教材的。有看官不服，说我们用的是王惠岩教授编写的《政治学原理》，还是普通高等教育“十五”国家级规划教材--面向21世纪课程教材呢，王惠岩是跟赵宝煦、夏书章、丘晓、徐大同、吴大英等同属中国政治学老国宝人物，他编的书还能不行？

  从使用教材的现实情况看，全国师范类院校及普通高校思政教育之类专业的多用王惠岩王老的教材（中山、天津师范、复旦、吉大、人大等都编写自己的教材），简单易懂，从政治体系、政治文化、政治发展对政治学的基本概念和理论体系进行了阐述。同样都是马克思主义基本原理（主要体现为阶级性、意识形态性）来指导，但与王浦劬的《政治学基础》比起来，应该说理论深度方面就差些了。主要是王浦劬教授从利益角度论证政治现象，以利益分析作为理论支点，这跟王惠岩老先生为代表的始终用“阶级”、“国家”等政治体系分析作为理论基点是不同，也就是说小王是创新派，王老是传统派。这倒不是说小王的理论体系是多么的科学，而是他采用的新分析方法对政治学研究来讲意义非凡，拓宽了政治学原理的视野，给大家一种更为具体、更为实际地理解政治提供了一种新方法。这与把马克思的阶级、国家等拿出来阐释了一下的区别还是蛮大的，可以不太科学的类比为毛泽东思想和毛主席语录的区别。请注意，这并不代表《政治学基础》的逻辑起点就是科学，请大家要适应我这种类比，虽然不严谨，但这是对政治学不太明白或者跨专业考研的筒子们，还是相当有用的。

  二、严密的逻辑体系（自圆其说）

  （一）逻辑起点

《政治学基础》从对政治的含义进行阐释作为政治学基础理论分析的逻辑起点，第二版比第一版及马克思主义经典作家的观点要人性化、科学化、世俗化。

关于政治，至今还没有公认的确切定义。主要由于人们在不同时代面临的历史任务不同，需要政治发挥作用的侧重点和着力点不同，再加上不同历史观的影响，所以在解释政治概念时所强调的内容也就不同，于是就产生了对什么是政治的各种各样回答，形成了众多的关于政治的定义。马克思主义经典作家的政治定义体现了赤裸裸的阶级色彩——阶级社会中以经济为基础的上层建筑，是经济的集中表现，是以政治权力为核心展开的各种社会活动和社会关系的总和。（政治的根源是经济、政治的实质是阶级关系、政治的核心是政治权力，政治活动是科学、是艺术）请大家注意，这个定义是马克思主义政治观（见教材第6-8页结合起来看）的基本内容，高中学习政治的同学应该对经济基础、上层建筑、阶级等词语不陌生。这个定义的蕴含的相关内容来源大家应该知道1.《共产党宣言》“一切阶级斗争都是政治斗争”、列宁说“政治就是各阶级之间的斗争”；2.列宁指出“政治是经济的集中表现”，强调经济对政治的决定性作用是马克主义政治学的基本特征；3.国家政权问题“是全部政治的基本问题，根本问题”（ 列宁） 4.“政治是一门科学”（列宁）。教材中关于非马克思主义政治观的描述也很重要，它们分别从不同的角度或就某一方面特征进行了阐述，在个人看来，这些政治的定义恰恰是政治概念世俗化、生活化，逐步褪去所谓的“科学性”色彩的体现，对于掌握教材中的定义有着“触类旁通”的作用。

在第二版的教材中，马克思主义政治观的内容与上述基本一致，差异在两处，一是政治是一种公共性的社会关系，这里强调了政治关系是社会关系的一种，但同时也指出了在阶级社会，阶级性是政治的基本属性，这里实际上着重强调的社会关系（第6页），但也未丢掉传统马克思主义政治观的阶级特色（第7页），需要注意的是，政治不等于阶级斗争，但在阶级对立的社会里，阶级斗争是政治的主要表现形式。二是政治是经济的集中表现，有什么样的经济关系就有什么样的政治关系。差异之处在于是否强调利益在经济关系的作用。

《政治学基础》第一版的定义是“政治是人们在特定的经济基础上，围绕着特定的利益，借助于社会公共权力来规定和实现特定权利的一种社会关系”

《政治学基础》第二版的定义是“在特定的经济关系及其所表现的利益关系基础上，社会成员通过社会公共权力确定和保障其权利并实现其利益的一种社会关系”。

都是从利益出发界定政治，暂称作利益分析法，是否科学，值得探讨。马克思主义传统是利益论的主要代表，格尔茨关于利益论的批判值得我们去深入思考。探讨加我QQ494033992。

（二）逻辑体系

从利益的二重性——社会利益关系——政治权力——政治权利。第6页

从政治权力和政治权利两条逻辑主线对政治关系的衍生物——政治行为、政治体系、政治文化进行分析。

从序言看，本书用一句话概括：政治关系实现过程中，社会成员采取措施、建构体系及背后彰显的精神意志，贯穿于政治发展的全过程（政治关系、政治行为、政治体系、政治文化、政治发展），这就是《政治学基础》教材的主要内容，基本框架由此确立。

Jingle红尘醒客

分析得很有见地，拜读了，谢谢！

sunshinezqa

很好啊。