过来人谈一谈通信类择校

bluehearta

楼主好帖，感谢楼主分享经验

来自Android客户端

砖家君已歇菜

竞争很大啊

毅齐走在路上

大神，向大神看齐

来自Android客户端

潘翠敏

#^_^#

loyalAI

不错，需要借鉴

来自Android客户端

东太

看了你的两次回帖，我有以下三条要说：
1. 先抛开你回帖的内容不谈，第一次回帖有三处错字与一处标点遗漏，第二次回帖的时候还有二处错字、一处语句不通以及二处标点错误。从这点来看，作为一个2001年的硕士毕业生，你的基本文笔或者说你做事的谨慎度实在是差强人意。一个经过3年硕士洗礼的人会连最基本的表述能力都有问题吗？我质疑。
2. 说完你的回帖在文字表述方面的基本质量问题，再看你回帖的基调。第一次回帖，你在没有给出任何论据的情况下，直接给出结论——“成电没有你说的那么好”。如果你是一个有过三年硕士科研经验的人，你应该知道在表述结论时一定不能做绝对的、无条件的定论。这点，无论是在日常交流或者论文写作时都是大忌，也是一个有过基本科研训练的学生最最基本的避讳。更何况，你这是在否定一个本专业热门院校，即便你真的要不知斤两而为，也至少要拿出具体的实例说话。而不是“椐我所知”。因此，我再次质疑你的回帖态度与硕士背景的真假。
3. 说完文字与基调，再来看看你的第二次回帖的具体内容（第一次就不说了，要具体评判实在是跌份儿）。第一点：你说“椐我所知成电通信类导师没项目的很多，象李少谦那么厉害的少”（据字你写错了）。如果你是一个硕士毕业生，你应该知道一个在圈内有地位的大老板为该校该学科带来的无形项目经费有多少。像李少谦这样的大教授，只要有一位就会吸引到不少牵头以及参与的863、重大专项、支撑计划等过百万的项目，再加上各种自然基金、省部级以及企业横向，项目不计其数。个别老板不接项目的情况我的确不清楚，没有发言权，但是最近几年总体上大家都在往外推项目反倒是个趋势。总而言之：成电的学术梯队比较完善，有大老板在那做阵，底下那帮小的能饿死吗？第二点：我在本贴正文已经强调过，我陈述的是具体学科的科研实力，既不是考研分数门槛孰高孰低也不是大学排名谁前谁后（这两点与学科的具体实力并无直接关系），上交这些学校综合实力高的确是不争的事实，但我在开篇的时候已经说的非常明白——术业有专攻，第二次回你贴的时候又强调了一次这是比学科科研实力别拿排名说事，结果你又重复犯错。我就纳了闷了，一个硕士怎么连基本的阅读都做的这么不细致呢？你这三年的paper和文档是怎么看的啊？第三，你说“成电搞通信最厉害的是李乐民院士”，这老爷子都已经当院士这么多年了，人家就是厉害也是撑场面没实权了，怎么还能拿出来说事呢？
本来已经不打算不回帖子了，如果不是你最后那句“2001年的硕士”，我是肯定不会再理你的。你也可以接下来大侃特侃你2001年毕业后混的如何如何好，来显示你多么的有资历有阅历可以鄙视成电。但我是不会再浪费时间了，你毫无质量的几句话换来我三篇的态度还算端正的回帖，确实挺划算的，而我也挺跌份儿的。
最后，如果不幸你真是某院校培养出来的硕士生，还是麻烦你别再自报家门了，给自己的母校留点颜面吧。
P.S: 论坛里要是有比较喜欢成电的同学，你们得谢谢我。我这义兵当的还算称职吧？

来自Android客户端

王二苗

写的好。

王二苗

写的好。

需详解

请问下，复试考通信原理的话，这门课没教过怎么办呀？

stone木木

分析挺好的啊[嘿嘿]

来自Android客户端