考研论坛

 
楼主: 景植
打印 上一主题 下一主题

关键时刻,我的态度和想法-景植谈mpacc

[复制链接]

1

主题

49

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
30
K币
380 元
注册时间
2010-8-26
21
发表于 2011-3-30 14:48 | 只看该作者
静下心来看书 考出高分才有希望
DO OR DIE..
回复

使用道具 举报

0

主题

28

帖子

387

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
387 元
注册时间
2011-2-28
22
发表于 2011-3-30 14:50 | 只看该作者
大家加油!
无论报考什么,用良好心态,充分准备,才是王道。
这只是一个考试,相信大家经过努力,收获的会比考试本身更多。
再次为大家加油!
回复

使用道具 举报

7

主题

245

帖子

767

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
30
K币
737 元
注册时间
2011-2-16
23
发表于 2011-3-30 14:57 | 只看该作者
版主终于来了
还是比较赞同版主的观点
其实我也是這样鞭策自己的
箴 6:9-11 懒惰人哪,你要睡到几时呢?你什么时候才睡醒呢?再睡片时,打盹片时,抱着手躺卧片时,你的贫穷
回复

使用道具 举报

6

主题

124

帖子

731

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
63
K币
668 元
注册时间
2009-5-31
24
发表于 2011-3-30 15:23 | 只看该作者
默默不语。。
回复

使用道具 举报

4

主题

70

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
1
威望
180
K币
430 元
注册时间
2010-10-8
25
发表于 2011-3-30 15:43 | 只看该作者
      不说别的,就说专硕和普硕的考试科目,有三门不一样,得高分的难易程度也不一样(注意,我没说考试的难以程度)在这样的基础上划同样的线有何意义??
      表面上专硕好像比普硕容易拿分,原因就是不考数三和英语一,单这种情况只是用于短期突击时,如果数三和联考都只有两个月的复习时间,那么无疑联考肯定有优势而数三拿不了高分,但是要是两者都扎扎实实的复习八个月,孰优孰劣很明显了吧!数三拿130~140不是什么难事,但是联考呢???150算高了吧
      很多人都反映联考复习三个月和复习八个月没有区别

我不是呼吁要将专硕的线划低而迁就大部分人,只求使得所有的学校都能招满而不注重质量,同样也很同意你们的社会认可度理论     

我只是疑惑,为什么要将专硕线和普硕线绑死?

这两者,考试科目有四百分是不一样的,得分的难易程度也是不一样的,吸引的生源是不一样的,研究方向是不一样的,一个注重实用,一个走研究道路
分开划线有那么难???就不能抛开学术的影响,单独的从MPACC的发展前景上来考虑这条线?
回复

使用道具 举报

2

主题

41

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
379 元
注册时间
2010-10-27
26
发表于 2011-3-30 15:53 | 只看该作者
其实我也是比较赞同版主的意见,只是一下子拨乱反正力度另大家接受不了,还有就是做法太明显了,提高专硕的分数让学硕调剂的做法太过于赤裸裸了(我考的那个学校招15人,才4个上线,唉!另外的人都是普硕调剂过来的)。

回复

使用道具 举报

4

主题

70

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
1
威望
180
K币
430 元
注册时间
2010-10-8
27
发表于 2011-3-30 16:01 | 只看该作者
再说了,社会认可度就是完全从分数线上面体现的啊?

经此一役,明年专硕第一志愿必定寒了心,其他的不说,肯定不会出现大规模报考的趋势
而专硕也沦为普硕调剂的天堂,至少,在许多人眼中上专硕的都是“被专硕”,专硕是备胎,是普硕的附庸,是实在没办法去读普硕的人才沦落至斯的境地

今年的学校十室九空是真的吧,超大规模的普硕调剂是真的吧?在社会的眼中它已经廉价化了

你还真别不相信,我就不信一个备胎性质、靠调剂来填充的学位能在别人眼中有什么“认可度”,即使两条分数线和它一摸一样,人家会有着和教育部一样的想法,觉得专硕容易,350分考起来不如普硕值钱(所谓的容易7~8%?)

连教育部都这么想,你能要求别人不这么想?

说神马分数线,都是虚的,专硕的含金量很大部分要靠专硕学生的就业实力来证明
回复

使用道具 举报

114

主题

1378

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
10
威望
16265
K币
18902 元
注册时间
2009-9-18

考研论坛2010年下半年优秀版主

28
 楼主| 发表于 2011-3-30 16:09 | 只看该作者
从早期来看,这也是没有办法的办法,是不是,形势比人强,形势就是国家对专硕还是要照顾的,你说调剂不好,但相对第一志愿很多的生源是要好一些,也是一个大事实,生源的问题当然是需要一定过程,我一直认为在专硕不能和普硕平起平坐的情况下,调剂一定会是很多学校的选择,当生源上来就不一样,其实今年很多学校也起到了榜样作用,说明了生源足够好,就不要调剂生的现实,重点学校不要调剂也是事实,再加一个缩招,一个扩招,到50%以后,达到一个整体平衡,那时候才是特色和兴趣占主导了!
正式卸任,仍然期待mpacc,本版兴盛,版友顺意!
回复

使用道具 举报

114

主题

1378

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
10
威望
16265
K币
18902 元
注册时间
2009-9-18

考研论坛2010年下半年优秀版主

29
 楼主| 发表于 2011-3-30 16:12 | 只看该作者
现在人们的观点都在调剂上看,mpacc一志愿劣势,没有从第一次考取成功率上看,优势学校普硕成功率高?还是mpacc成功率高了?显而易见。
正式卸任,仍然期待mpacc,本版兴盛,版友顺意!
回复

使用道具 举报

4

主题

70

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
1
威望
180
K币
430 元
注册时间
2010-10-8
30
发表于 2011-3-30 16:16 | 只看该作者
本帖最后由 山深云染衣 于 2011-3-30 17:04 编辑

对于一个新生的事物,教育部要做的事加以引导,统筹兼顾,因为专硕的考试现在还很不稳定,生源良莠不齐也是没办法的事情,但是,为什么要用一个发展了N年的、相当成熟的、生源良好的普硕考试分数线作为标杆来要求专硕?

一个新生事物,在引导的过程中稍加不小心,就会与本意背道而驰
比如说,如果这次分数线不是猛涨而是慢慢的涨,给大家一个缓冲的阶段,那么第一志愿的报考人数会稳步增加,生源越来越好,含金量、社会认可度也越来越高,前景光明!
可是现在一下子粗暴的猛提分数线,寒了第一志愿的心,明年你觉得谁还想来报?报专硕的更少了,报普硕的更多了,大家都想捡便宜呢!大家都是傻子?这玩意儿这样费力不讨好还报求啊,这样生源还保证什么呀??都靠调剂调剂调剂调剂调剂!教育部以实际行动告诉我们要调剂!

啧啧,幸亏姐已经弄到了一份不错的工作,不用巴望着专硕,否则想着这样被教育部玩,真是吃瘪!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2025-12-18 16:21 , Processed in 0.071107 second(s), Total 8, Slave 7(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭