北大外国哲学录取情况如何？

wsqaacr

上面有不少人应该是我认识的。我觉得大家不必抱怨了，自己的水平真的那么高吗？可以怀疑北大复试的不公平，但怀疑的是不是事实，倒很不好说。就我的经历来看，北大比其他学校还是要公平的。另外，社会是公平的吗？我能理解大家的心情，我当年两进复试，第一年被跨专业的人给挤下来。老师说我某些方面不如别人，我说我哲学科班出身哲学应该比他强，但这没用啊。
我觉得最让人不满的是免推，份额那么大，而且基本上是只要英语没问题，是名校出身的，就很容易上了，他们水平我觉得在某种程度上不如考上来的。
如果大家考上了，就会发现，北大的本科教学确实比较强，如果你和北大本科生一比就会抱怨自己在以前的学校没真正学到什么，真的。所以，我们需要的谦虚地向别人学习。
北大竞争压力那么大，特别是那些进了复试而没上的，或者是考了前几而进不了复试的，这些同学的心情我深有体会。大家为了证明自己，有的连续考了好几年，这些我都看在眼里。前几天一个同学在北大失魂地走着，他说他考北大考了五次了，四次硕士，一次博士，依然进不了北大！他自己也说他的同学当年没上北大调剂到华东师，现在混得很好，都出国留学了。

Peter_Cat

大家抱怨了这么多。我谈点自己的真实看法。
1.在我所了解的范围，北大哲学系包括北大。在研究生招生方面是相对比较公平。
2.中哲和外哲难度的确很大。而且争议主要集中在保送生的问题上。但是以我在北大旁听感触。北大本科的教学质量真的相当不错。姑且不谈你是跨专业的。就是你是哲学本专业的跨考北大。你的哲学基础也的确很难说比北大哲学系自己的本科生好。当然老师给你贴标签。或者说是歧视。这的确可能催生一定程度的不公平。毕竟复试这么短的时间。老师未必能测出你的深浅。所以建议。考这两个专业而且从分数上应该差不多都能进复试的孩子。多去旁听。和老师交流。北大的学风是开门办学的。对旁听生也是一视同仁的。绝大多数的哲学系老师都非常nice。会不遗余力解答你的困惑。给老师留下一个好的印象。也会对你的复试有帮助。
3.当然保送是否就没有弊端。我觉得还是有的。首先中外哲。留下的可以考的名额确实太少。保送生测试也未必能检测出一些浑水摸鱼之流。
4.总体来说。既然选择北大。尤其是中哲和外哲。你太需要做好考好几年的打算。但是正如楼上某位仁兄所说。哲学是一种生活状态。多读书。多听课。对你的人生。对你的学术都是一笔宝贵财富。当然是否一定要执着北大。这就仁者见仁智者见智。

殇、夏雨

回复 Peter_Cat 的帖子

我觉得一个被刷的人不会因为被刷就一劲说北大如何的不公平..复试的确有很大的主观性，而且今年外哲的确是扎堆了，我复试被刷，虽然郁闷了几天，并且觉得刷我的理由很诡异，但是我的外语能力的确没有第二名跟第四名强，她们一个是英语系，一个是德语系，并且我的哲学基础在老师看来并不比比她们出色..对待挫折的积极心态应该是看到自己受挫的原因并提高自己，而不是呆在原地抱怨...各人考北大哲学的目的不同，各人被刷的反应自然也不同，我们真正应该思考的问题是如何把哲学当成一种生活方式，如何让我们不那么功利，而不是考不考得上所谓的名牌..中国所有的大学在世界上的实力如何每个人都清楚得很，那为什么我们在嘲笑坐井观天的青蛙时不能反身嘲笑下自己呢？

我即使有抱怨，也是抱怨当今的专家们如同中世纪的经院派一样的学究，哲学可以仅为知而知，但是哲学不能脱离大众而仅仅成为圈内人的谈资。

假如从事哲学的人都那么无目的，那是一个民族的悲哀..

phonex53

冒个泡  扯两句

先说下我的情况 。我也是今年考的，不过考的不是外哲专业，也没进复试。 不过我本科哲学，这几年也经常跑到北大听课听讲座。初试成绩很惨，西哲史都没及格，虽然英语考了80。
上面有位老兄说，“考完时感觉马哲的西哲史题很偏，完全不是前几年的风格，我甚至怀疑出题人变了。成绩出来特低，而去年我考了一百二，虽然不多。外哲的西哲题还好些，” 我是深有同感。 其实不能说人家出题偏了，参考书里都有。不是老赵那本教科书，而是原著选读。几乎所有的题都能从那里找到出处。没好好读原著选读的确应该检讨一下，这次不及格，我自己都觉得活该。要不是觉得翻译问题太多，我兴许不会把原著选读早早丢到一边……
读了四年哲学，连西哲史都不及格的确挺丢人的。因为我确实没好好学哲学史。除了对个别哲学家多了解一些外，哲学史上没花过太多功夫。那这四年干啥去了？回想起来也没干什么正事，连哲学书都貌似没读完过完整的。看过一些原著选读那类的书，那时候主要看的是前苏格拉底部分的诸残篇。然后是精读过《理想国》一、四、五、六卷和《第一哲学沉思集》。读过《纯批》前面几十页，细读过《未来形而上学导论》。貌似其他的就没怎么读过了。算起来，唯一完完整整读完的就是《算术基础》。绝大部分时间看的是论文、论文集、各种导论性质的教科书，还有斯坦福词条。当代法国、现象学、维特根斯坦碰都没碰过。即使相对于很多本科非哲学的同学来说，我的阅读面也太窄了。 不过怎么说呢，这大概是因为我不认为学哲学就是学哲学史。

考试是公平的。不会就是不会。不过，我觉得这样的考试与素质、水平无关。我想比较好的方式是，把文章拿出来，然后再提问（一般形式有概括大意、提炼论证、提出质疑、做比较等）。因为看没看懂和记不记得，完全是两回事。考生只要看懂了文本，根据要求回答问题，在答题的过程中自然能体现出素养和水平（如果我对素养的理解没问题的话）。

Peter_Cat

回复 殇、夏雨 的帖子

北大哲学系。不浮躁。真心做学问的老师还是不在少数的。中国整体的学术氛围确实不算太好。但是有时我还是会打心眼敬重很多北大用一颗赤子之心做学问的先生。相信这也是各位选择北大的原因。有时老师有偏见。确实也是无奈的。毕竟他们中很多。从小就是天之骄子。一路上都是北大自己读上来的。跨考自然有不小的难度。期间确实也会遇到一些不顺心的事。自己不是考外哲和中哲。但是深知道这两个专业之不容易。还是希望各位加油。哲学使我们勇敢。使我们追求我们理想的生活。如果家庭条件允许。又有决心。你们终将在燕园安家。其实很多北大哲学系的老师。你们怎么能确定。他们当然不也是考了好多年才来到外哲所呢？呵呵。加油。

殇、夏雨

回复 Peter_Cat 的帖子

我觉得我们中国少的不是踏实做学问的人，而是真正的哲学大家，哲学家和哲学工作者的区别不需要我赘述，我觉得年轻人应该不自量力一些，或者至少志向远大一些，我们所从事的所谓的哲学已经越来越偏狭了，在反驳我之前请先仔细看看哲学现状，我最初选择哲学就是希望找到可以涅槃的方法，即便是个人天份所限，至少也要做个胸怀宽广的人，能容得下异样的声音，能给未来的天才创造合适的环境...我之所以说这个，是觉得我们中国的学术氛围跟政治框架一样..从某种程度上说，我们真的是瓶子中的苍蝇，充其量是意识到瓶子局限的苍蝇，假如意识到自己的局限，我们该如何做？

殇、夏雨

回复 phonex53 的帖子

当初我也是觉得中国的翻译各种烂才只看外文原著，其实后来仔细看看，中国缺少创新的人、缺少哲学家，却不少研究者跟翻译者，北大的原著选读翻译水平已经可以了，虽然读起来稍有生涩，但是那是时代所限，相信我们自己可以辨别...原著是必须要看的，原著选读就相当于个导论性质的东西，让我们不对任何一家之言有狭隘的偏好，选读算是个手段， 目的还是为了更好的读原著...至于国内人的论文，我是没有那么多的时间去看...而且我觉得，真正的哲学，不是学术，哲学素养不是看不看的懂专著，而是看你如何生活。

phonex53

回复 殇、夏雨 的帖子

国内的论文也并非一无是处，最起码综述做得好啊。要是对一个问题不太了解，找篇论文看看就大概有数了。 当然，天天看综述是没什么意思也不会有进步的，要深入问题还是得看外文文献。

小麦_1989

真有那么多外语系的跨考吗……本人英语……

天鹏纵横

有六人进了复试，三人初录取，三人不录取，让人情何以堪啊…