考研论坛

 
楼主: 山上有座山
打印 上一主题 下一主题

[报考交流] 对于文学类考生,我强烈呼吁国家的关注,我们不容易啊

[复制链接]

4

主题

159

帖子

469

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
469 元
注册时间
2009-6-21
341
发表于 2011-3-11 12:36 | 只看该作者
回复 28岁想考研 的帖子

大家都叫我不要理你,我也觉得跟你说话有点儿浪费时间。看你上面的回帖知道你内心鄙视学文科的人。你在这么强烈的心理暗示下看任何东西都会带着偏见。楼主只是客观的表达也会被你认为是有意贬低理工科。这是你心理有问题,有空赶紧去治治哈!
回复

使用道具 举报

32

主题

380

帖子

939

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
10
K币
929 元
注册时间
2011-2-12
342
发表于 2011-3-11 12:43 | 只看该作者
碧月初晴 发表于 2011-3-11 12:30
回复 28岁想考研 的帖子

看到你的回复我不厚道的笑了。同学,别把政治当哲学,别把马哲视为绝对正确的哲学 ...

请问我那句话把哲学 = 马哲了?

所有的哲学是不是不可避免的必须回答两个基本问题,我相信任何一个哲学老师都能给你答案。

算了,不跟你扯了,文科生确实IQ有问题,理解能力太差,只会死记硬背。
回复

使用道具 举报

1

主题

31

帖子

81

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
81 元
注册时间
2011-3-8
343
发表于 2011-3-11 13:30 | 只看该作者
还是转到帖子的主题吧,别让他们给扰乱喽!
呼吁,呼吁啊!
回复

使用道具 举报

1

主题

31

帖子

81

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
81 元
注册时间
2011-3-8
344
发表于 2011-3-11 13:31 | 只看该作者



向政府情愿!
回复

使用道具 举报

1

主题

31

帖子

81

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
81 元
注册时间
2011-3-8
345
发表于 2011-3-11 13:40 | 只看该作者
看来这不是一个新的问题了,我在网上看到了这样一个帖子,如下:


作者:yehanfei 发表日期:2006-03-15
出处: [回复]  


尊敬的教育部领导:  
       我们是2006年研究生考试文科类社会考生,经过2005年一年辛苦的学习,看到成绩通知单,345、347、350等我们以为会迎来收获的季节。在3月这阳光明媚的等待的日子里,看着34所高校文科线水涨船高,我们的心情却逐渐变冷变暗。文科线从340---350---355一路飙升,以往34所高校都比国家线低,根据这样的经验我们真的很害怕,怕我们失去重新读书的机会,怕我们的努力付之东流;我们也真的很伤心,文科本来在就业上就不具备优势,为何在考研问题上还要卡我们一道?更让我们心寒的是为什么34所重点高校的分数能如此大的左右国家线,毕竟它是重点啊!是不是以往它都低于国家线,今年让我们又重新遭受一次高于34所线而“死”在国家线上的悲剧。 如果一个国家不重视文科,她就是没有灵魂的,如果一个国家不重视教育,她就没有未来,如果一个国家的高等教育是奢侈品,她就没有希望。 去年文科线是350,这样的现实让很多二类三类院校大放专业课的水,自己本校学生动辄120--130分,占尽了专业课的优势便宜。专业科是学校出题,其中很多原因就不细说,但是公共科是国家命题,以此来衡量考生水平比较公正。试看:考生一 总分350政治74英语58 专业一110 专业二107,另一本校考生总分370  政治58 英语54 专业一128专业二130,国家分数线如果是360则二考生上一考生下,但是二考生主要是占尽了专业课的优势,明显不公平。 而我们有着实际工作经验,有的辞职考研--背水一战,有的牺牲休息时间--挑灯夜战,无数个我们都是真心希望能够重返课堂学习知识,更好的应用于工作中啊。外校的考生在专业课上往往吃哑巴亏,虽然英语、高数、政治这几科都能过线但往往都卡在专业课上,我们并不是比别人差,只是消息不灵,同时考研人都处于各种各样的压力和困难之中,能够坚持到最后的都值得尊敬,希望教育部的官员重视我们这群特殊的人群,我们不仅在一定程度上缓解了政府对于就业的压力,同时也会给国家的发展带来动力。希望教育部能够把专业课的分数留给各校各专业根据其具体情况而划线,同时降低总分,给这些坚持到最后的考研人一个机会,对于人才的选择可以使用宽口进、窄口出的形式。事实上现在研究生的证书已经被各种形式的招生作烂掉,参加统考的人都不是想混的人,是想好好学些东西,否则我们也可以参加其它形式的招生获得证书。为什么这次人代会没有代表关注考研人,我看是要发生几起事件才能引起他们的关注!1、公平是分数线划定的最重要依据,也是建设和谐社会的要求。   
                2、国家统考科目的分数是非常真实的。   
               3、由各学校自主命题的科目水分太大,学校通过放水一方面敛财,另一方面可以提高自己的总分,可谓名利双收!!!另外,有关系有门路的考生也可通过种种办法获得学校自主命题的科目的试题信息。只是苦了那些没钱、没关系的考生!   
               4、希望国家在划分数线的时候,充分考虑统考科目与自主命题的科目的巨大差异,做到最大程度的公平。不要因自主命题的科目水分的巨大而使分数线居高不下,而使那些没钱、没关系的考生失去一次宝贵的人生机遇。建议在划线时,提高统考科目的权重,降低自主命题科目的权重。  
          希望教育部能重视我们的呼吁,广纳言路,我们呼吁公共课单科涨,总分降一点。                                                                                                                                  2006年文科考生

回复

使用道具 举报

1

主题

31

帖子

81

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
81 元
注册时间
2011-3-8
346
发表于 2011-3-11 13:42 | 只看该作者
大家搜关键词,很多网站上都可以看到这一个已有年代的帖子。
回复

使用道具 举报

0

主题

18

帖子

135

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
135 元
注册时间
2011-3-6
347
发表于 2011-3-11 14:01 | 只看该作者
文学不容易去学理工科啊.....楼主说话欠考虑,哪个准备考研的人不是起的比鸡早,睡的比马晚。各有特点,望兰州说话慎重!
回复

使用道具 举报

2

主题

114

帖子

591

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
0
K币
591 元
注册时间
2010-4-4
348
发表于 2011-3-11 14:35 | 只看该作者
我们经管的容易啊,我们惹着谁了,每年那分数线噌噌的涨,今年你不考个400多好学校就没戏~~
沟通交流……
回复

使用道具 举报

0

主题

16

帖子

56

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
56 元
注册时间
2011-3-2
349
发表于 2011-3-11 15:40 | 只看该作者
回复 碧月初晴 的帖子

哈哈,28老爷爷他政治都学不好,最起码的基本政治素养都没有,还有资格在这里大谈政治和哲学,先学会做人再说吧
回复

使用道具 举报

0

主题

16

帖子

56

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
56 元
注册时间
2011-3-2
350
发表于 2011-3-11 15:42 | 只看该作者
回复 sxs007 的帖子

人家说话又没攻击咱们理工科的,兄弟,都不容易,何必非要自己那么上感的硬把矛头对向自己!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2025-12-11 06:33 , Processed in 0.062747 second(s), Total 7, Slave 7(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭