对于文学类考生，我强烈呼吁国家的关注，我们不容易啊

碧月初晴

回复 nhebek 的帖子

汗，楼主的观点啊！我就说一下吧，中国现在这种发展是不正常的，是因为国家意识倾向导致的。在欧洲，发达的地方，好学校的好专业基本上都是文学 历史 新闻这些。我同学在国外读理工科，她说读得很痛苦，想转专业。我问她干吗不转文科类的，她说你知不知道在国外读文科类的有多难？？？当然，我并不否认理工的重要性，但是现在的问题是国家太过于重视经济的发展而忽视文化了，这样下去是不行的。再告诉你一个事实哦，现在文学类的尤其是中文国家每年都在缩招……orz

28岁想考研

碧月初晴 发表于 2011-3-11 10:33
我只是很想发泄，老娘我学的是古代文学史啊古代文学史啊！跟英语有个一毛钱关系吗？？？？？英语定这么高分 ...

文科生普遍智力低下，对事物认识肤浅。
文哲不分家？请自己对比下“文学”、“哲学”、“物理”的三个英文单词。
最后，貌似我们父辈时代的哲学专业的研究生入学考试是要考数理的，奈何现在的文科生太笨，没法考数理了。

碧月初晴

回复 nhebek 的帖子

我觉得不应该在英语上难为人，应该提高的是总分。

28岁想考研

碧月初晴 发表于 2011-3-11 10:47
回复 nhebek 的帖子

汗，楼主的观点啊！我就说一下吧，中国现在这种发展是不正常的，是因为国家意识倾向导 ...

MIT都能被你改装成“最好的专业是散吹”的学校。强啊

碧月初晴

回复 28岁想考研 的帖子

在中国历史上，长期以来是文史哲不分家的。想要学好中国哲学，文学和历史都是必须要做的功课。孟子 老子在中国哲学中都是哲学家，但是在文学里又算是文学家。明朝时的王阳明心学，宋朝时的程朱理学，是哲学但也同时影响了文学思潮。想要读懂当时的文学，就要理解当时的哲学。哪怕是现在哲学的发展跟文学也是分不开的。楼主，不了解的就不要乱说。班门弄斧这个词神马意思懂吗？

碧月初晴

回复 28岁想考研 的帖子

这位朋友，我身为一个学文科的人从来没有看不起学理工科的人。你是不是也应该对学文科的人有相应的尊重呢？术业有专攻，学科也没有什么高低之分，学理工科的人不会比别人高尚，学文科的也不会比别人低贱，请你清楚认识这一点。

山上有座山

回复 碧月初晴 的帖子

哎，只有咱们学文学自己才能明白文科的不容易，有些人没事干专门来挑衅的，爱说什么说什么吧，大家早就懒得理他了。那个28什么东西的，不用理他，那个理科生都看不惯他，他那么喜欢攻击别的学科的人，我看不错，动物才有攻击性呢，人都是会好好说话的！和他这种人说话，降低咱们人的身份！

28岁想考研

碧月初晴 发表于 2011-3-11 11:18
回复 28岁想考研 的帖子

在中国历史上，长期以来是文史哲不分家的。想要学好中国哲学，文学和历史都是必须 ...

扯淡吧，考研的你应该知道任何哲学流派都不可避免的要回答两个基本问题吧？
请看你所谓的中国古代的文人“哲学家”们是如何回答这两个问题的？基本都是标题党吧，只下结论，而不准确的论证，这就叫回答了哲学的基本问题了？这就叫哲学家了？那人人能都可以是哲学家了。
还现代的哲学发展跟文学分不开咧？麻烦你简单说明下，文学对现代哲学的发展，除了在把深刻的哲学思想用自然语言描述出来以外，都还做出了啥贡献？（尤其是对哲学的本体，即对两个基本问题的回答）
而数理对哲学本体所做出的贡献就不用我列举了吧？考研政治教材上比比皆是。

晒月亮1002

回复 28岁想考研 的帖子

我同学英语专业跨工科，也成功了~~
而且这位牛校教授的观点太片面了，见地浅显。。。。。

碧月初晴

回复 28岁想考研 的帖子

看到你的回复我不厚道的笑了。同学，别把政治当哲学，别把马哲视为绝对正确的哲学！哲学也是思维的一种，没有绝对的正确或错误。中国之所以如此重视马哲是政治的需要，并不代表些什么。什么哲学的两个基本问题纯粹是在扯淡，这只是从马克思唯物主义的角度展开来说的。现代哲学与文学的关系不是一两句话就可以说完的。但总体来说这是思潮的问题，请你去观摩一下20世纪西方文学理论的发展自然知道了。我估计你认为学文学的人只会读作品吟诗作对吧？文学中也是有文学理论，文艺心理学，美学的。佛洛依德，荣格，黑格尔，尼采我们也是要了解的。