对于文学类考生，我强烈呼吁国家的关注，我们不容易啊

流洋士

回复 山上有座山 的帖子

这就是国家过分轻文的后果！

nhebek

做个总结吧:

文科生：不公平！为什么我们的分数那么高？
理科生：报的人数多，招的少，当然分数高了。

文科生：不公平！为什么我们还要和考英语的一起划线？
理科生：你知道我们这些整天接触数字公式的人看到满篇全是中国字的政治是什么感觉么？

文科生：不公平！国家就是歧视文科生！国家这么做是不重视道德！
理科生：#￥%%……&有这么严重么。。。全世界没哪个国家文科生比理科生多吧？

文科生：不公平！捏夫什么斯基们说的，你们不要忽视了我们文学类的！
理科生：%……￥%&#&……￥…………#

文科生：你们理科的干嘛这么嚣张！
理科生：#￥%￥&%……*#￥%#￥%#%

饮冰才子

回复 nhebek 的帖子

顶！！！！

哇哦兔

祝福自己~

流洋士

回复 nhebek 的帖子

文科的心事理科不懂。

baiyiqb

工科跨考文学路过  真是一把辛酸泪啊  B区文学痛考344  极有可能卡1分
俺学过工科 跨考文科  所以对两面情况都还有些了解：
说白了 中国高等教育本身就一塌糊涂 谁也别笑话谁 别说谁大学付出的努力多，大学学生啥样，谁自己心里还没个数~~
反正都在一个猪圈里了 黑猪白猪还能咋滴  白的就非得笑话下黑的 到头不是一起挨刀~~
歧视学科这种人 本身在自己的领域就是没什么建树的人  古今中外的文工理大师 你看谁歧视过某某学科~~~
富兰克林拿着风筝获取了闪电 发现了不同的光热量不同 发明了眼镜 不还是写的一手好文章
罗素更是文学 哲学 数学三科的大师  爱因斯坦也承认要读卡夫卡的小说自己的大脑还不够复杂
伏尔泰正是从英国快速发展的自然科学那里获得了灵感 著书立说 领导了思想启蒙运动
歌德发现了颚间骨  杰斐逊即使机械大师又起草了独立宣言
这些历史上的杰出人物从未歧视过任何一门学科 还是多面手 你说咱们啥成就都没做出来 还歧视这歧视那 争吵不休

文科分就是高 没办法  自然情况就这样 报录比就是低  你没法改变 只能争取考高一点的分数
理科分低 报录比低一点 因为招的人多 考的人少
所以谁也别说谁用功  工科大学里啥也不会读上研的有的是  我也见过文科大学自习室24小时都有人在的情况{:3_117:}

山上有座山

回复 nhebek 的帖子

好吧，我承认我文法犯错误，不过不至于像某些同志那样犯了逻辑性错误那么严重,既然文理生都犯了错误，这下你应该看到国家对文科的不重视了吧~

静一斋

谁让搞文学的那么多人呢？？？而且这文学包含很多一级学科。没办法的事。

nhebek

回复 温顺的狮子 的帖子

首先，我周围都是学理工的同学，虽然大家专业都是接触一些公式定理，但对文科类的尊重还是有的。平时很多同学都喜欢研究一些古诗词。其次，社会对各种人才的需求永远都是不平衡的，不能一刀切。社会需要100个工科人才，不等于同样需要100个文科人才，否认这点的话请回去复习马哲。再次，刚才有个同学把国家招收文科生过少上升到忽视道德的层面上，我想这个同学犯了主观错误。道德不等于文学，一个人的道德是否高尚，是在于他对社会、对他人有何贡献，在于他对物质、精神等等一切客观事物的看法，在于他的世界观人生观。刚才那个同学好像是说，学文的就是培养道德的，学理就是忽视道德的，这点我不赞同。
当然了，学工科的人难以用那些华丽的辞藻来和学文的辩论，学文的也不用费劲心思去弄那些我们看起来有点“酸味”的话语，反正我们也看不太懂。
如果不信，你们可以开一个新帖，让大家来投票“哪一个专业最难考最不公平”，我打包票绝对不止一个专业排在文学的前面。谁都会犯主观经验错误。谁都认为自己是最可怜的。

山上有座山

回复 nhebek 的帖子

“公平永远是相对的不是绝对的，如果你不承认这点，说明你马哲没学好。其次，如果不管工科文科，全国同样一条分数线，你自己想想后果”。
后果？用严重了吧，我只知道全国一条分数线是不可能的，因为没有那么好的结果，如果真的有那么一天，全国统一分数线了，我也不会在这里发无效的牢骚了~但是国家更注重公平了，所以是不是至少英语政治分数线也应该像理工科靠拢呢，我那些可怜的文科朋友们就不会在辛苦一年之后那么辛酸了，哎。。。。。。