北大外哲2011年试题回顾（中西哲学史）

困学者

一、综合课 现西哲和中哲
名称解释：忠恕、四端、一物两体、理一分殊、四句教、尚同、大故小故、能副必所能、坐忘、四法界
简答：试述郭象的独化论

名称解释：生命哲学（柏格森）《作为意志和表象的世界》存在主义 逻辑专名 以言行事
论述：试述尼采的主奴道德
          试述胡塞尔的意向性理论
         试述奎因对逻辑经验主义的批判，并列举两个批判并分析其关系。

评论：北大外哲今年的中西哲学，将去年两道中哲大题重新改成名词解释和论述，试题难度整体有所降低。但论述的题目点小，但分值多，如果仅仅看教材的话估计会没有内容可说。第三题是奎因对逻辑经验主义的批评，有点偏，历年试题均没有涉及。今年的哲学北大出了较多的新题，不偏，但要答完整也非常困难，就像西方哲学的论述亚里士多德的感觉学说。（个人意见，仅供引玉）

诗人时代

完全看不懂的灰过

hz922

来看看

奶茶咖啡

中哲还可以哟。

zhh5342

有意思，今年居然有几道分析哲学的题目。逻辑专名和以言行事都是很冷僻的概念，一般人很难复习到。最后一道题表述好像有问题，蒯因没有针对经验主义的两个批判，只有针对经验主义两个教条的批判。题目估计是问经验主义的两个教条及其关系，lz八成是记错了。

如果这是真题的话，说明北大是越来越不想招考研进来的学生了，这题目考博士都够了。

通过考试来招哲学研究生，这完全是中国特色，其实一点不符合哲学研究的要求。北大扩大保送，减少外招的做法，我是赞同的。

sauronz

奎因对逻辑经验主义的批评，有点偏，历年试题均没有涉及。
武大前几年倒是考过，题目是逻辑实证主义的证实原则及奎因对其的批评，对应《经验论的两个教条》里的第一个，第二个是批评还原论。

整体感觉北大今年的题目确实不是太难，也不是太偏，不过也看得出来北大重英美分析哲学，现象学才一题，解释学也没考。