10年考研政治79分，关于政治，说说我观点和看法！

Ethan_GO

      这些天看到很多同学在政治版互相较劲，对某些书发表自己的观点和评价，这固然是好的，为很多新的研友提供了一些很好的买书参考方案，但是就像政治中讲的度的概念一样，超过了那个度，事物就会发生质变，所以就造成了这些天论坛很不好的现象，很多同学互相“攻击”，出现很多不雅的言语，甚至互相说对方是托。在这里本人只是讲一下自己的情况以及一些见解，希望对一些同学可以帮助。开始吧。
       本人今年是二战，10年考研，政治79分，英语70，报考某34所，但由于数学发挥不是很理想，最终导致落榜。
       关于政治，有很多的话想说。去年我是9月4号开始复习看书的，那时候由于对考研还不是很了解，连怎么报名都不清楚，甚至还以为考研跟高考一样考上了就行，都不知道还有复试。。也没来过这个考研论坛，所以那时候的我根本不知道考研该怎么选书，包括政治，所以刚开始复习的时候，我就一个人去了学校边上的书店，找了很久，也看到了大纲解析、序列一等等现在看来鼎鼎大名的参考书。但是那时候的我根本不了解他们，只是看到了一本聚骄出版的一本黄封面的政治书，现在只记得作者叫什么宇，当时看到这本书的时候，因为翻开的时候看到里面有介绍考研时间那些，而且自序好像写得也很厉害似的，就买了下来。买回来后，就拿到了学校的自习室开始每天看二三十页，这样坚持着看了一遍。看完后，已经到了10月份了，也恰在在十一放假的时候，我找到了后来一直和我一直复习到考研结束的两个好哥们，他们有一人买了大纲解析，另一个人买了序列一。复习的时候，我曾把他们的书拿过来瞧了瞧，当时觉得都不怎么样，还开玩笑地说他们怎么买了这两本书，还没哥的好，瞧来瞧去还是自己的那本顺眼，哈哈。
        后来由于复习开始比较晚，每门都有很多的书要看，尤其是数学，时间又比较短，所以每天留给政治的时间就不多了，不到1个半小时吧，所以到了11月中旬的时候才又把那本书看了一遍，这才想起来要去买本习题书做做，由于当时买的时候曾去网上看过别人的经验，有一个人写的说陈先奎的2000题不错，所以我当时就跑到书店买了一本做了起来。一边开始看书，一边开始开始做习题。现在论坛里有很多人说陈先奎的2000题太烂，我个人觉得陈的题虽然不怎么样，但存在即是合理，认真做的话还是有一定的价值的，不过也确实存在着研友所说的超纲题目较多，有些做了纯粹就是浪费时间，而且题目大多比较死板，就拿多选来说,ABCD真的很多！关于选习题参考书，后面我再介绍我的观点和看法。因为开始做题的时候错太多，那段政治复习的时间真的很令人沮丧！所以万般无奈之下，我就把跟我一起复习的两位同学的参考书拿过来看。花了一上午的时间粗粗浏览了前面马哲的前几章还有毛邓的一些章节，这一看，问题出来了！我杯具地发现有些大纲解析跟序列一上的东西我竟然没“看”过，什么原因？我连忙去找来那本黄皮书寻找答案，这才发现了那上面居然没有！我当时心情简直接近崩溃，本来我都以为复习两遍之后，很多内容虽然不能说熟记，但是也至少也能混个脸熟了，很是懊恼。再加上当时都11月下旬了，其他三门还有很多没有复习，尤其是数学，感觉时间本来就不够用，再加上我这人平时有惰性，经常会给自己理由去“休息”，所以当时真的很着急。当时也没想到去看大纲解析或者序列一了，复习又看不进去，于是我又来到了书店，因为我这个人有时候复习不进去的时候就会去书店逛逛，顺便借机会激励下自己！囧！那天下午到书店的时候，在翻书的时候就看到了一个比较小本的政治书，具体名就不说了，差不多比手掌大点。因为我当时看大书看得心烦，看到这本小书，里面字虽然比较小，但是概括了很多的知识点，也很精炼，就买了一本回去。就这样，12月开始的时候，我借了跟我复习的同学的序列一，这也是因为那时候感觉没多少时间了，序列一看得舒服点快点，但并不是说序列一就是很好，像很多人说的，大纲解析才是正统。所以在这里还是建议第一遍复习政治的同学还是好好地看一遍大纲解析，对理解概念原理那些会有帮助。在12月到1月的这段时间里，主要就是看这两本书了，还有做题。到了1月快考试的时候了，我跟同学买了任四还有肖四，考下后的事实证明，这两本书确实不错。虽然我很是欣赏它们，但是不宜说过多吧。在这里要很感谢考研论坛，当时上的时候看到了一个人总结的很可能考到的大题，考试前夕就针对那几题多背了一下，后来真有个考到了！只记得当时考的时候很是激动，哈哈。
       写了这么多，只是想对有些对政治复习疑惑的同学说一些本人的看法。在这里借用论坛站务我的2009的话，政治不是在于你要选哪本书，关键是在于要把你看的书看懂看明白（大概是这么个意思），下面就说些关于政治参考书的我的见解吧。
       关于总的复习书，主流的就是大纲解析与序列一了，各有各的好，区别在于大纲解析很细致，也很全面，在细节方面做的很好，但唯一问题就是文字密密麻麻，看了有点不舒服，而序列一的话排版较好。如果想考七十五分以上的，建议好好看大纲解析。如果感觉时间不够，而要求只是过线、六七十分这样的，选用序列一较好。当然如果你有钱又有时间，可以充分利用两者的优势。
       关于做题的参考书，我个人觉得1600题，2000题，任二，肖1000等等都还可以，有很多同学在抱怨这些习题书出的题很多都是纯粹靠记忆的，很多又没什么逻辑性，一眼就可以看出等等缺点，其实这些习题书在这个阶段都只是用来帮你加强记忆，巩固基础知识的，而不可能说将每道题都设计成模拟题或者真题那样，毕竟真题或者模拟题都是把很多个知识汇聚在一起来考察的。所以大家不用太纠结于选哪本习题书，认真学习做好你手上的那本就好。
       关于后期冲刺的时候，个人建议看下近几年的真题，了解下出题人的思想，还有做一些较好的模拟题，政治做题不在于多，在于理解。当然有些重点的东西还是需要强背一下的哈~
       最后，希望大家都能够努力加油复习，明年高分上榜！

小坏蛋兜兜

说的真好！

zbj119246942

说的好，支持!!!我也来整几句。我觉得我们大家都得好好想想这个超纲的问题，我们总说这个超纲那个超纲，但实际上只是大纲解析没有，我们是不是应该说是超大纲解析更准确呢?我也说过别的书超纲，比如陈先奎的，还开玩笑地说陈的书只所以叫2000题是因为只有2000不超纲，但现在想想其实未必超纲，大纲解析也只是一本参考书，对考纲上的点做铺展，你对这个考点可以这么补充内容，我也可以那么补充。试问，大纲上并没有提到古代朴素唯物主义，近代形而上学唯物主义，但大纲解析为什么要写?因为这与唯物主义有联系，大纲没有提到一元论这三个字，为什么大纲解析里有呢?这是否也算超纲呢?我想只要题目是围绕大纲出的就不应该算超纲，比如说大纲里只提到了唯心主义，那么主客观唯心主义难到不属于唯心主义了么?难道因为有主客观这几个字，就超出了唯心主义的范畴么?大纲解析是很权威，但也是相对的，而不是绝对的，不去思考而尽信，是教条主义，既然学了辩证法，就请用联系的观点看你手中的任何资料，而不是片面的，孤立的看问题，再次唠叨，尽信书不如无书，因为没有绝对的真理

Ethan_GO

呵呵，谢谢，只是想表达一些自己的观点

Ethan_GO

说得很好！

小晴儿

写得很好....

Ethan_GO

辛辛苦苦写了好久，没人顶，打击。。。[em:15]

小坏蛋兜兜

呵呵，加油啊

GRASSWALL

楼主写的不错。加油。

Phoenixchiang

真是不错啊文章啊，字字情真意切，论坛只需要这样的美文，不需要相互劈拖，哈哈
顶个[em:39] [em:39] [em:39] [em:39] [em:39]