（转）《中国研究生》：关于全日制专业硕士的一些思考

zylzyl13 · 发表于 2010-8-7 23:12

《中国研究生》：关于全日制专业硕士的一些思考

作者：韩腾

去年的这个时候我正为考人心中的理想大学而努力学习，回想起来总有几多感慨，几多收获。的确，考研磨炼了我们的意志，丰富了我们的知识，同时也让我们找到了高考时的那种奋发图强的感觉。考研就像一个跳板，有的同学从一个二流的本科院校跳到了国内知名大学去读研究生，使找工作这件事情变得不那么发愁。当然，如果考不上还要从跳板上滑落到起点重新开始。但是，2009年增招的五万名硕士研究生使我们看到了更多的希望。

考试之前复习比较充分，自己也感觉信心十足；但是，谋事在人，成事在天，难免有些小意外发生。考完英语我感觉可能会单科受限，结果成绩出来以后，我发现自己预料相当准确。但是，接下来的事情更难办，究竟是去读名牌大学的全日制专业硕士还是去上一般院校的普通硕士，最后我选择了前者，来到了南京大学。

追本溯源

为什么今年要增招五万名硕士研究生？为什么增招的硕士研究生属于专业硕士的范畴？这五万名硕士研究生就业前景如何？全日制的专业硕士和全日制的普通硕士有什么不一样？可能当同学们听到这个消息后会激动万分，但高兴之余不免有以上的疑问，也包括我本人在内。

国家增招这五万名全日制专业硕士，肯定有国家的考虑，肯定不会是心血来潮，不会是今天看到同学们考研那么辛苦，明天决定增招。我个人觉得可能有以下几个原因：
第一，全球金融危机的爆发，给中国进出口贸易和中小企业造成了一定的影响，招聘的人数肯定也会相应地减少，而另一边却是每年都增加的高校毕业生。为了缓解就业压力，拓展就业渠道，所以进行研究生增招。
第二，中国现在的研究生教育主要以研究型为主，实践性和应用性不够强，可以说存在一定的问题。借鉴一些发达国家的教育模式，他们的教育分为研究型和应用型，以及许多职业培训教育，而且比例也是比较均衡。中国从自身的国情出发，根据各种专业的特点，针对实践性较强的专业进行增招，为以后应用型人才的培养做好准备。
第三，今年增招的五万名专业硕士，没有国家补贴而是自己承担学费。面对金融危机，国家采取适度宽松的货币政策，放宽贷款标准，鼓励份肖费，拉动内需。如果家庭贫困的学生交不上学费可以去贷款，相当于消费，只不过时间上滞后点。有的学生可以父母掏钱上学，本来存在银行的钱现在用在了交学费上，同样拉动内需。而且，上学之后同学们还要吃饭、穿衣，同样要消费，进而带动学校所在城市的经济发展。
第四，1999年本科生的扩招，原因也是多方面的。其中，我觉得有一点很重要，就是国民素质的提高要求升学率相应的提高。虽然四年后大学生就业难成为新的问题，但是，我们一定不要因噎废食。为了形成一个整体的教育模式，本科招生比例提高了，相应的研究生招生比例也应该提高。除了教育质量需提高以外，接受高等教育的人多了，国家从中挑选出人才的可能性才会增大，对国家的发展才会有所帮助。

以上几点只是自己的一些看法。作为一名在读的全日制专业硕士，我不知道今后的就业如何，不知道就业时会不会和普通硕士有所不同，但是，我知道进入名校后，只要你肯努力，坚持不懈地努力，前途是光明的。毕竟，以后的发展主要是靠个人的实力，名校的牌子只是一个光环，等摘了之后仍然发光的才能算得上人才，才能真正成为国家的栋梁之才。

双峰并峙，各具风光

第一个敢于吃葡萄的人总有有利的一面和不利的一面，而对于这次增招，我长彭导还是利大于弊。第一届毕业生的责任更大、要求更高，只有国家引导得好，加上我们个人的勤奋努力，毕业时才会得到用人单位的认可，国家的这个政策实施才算是成功的，进而以后的毕业生才会在这条道路上越走越顺、越走越远。更重要的是在中国教育模式的改革道路上迈出了重要的一步，为以后教育事业的进一步发展做好了准备。

和学术型硕士相比，全日制专业硕士还是有相当大的优势。它更注重实践性和应用性，而且在最后一年去企业实习，在实践中发现问题，然后运用所学的知识去解决实际问题，毕业论文也是关于解决企业实际PE题方面的。“三百六十行，行行出状元。”的确，如果在某一领域，你肯坚持做下去，总会有成功的一天，最怕的是朝三暮四，见一行爱一行，爱一行
毁一行。所以，既然选择了就要踏踏实实地去做好它，就像那句广告词：我选择，我喜欢。当然，每件事情不可能都按我们预料的去做，我们现在改变历史潮流，改变世界的可能性还不大，所以，我们应该先去适应它，等我们足够强大了再去改造它。

既来之，则安之

我们现在都在讲，找工作要有核心竞争力。什么叫核心竞争力？通俗点玛确军就是：你会的别人不会，你有的别人没有。专业硕士的核心竞争力就是实践It强、动手能力强，同时专业学术方面又不差，确切点就是以理论为基础，以实践和应用为目的。学术型硕士和专业硕士在培养方向、课程设置上，国家的安排是不一样的。我学的是物流工程，在第一学期一些基础理论课程是一样的，而在第二学期，就分开培养，金融工程专业的同学要去学金融工程、计量金融、货币银行学等课程，而物流工程的可能要去学物流工程、物流管理、供应链管理等课程。虽然，国家这次的政策有一个大的方向，但是每个学校的情况不同，所以开设课程也不同，培养的方法也不同，每个学校可能都是在“摸着石头过河”，都在寻求、探索更好的方法，可能培养几届专业硕士后才会有比较系统、成熟的模式。

既然选择了这条路，就要在这条路上踏上自己的足迹。在开学之初对自己的研究生生涯制定一组计划。自己未来想干什么？结合自身特点，自己所学专业特点和学校的培养模式进行分析，寻找出适合自己的方法。当然，每个人的特点不同，所以这个计划的制订者只有一个，那就是自己。可能有些事情并不如计划的那么完美，所以我们要在大方向不变的前提下尽量地去完善它，具体问题具体分析，灵活把握。最劝子运用管理学的一些知识，对自己进行SWOT分析，尽量全面掌握一些信息，清楚地认识自己。这样的话，在这条路上遇到阻力时才会有所准备。

建议

如今我总算进人了名校的大门，经历了这次由悲到喜又到忧的过程，从中也看出了一些问题。作为一个亲历者，在此对全日制专业硕士的招生、培养也想提出自己的一些建议：首先，关于规范性。今年是第一届招生，存在不规范是难免的，但是在以后的招生中要尽快找到一套适合的模式。比如：初试可以和学术型硕士一样进行，但在复试中要有所创新，突出专业硕士和学术型硕士的不同。在人学后的培养中要有专门的面对未来实践的教育方法，这是最关键的一步。毕竟，这次增招的主要原因不是因为金融危机造成就业难，金融危机早晚会过去，但我们的教育是百年大计，关系到国家未来的发展，这套模式形成后是要延续下去的。其次，关于认可度。很多同学的犹豫，我想这个原因占很大一部分，担心上了几年学后，毕业找不到工作，企业并不认可你的学历。所以，个人的努力是一方面，国家的引导和宣传也不可或缺。

总之，未来是掌握在自己手中的，记得歌德有句话：“只有知识是不够的，必须要去应用；只有愿望是不够的，必须要去实现。”相信自己选择的就是正确的，相信这五万名全日制专业硕士会有个美好的未来。

（作者为南京大学硕士研究生）