再次澄清-----阳承虎“厦门门”相关疑问

montecristo_ma

原帖由 fykhlp 于 2010-4-18 23:58 发表
讨论本来就是和气的，莫非你原来对我不和气？混论坛，淡定。
本来早准备睡，不经意的发现这个话题，搞到现在。不看了，睡觉，晚安。

没的啦，和气和气，不说了！[qq:39]

thesavior

论坛这是怎么了。。。考上了学硕的说专硕没前途，考上了专硕的说专硕是国家重点支持的学硕没应用能力，复试考上了的说复试基本还是公平的，复试没过的说复试充满黑幕。。。。。都不肯冷静的客观的讨论下问题么。。。就这个事情来说，我觉得最开始大家都说重点是那三个调剂的是怎么来的，这个问题我觉得厦大方面解释得很清楚了，是调剂到人数不满的其他专业方向的与阳同学无关，那么最大的黑幕可以排除了，接下来也就是同样的几个人为什么刷阳同学的问题，初试成绩看来差别不大，也就是刷谁都有可能，复试的所谓主观因素我觉得没必要考虑，复试既然有面试，那就是有主观因素的，本来就是一个导师根据个人感觉评判学生的考试，哪里会没有主观性？而在这一点上来说，我觉得一个连上机考试提交结果都不会的学生，要给老师留下好印象肯定是比较困难的。至于阳同学说的那个面试人家提视力问题是对你的歧视。。。我觉得首先，一个学生心里第一反应就是老师对他有成见，这个学生面试中是否能跟老师真诚和善的交流我看值得怀疑，第二，我是环境工程出身的，虽然对遥感了解不深，但是遥感要做图片识别工作，这我没说错吧，说一句视力又有什么不可以呢，人家也没因为近视直接否定他。我觉得从这几点上来看，他的复试表现可以想象不是那么理想。。。。
综上我觉得，如果厦大确如他们所说是分专业方向独立淘汰人的话，我觉得淘汰他的过程中没有大的瑕疵，倒是厦大的整个过程有很多工作做得不够细致的地方，对学生照顾不够，是值得检讨的。比如实验考试结束没有清点人数就离开了扔下了学生，比如没有及时的通知结果，在这个方面我觉得还是应该做出一些歉意的。

前途黑暗

原帖由 fykhlp 于 2010-4-18 23:45 发表

我的意思没那么多，没牵扯这些东西。
我的意思其实很简单，打个比方：
法院审判，是不是有主观性？（没说不合理）
正因为这样，对一审判决不服的，人家还可以上诉，对不对？
你总不能人家上诉了，还拿一审的结果来说人家怎么样怎么样吧？
前面 ...

口才太好了   我的偶像~佩服佩服

zl85997299

愈加其罪，何患无辞，围观中

bsnyh007

看明白了啊，阳同学是一个人全力为自己说话；而厦大是很多人轮着来……让我想起大一踢的场球赛，我方就勉强凑齐十一人，对方将近二十人，于是对方就充分发挥起人多的优势……结果他们最后也没赢……真烂呀……骂人的侮辱人的厦大的研究生们，你们是否知道你们代表的厦大？即便你们最后赢了，也不光彩，也很狼狈，有点像你们说得那个什么高X低X，人多都只能恩人搞成这个样……唉……不说什么了……

sujx

支持厦大。。某天还发条短信给阳某建议下，居然不鸟我。。。

支持厦大。。。鄙视他。。。

hahabj

众研友再顶起来！
  引起一拨网络争议，而后天涯猫扑转载，引发众网友激烈讨论，接着电视报纸等传统媒体上阵报道，引发全社会对考研黑幕的极大关注，焦点访谈深入揭露，真相大白，阳同学事件就有了最合理的解释。
只有把事情闹大，把水搅浑，事情才能解决。
阳同学的控诉和夏大的解释我都不全相信，不能只听一方的解释，那样只会被蛊惑。
坐好马扎，继续关注。

深遠

侮辱母校，手段拙劣，其罪可诛。

ss2010kaixin

傻子都明白，重要的不是表面的分数。

而是，那三个调剂的人为什么会得这么高的分。

家庭？关系？

leon137

王XX    22             24.5           47.200             41.28        134.980           152.500                 287.48 （化学类）

这个初试分数和总分都不高啊，为啥不是他被刷？