不患贫而患不均，主观题尺度不同导致的严重事故。

xuyilei · 发表于 2010-3-23 08:27

楼主，对你所说的判卷尺度引起的公平性非常赞同，的确压分省和水省差距很大，但是你举的例子好像不恰当，拿天津师大跟浙江师大举例，好像不妥，不可否认天津今年压分确实很严重（比如报南开注定是悲剧），但是你有没想过，浙江的有教育类的高校除了浙大以外，为什么其他学校都需要大量调剂呢？浙大分数高，因为浙大去年初试分数线比国家线还低10分，所以今年很多人都报浙大（其中很大部分人不知道去年低的一个原因是去年浙江压分出了名的严重），云集了很多高手，所以其中一部分人考的高也是正常的，这能说成“浙江今年放水”吗？另外你看下浙江其他招教育类的高校，个个都需要调剂，并且还是大量调剂，众所周知，浙江师大今年大规模调剂，以去年300分的标准来说，报考浙江师大教育学各个方向的（英语教学论除外，以及教育技术《浙师大教育技术自主命题，并且是走理科国家线的》不计）上线的都没几个，甚至是一个两个，这说明个什么问题呢？难道报浙江师大的都白痴吗？其实这恰恰说明今年浙江判卷还是比较严的，只是浙江每年都压分，压的大家都习以为常罢了。

要说公平问题，应该拿江苏，天津和其他BC区放水大省作比较，那样是不是更妥呢？

liuran919 · 发表于 2010-3-23 08:42

恩，这个我不是很了解，我只是说这个事，尺度问题，不好意思

华师等老子 · 发表于 2010-3-23 08:43

ding

stoneohmygod · 发表于 2010-3-23 11:05

精华啊！！！！！！！！！！！1

lflf1988 · 发表于 2010-3-23 11:07

我已经不知道该说什么了~~~[em:15]

楼主分析的很好~我赞同~~~~~

cljbetty · 发表于 2010-3-23 11:26

支持，我也觉得如此。涨了10分，浙师这下更要调剂了，让那些A区的水省享福了

wenweiguo123 · 发表于 2010-3-23 16:55

信度，效度，区分度
貌似哪一个都没有达到

		自动登录	找回密码
密码			注册

不患贫而患不均，主观题尺度不同导致的严重事故。

回复 11楼 xuyilei 的帖子

浏览过的版块