经济学二你让我超脱

illforget

LS咋这么愤怒。。

zhengbansi

LZ有点偏激，但是我也理解LZ，毕竟付出了时间。但是，我想试问，LZ是否真正的花够足够的时间研究教材呢？我是基本脱离红宝书的，估分120，实际128.真的是答题的模式不能完全按红宝书的来，西财有些阅卷老师很讨厌所谓的红宝书的，我就是为了避免这个，自己整理出了一套答题模式，果然管用，lz肯定是遇到讨厌红宝书模式的老师了。。。

illforget

跟LS的同学情况几乎一样，

不过我去年考另外一个学校的金融，答题模式没有完全改过来。。一切以书为准。。

书上没有的，红宝书+主观臆断作补充。

zhengbansi

原帖由 illforget 于 2010-2-12 01:12 发表
跟LS的同学情况几乎一样，

不过我去年考另外一个学校的金融，答题模式没有完全改过来。。一切以书为准。。

书上没有的，红宝书+主观臆断作补充。 ...

就是,我是去年8月份才意识到这个严重的问题的，看来，当初的冒险的正确的

cfz25

我是学法学的，这次经济学二考了122分，看到很多同学抱怨专业课，对于没有取得理想成绩的同学，我觉得还是要首先从自己的原因找起，我觉得可能有以下一个或几个原因：
一、努力不够。实际上财大的专业课并不难，都是一些实际硬背或是很基本的原理，要把书多看几遍，看书看透。
二、不重视辅导班的资料和红宝书，2010年考到的许多题实际上在红宝书中都出现过，特别是勃兰特模型，辅导班讲到，红宝书有写，但很多人还是不会。一定要重视红宝书中每年的辅导班资料部分，搞懂搞熟。
三、不注意答题的技巧。文科类掌握了基本的答题技巧对于取得理想分数绝对有很大的帮助，基本的答题技巧可能包括：比较清晰工整的字迹、规范的答题逻辑、相对专业的经济学语言等等。

以上只是我个人的一点点建议，希望能对大家有帮助，共同进步！

gery216

经济学出主观题应该还是有一定道理的
虽然从某些方面说有失公平
不过出主观题的学校可不止西财一家
京城的好多学校也是如此啊...
如果事先都不知道西财经济学的题型
请问你的复习叫充分吗

小名猪头

原帖由 Sfm2010 于 2010-2-11 21:41 发表


真不知道财大的专业考试竟然是6道25分的主观题，ORz~~~OMG~~服了~|-|~！强烈建议兄弟把意见反映给财大相关院系，增加几个控制波动的客观变量。别的不说，经济学还真能客观起来一部分。

顶创新的是科技，而不是观点，嘿嘿~~不 ...

呃，我得说一下，25分的只有一道政经题……每道25的话，总分250……
关于客观性变量，个人觉得在经济学中没有这个必要……
经济学中所谓的客观题，无非也是一些知识的记忆而已，经济学更重要的，应该是考察个人面对问题应该从什么逻辑出发，如何分析问题。
比如：告诉几个数据，让算个弹性出来；告诉要增加出口，让选措施；告诉汇率提高，让说效果……
说穿了都是些简单记忆的东西，方程列出来，简单分析一下，技术含量并不高……
面对现时的经济政策，不同的经济学家会给出不同的观点，有的甚至完全相左，那么给出的数据不够客观吗？为什么得出的结论却不一样呢？我尚未入门，只能肤浅地认为各人的出发点不一样，侧重点不一样，所用的逻辑不一样……
备考的时候我非常痛恨西财这么出题，觉得完全把握不到怎么复习，发誓绝对不考第二次……
但是现在结果不太差，有人可能觉得我得了点好处就开始辩护了。
我觉得我不是这样的人，而且现在能不能上也悬着呢，犯不着为一个尚未得到的好处找骂……
仔细想一下，题目所要求的，只是你从基本概念出发，用演绎的方法如何剥丝抽茧分析所给出的问题，一步一步给出结论就可以了……
很多问题甚至你看到题目的第一眼就知道答案了，要的只是你把这个分析的过程展示出来，证明你掌握了部分初级经济学分析的逻辑。
诚然，这样的出题方式远不完美，判卷方式也存在主观喜好带来的误差，但是10道题目给出了纠正误差的机会……
所谓存在就是合理，我经常抨击这个观点，但是这一次，我想无耻地维护一下……

xiangjiao1988

我觉得财大的改卷还算客观。我是湖北考生，学金融的，考了115。我有一题是乱写的，国际贸易那题不确定，最后出来的分数跟我想的差不多。

风之圣痕

悲剧到一起了

aurora96301

原帖由 greensky201 于 2010-2-11 17:18 发表
那些财大 本校的 就不说了 你们在本校可定信息 比我们全 我们在外地 什么信息都没有  像那个什么勃兰特 高的书上都没有
我承认是需要发散思维 可是就政经 那怎发挥 还不是以书本为主
出现的答案千篇一律 难免
我们 ...

顶！！