考研论坛

 
楼主: izhiyan
打印 上一主题 下一主题

2010年经济学宏微观回忆贴

[复制链接]

10

主题

134

帖子

533

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
66
K币
467 元
注册时间
2008-12-21
21
发表于 2010-1-11 22:17 | 只看该作者

回复 板凳 izhiyan 的帖子

  经典!
我也被火锅了。。。
回复

使用道具 举报

10

主题

134

帖子

533

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
66
K币
467 元
注册时间
2008-12-21
22
发表于 2010-1-11 22:27 | 只看该作者
不过 挤出效应真的是0么?!
怎么会。。
我崩溃了。。。
回复

使用道具 举报

5

主题

114

帖子

282

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
282 元
注册时间
2009-3-7
23
发表于 2010-1-12 08:20 | 只看该作者

回复 14楼 全场自由人 的帖子

挤出效应是27,资本完全流动是BP是一条直线,IS-LM交点在BP上方,国际收支顺差,本币升值,出口下降,IS左移,最后交于LM与BP的交点。直接把利率1.5代入LM算出的Y就是最后的国民收入
回复

使用道具 举报

5

主题

104

帖子

216

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
216 元
注册时间
2008-8-19
24
发表于 2010-1-12 10:43 | 只看该作者
LM曲线也右移了

你往哪代啊。。。

所以基础效应就是0
回复

使用道具 举报

7

主题

212

帖子

1366

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
2
威望
376
K币
990 元
注册时间
2008-11-12
25
发表于 2010-1-12 19:00 | 只看该作者
大家好好回忆一下,有人说第三题条件不是资本完全流动,仅仅是资本流动,那这样挤出效应就不是零了
回复

使用道具 举报

5

主题

104

帖子

216

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
216 元
注册时间
2008-8-19
26
发表于 2010-1-12 21:50 | 只看该作者
只要资本流动就行了啦

能流动就会有套利行为

套利就会使利率均等化

利差意味着赚钱的机会 资本家会无视赚钱的机会吗?

宏观经济学总得讲微观基础吧

完全流动、80%流动、50%流动,无非是达到利率均等化的时间长短的问题

而宏观经济学是不考虑(不涉及价格变化)的时间的

而且题目说是小国,不是大国

题目也没说汇率是固定还是浮动

固定汇率必然是财政政策高度有效

浮动汇率下财政政策确实有挤出效应,但是是挤出净出口,而且你也没法算啊,汇率也没给啊。

[ 本帖最后由 * 于 2010-1-12 21:59 编辑 ]
回复

使用道具 举报

5

主题

114

帖子

282

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
282 元
注册时间
2009-3-7
27
发表于 2010-1-13 20:19 | 只看该作者
用IS-LM模型分析是假设is和LM是不相关联的,这一题的原理在高鸿业那本书上写的很清楚,资本完全流动下扩张的财政政策无效,应此当国际利率为1.5时,IS-LM曲线的交点在BP的上方,国际收支顺差,IS曲线左移,交与原LM与BP的交点上,所以直接把r=1.5代入原LM曲线就是最终的均衡产量。这是第二问

第三问我是先算出挤出效应,把G'=120代入Y=C+I+G',联立LM算出的产量好像是1208,在用20乘1/MPS算出没有挤出效应下的产量,两者之差为27,即挤出效应。但是此时仍跟第二问一样,IS曲线会左移,最终产量回到原均衡点。

[ 本帖最后由 youguhanquan 于 2010-1-13 20:34 编辑 ]
回复

使用道具 举报

5

主题

104

帖子

216

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
216 元
注册时间
2008-8-19
28
发表于 2010-1-13 21:00 | 只看该作者
资本完全流动下扩张的财政政策无效
------------------------------------------------------

你说的只是浮动汇率下的

固定汇率下正好完全相反:财政政策超级有效

那么你认为本题(也没告诉你汇率,也不是大国,而是小国)是浮动汇率可能性大还是固定汇率可能性大呢?

[ 本帖最后由 * 于 2010-1-13 21:01 编辑 ]
回复

使用道具 举报

37

主题

671

帖子

1997

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
1
威望
563
K币
1434 元
注册时间
2007-12-18
29
发表于 2010-1-13 21:06 | 只看该作者
我跟*的意见是一样的,单纯你算挤出,怎么可能直接视开放经济为封闭情况下,直接代入算~~

还有什么是挤出效应??是利率上升对投资的挤出,所以归结为考虑利率动不动的问题了~~
既不回头,何必不忘 既然无缘,何需誓言
今日种种,似水无痕 明夕何夕,君已陌路
回复

使用道具 举报

5

主题

104

帖子

216

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
216 元
注册时间
2008-8-19
30
发表于 2010-1-13 21:11 | 只看该作者
9494

其实这道题目就是送分题。。。就是看你概念清楚不清楚

清楚就直接大笔一挥写个0  赶紧写论述7

不清楚就吭哧半天结果得分为0。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2026-3-31 00:13 , Processed in 0.075354 second(s), Total 7, Slave 7(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭