考研之前是否需要找导师？（谈谈我的一些看法）

queensland

考研初试之前是否需要找导师？
我简单的说说我的看法吧，我认为没有实质性的作用。
1 有些学生希望通过找导师，和导师首先认识一下。坦白的说我觉得除非本来就和导师很熟悉，否则没有必要。举个简单的例子今年考会计的同学有1200多人，如果每一个人都去找导师，导师也记不清楚谁是谁。而且就算导师好不容易记住某学生确实本科学习，科研都很不错，但未必他就能顺利考上。
2 一些学生希望通过找导师，获得一些考试重点。我觉得不现实，我想导师会这样考虑：凭借什么要把重点告诉他？这名学生是否能考上？是否会把我透露的重点保守秘密？呵呵大学老师都是比较清高的人，他们会欢迎学生做学问。但是一但涉及这种选拔性的考试，他不会轻易的说出考试重点，落个不好的名声的。
他可能会这样回答你：扎实基础，关心时事，好好学习吧。
3 有些导师甚至会认为，还没有考试就去找他，显得这名考生很不自信。不能脚踏实地。第一关还不知道能不能过。
呵呵简单的说一下啦，大家批评指教啊。

[ 本帖最后由 jacke3463 于 2009-7-27 17:13 编辑 ]

queensland

顶下自己的沙发。

jacke3463

我就没有找导师

其实，好好准备复试就够了

有实力，老师还能不要你？

queensland

呵呵我也是，导师一个我也不认识。

jacke3463

你可以多看看期刊《财经》，挺通俗的，考研教才主要是应付考试的，当然，一些理论确实是需要自己看看书来理解的。

[ 本帖最后由 jacke3463 于 2009-7-28 18:21 编辑 ]

sweet505028774

我就觉得没必要啊呵呵
我是报考的外校的研究生

ytugliang

赞。我也是
外校外地考生，顶一个

保罗皮尔王

如果你自觉文笔尚可，专业素质不错，对报考的方向有自己的理解，那么大胆给导师写信，还可以适当地表达一下对他高山仰止的崇拜~~（别过了就好），能给老师一个好的初步印象总归是好事

jacke3463

保罗王说的在理，老师是不会拒绝这样的学生的，如果确定要事先和想跟的老师做个交流，那么可得好好构思构思啦，呵呵

非竹

支持，没必要找导师了，自己好好看书就好啦！