首先,在这里只想表达一下自己的想法,作为一个09级考生,本科又是MSE的学生对于考研以及MSE招生情况的看法,其中重点阐述一下我对于MSE扩招的想法和MSE未来发展的想法,如果大家有不同意见,可以留言一起讨论,觉得好的就顶一个!
我对于MSE门槛低的看法和原因分析:
大家都知道MSE是应用型研究生专业,和计算机的学术型专业是不一样的,具体不一样体现在哪,可能每个人都有不同的看法,也有的只有比较模糊的概念,我是一个本科MSE的学生,对于MSE的发展一直很关注,有时候觉得计算机好,有时候又觉得MSE好,这就让我仔细的思考了MSE应用型人材和计算机学术型人材的具体差别,希望这些体会对大家的选择能够有所帮助!
应用型人材的培养说白了就是“经验型”人材的培养,而学术型人材的培养其实是“理论型”人材的培养!
具体的差别就体现在这里,经验型的人材注重的是实践经验的积累,很多同学往往怀疑软件学院的招生质量,对于软件学院的门槛低有着很大的怀疑,其实MSE的招生在我看来,门槛低是极为正确的方针,因为分数不能体现实践经验!
打个比方:对于公司来说,招人的时候往往要求有工作经验,要的就是能够招到快速进入岗位角色的员工,那么MSE的培养模式为的就是向企业公司看齐,他们要什么人,我们就培养什么人,在这样的情况下,实践经验就极为重要,一个工作两年后再来考研深造的同学,往往考分不高,但是他的实际经验是丰富的,对于软件工程这个应用型专业来说,就应该要这种人材!
所以,MSE的门槛低是指分数低,但是在理想的状态下门槛应该是高于真正的招生考试的,因为他要求有实际经验在内!但是,对于国内的软件学院来说,这点做的就不尽如人意了,因为在降分的同时,学院也没有严格把关招收经验丰富的学生!其实,在国外,比如:卡耐基的MSE是要求有一到两年的工作经验的,这就是真正的MSE的培养模式了——针对实用主义,针对经验,针对公司的实际需求来培养人材!
最后,因为在许多论坛都看见有人说要提高生源质量,就是说要将分数提高,大意是将生源质量与考研分数并论!这让我感到十分怀疑!
举个简单的例子:我有本科同学去百度了,他的成绩不怎么样,现在还挂了两科要大补,但是技术就不用说了,实际经验(包括技术/团队合作/沟通交流/逻辑反应等)非常丰富,这是他能在本科去百度的原因,如果他考研,成绩肯定不会高,但是对于MSE学院来说,肯定是非常想要这样的学生的!为什么?因为对于MSE学院来说,培养什么样的人是成功的,终究要在就业时体现学院的培养质量!也就是说,“白猫黑猫,能抓住耗子的才是好猫”,分数高就是质量好吗???未必,就业成绩不好才是失败,对于学校来说就是招生的失败!所以,为什么说学校会降低门槛,其实是为了挑出实际经验丰富的学生!这才是MSE的办学宗旨!
关于MSE的就业情况和发展:
很多同学都对软件学院有各种怀疑的看法,十分的不情愿去上软件!对于这一点,我想说的是,如果你准备选择这条路,那么请先仔细的了解它,了解他的办学特色,了解他的就业情况等等;如果你已经走上了这条路,那么不要再犹豫彷惶了,你更需要去重新正视它,去思考它的现在和前景!若是你只是抱怨,消极,被动,怀疑的徘徊在十字路口,那么很不幸的,你将要成为MSE这个新生事物所必然产生的新陈代谢淘汰品之一了!任何新生事物都是如此,优胜劣汰毫不留情!积极的去应对才是明智的选择!
最后,读名校MSE的学生,不论出自哪里,不论学校招多少人,也不论学校的教学质量,我可以十分肯定的说,就业时拿年薪20W以上的有,拿几万不到的也有,这和其他专业如出一辙!我很奇怪的是,大家总是在调查或是讨论哪所学校的软件要好,要最好,要各方面都好!但是,反过来想一想,这些对于我们的就业来说其实并不是决定性因素,如果不合适,不能够,不合时机,不必要去追求最好的学校,为什么不在自己身上下功夫呢?大家扪心自问,去中科大软件不好,是因为他们教不出拿年薪20W以上的学生吗?去北大软件不好,是因为他们的学生出来没有去顶尖企业的吗?都不是,只是大家在寻找一种平衡,寻找MSE收费高,门槛低,招生多与其他专业院校的平衡,我曾经也有这些想法,但是很快就摒弃了它们,因为问题的关键还是在自己啊!
这是我对自己和所有将要读MSE或是准备读MSE以及徘徊在MSE门口的同学心理的一些分析,以及未来的建议:没有最差的MSE,只有最不努力的学生!
09北软考生
※ 编辑：snowhws 于2009-4-19 18:44 编辑本文 |
发表于 2009-4-19 18:10
收藏
分享
支持
反对
楼主
