我报考了09年山大法学院的宪政专业,经过自己的努力终于如愿考上山大,而且还是公费。在这之前一直看到或听到别人议论山大如何不公平、如何黑。所以报考以后还真有些担心,但是经过亲身复试体会让我真正感觉到了山大的公平与公正(至少是法学院)。我是一个外校考生,没有任何关系,从头至尾连导师都没有联系过,面试的时候才第一次见到导师。但老师并没有因为我没有联系他们就不录取我。还曾看到有人在论坛上胡说什么,复试专业课笔试只是在面试的时候根据面试表现随便给个成绩,这是很不负责任的乱说。我的亲身体验是:复试专业课考完当天就出成绩,不及格的就会被通知不能在参加面试(面试在考完笔试的第二天下午进行),我们宪政专业就有几个人因为专业课笔试没合格而没能参加第二天的面试。而且在拟录取的名单上也可以清清楚楚的看到从第一名到第十二名的复试专业课笔试成绩从93分到60多分不等(听力成绩和面试成绩也一样)。我的英语听力因为耳机没调好,没听到,5分的听力只得了不到一分,我的面试也是因为出了点意外,没发挥好,成绩比较低,但我的专业课笔试成绩是第五名(31个人参加复试),所以,最终我还是以总成绩第七名被录取了,老师并不因为我面试表现不好就不录取我。此外还有一个细节就是最终录取成绩竟然精确到小数点后面5位,这也可以从一个侧面体现出老师们的认真对待考生成绩,绝非想有人说的那样不服从责任的随便。
当然,在肯定山大公平的同时,我们也不能否认山大在复试问题上存在的一些问题,其中最明显的就是进入复试的人太多,只要到复试要求就能参加复试(个别学院例外),结果很多专业复试比率不是1.2:1,而是或是接近3:1,法学院宪政、民商、刑法专业的淘汰率都高达百分之六十以上,相当惨烈。而且上大今年复试的时间又太长法学院从8号开始到14号上午9点出拟录取名单。不仅得花费好多钱和时间,还要焦急等待这么长时间,更重要的是,如果第一志愿没被山大录取,这六七天时间(有的学院四五天)将会错过很多调剂的机会。还有一点就是山大体检人太多,太挤,效率不够高。
总之,我个人亲身经历后觉得,对山大我们应该对他给予客观公正的评价,不能片面。我觉得那些在抱怨山大所谓的“黑”,没有给他(或她)公平对待的人不妨扪心自问:你自己对山大的评价、态度是否也是公正公平的呢?我相信,这个社会绝对的公平是没有的,也是不可能的,但山大至少在总体上是比较公平、公正的。 |
发表于 2009-4-15 08:57
收藏
分享
支持
反对
楼主
