【转载】08北大法学院考研经验谈

便宜没好货

确认自己已经被北大法学院录取后，我反倒没有了先前那样的紧张与兴奋。人生新的一页又要翻开了，更多的挑战和机遇也正在朝我走来。不过在向往未来之前，我想还是先把自己这一年多来的经历总结一下，给自己一个小结，也给以后的师弟师妹们一些经验和建议。

我是从07年4月份开始准备考北大法学的。考北大之前我也犹豫过，毕竟那是一个很富有挑战的地方，失败的机率也很大。但是在征询了一些师姐的建议后，我还是选择了考北大法学（ps：我本科也是在一所著名的法学高校度过，经历了激烈的思想斗争，最终还是放弃了考本校的想法）。我觉得北大一直是我儿时就梦想的地方，自己有这个机会就应该去拼搏一下。有了目标，路途上可能的风险与困难也许就不是那么让人担忧了（ps：建议大家做抉择的时候一定要花些功夫考虑，可是一旦做了决定，就一定要坚持走下去，不要再考虑过多的风险与失败）。

和大多数同学一样，决定之后，我开始广泛的搜集关于考北大法学的各种信息。在这里要十分感谢我的一位师姐。她给我的经验和资料却极大的帮助我在考研初期就建立起考北大法学院应有的思路和复习方法。一些复习计划也随之形成（ps:向前人请教是我们成功的一条捷径。自己一个人关在屋里捉摸，能力的提升是很慢的）。

五月初到9月份期间，我进行了第一轮的复习。这段时间的主要复习工作是仔细阅读参考书目。北大初试考十科，由于部分科目还有一些子科目，比如经济法，所以实际上就要复习十五本左右的书籍，第一遍复习的工作量很大而且进度缓慢。我本科的时候虽然也好好学习过专业知识，有一些底子，但是要在短期内一下子精读十几本新书（我们学校的书和北大的参考用书差别比较大），还是很费精力的。因为进度比较慢，自己有一段时间也很急躁，热别是在8月份天气很热的时候，感觉看书的时候目光只是在书本上“平移”，内容根本就没有进入脑子。于是我就强迫自己记笔记，这样就会好很多。实在坚持不下去了，就“消磨”英语真题来解气。这期间我还上了英华的辅导课程。老师们讲的内容比较基础，但是法理学的周旺生老师，民法的尹田老师还有刑诉的汪建成老师讲的都很好，收益不小。

十月初我开始进入第二轮复习。这个时期我主要进行每科的笔记整理工作。大大小小，花花绿绿，总结了很多小本子，还有图表什么的。通过这个工作，最主要的收获是我发现知识与知识间的联系和脉络开始清晰，看待问题的角度也比以前丰富多了。这期间我还参加了凯程学校的一个面授冲刺班。这个是我不能不说的一个环节（呵呵，免费给人家做广告了）。这个班上我的收获主要是两点：第一，通过他们的讲授，确立了我以框架为最后复习内容的思路（就是每门学科通过一两个逻辑关系把整个学科的体系知识串联起来）。这个方法的好处就在于既不会拉掉什么知识点，更重要的是在答题的时候就提供了丰富的思考角度。第二，他们的讲义上押中了好几道大题（比如刑诉的两道就都押中了），确实很牛。

临考前二十天，我进行了第三轮复习。这个时期我已经完全脱离了课本，只看自己的笔记、框架图还有就是凯程的讲义。

现在看来，专业课确实是一个逐步提高的过程，必然有一个从基础到笔记再到框架的过程。我不推荐只是反复看书（有考过的学姐建议看书要5-8遍）。我觉得每轮都应有一个提高，不能只是反复看书，而应该有总结，有突破，最好是能自己总结一些笔记。另外第一遍看书很重要，很多同学要么坚持不下来，要么囫囵吞枣，马虎了事。这种情况下完成第一遍看书，就不可能打下基础，后边也就很难提高了。

再说说公共课。我觉得英语是一个基础性的科目，平时下功夫很重要。真没有什么特别的捷径。不过对付考研英语，除了基础之外，真题也很重要。我对于真题是反反复复做，到最后对于近十年真题中的每个单词和词组，每个题干甚至干扰项怎么出，我都了然于心，十分清楚和熟悉。考试的时候感觉只不过是再做一遍模拟题而已，比较轻松。我最后的成绩是80多分，在进入北大复试的同学中英语排名还是很考前的。

政治我的分数很低，只有70分，呵呵，所以就谈不上什么经验了。我的复习资料就是“红宝书”，近十年真题还有十七大报告，最后的时期还看了同学那边辅导班的政治体系框架图。我十月份开始复习的政治，时间比较紧，所以我主要突击红宝书和历年真题。我觉得红宝书写的比较罗嗦，重点不突出。政治真题也感觉不是很有用（不像英语真题那么重要）。其它的书我也没有看过，所以也就没有什么可推荐了。政治实在没什么可说的了，就是写一些，这样这篇文章所涉及的考试科目就完整了。

就这样吧，再写就都是废话了，09年的师弟师妹加油哈！

                                                                                                                                                                                                           hl 草记于北京

                                                                                                                                                                                                               2008年4月

便宜没好货

       我的考研生活结束了，这断断续续的探索和曲折也有很多值得自己回味的地方，暂且不说这些了吧，考研北大第一难在复习课目众多又且是没有指定书目，所以使很多人摸不到头脑，法学这种学问又常常是百家争鸣难有定论的，因此选对复习书目，往往起到事半功倍的作用。
      
       同时，法律是一门各科相通的学问，因此，在十门必考科目中排列出科学的复习顺序，也有助于学习和理解，我在第一轮复习中，对这一点没有好好把握，这也是没有经验的缘故，我大致排个复习顺序出来，大家可以参考，并且，只是供第一轮复习所用，至于二三轮的复习，大家还要自己根据自己的情况进行调整。

　　第一轮复习非常关键，是个打基础的过程，这一遍，无论你打算用半年考还是一年准备，都是绝对不能偷懒和忽视的，通过这一遍复习，要在脑中建立一个相对完整的法学框架，北大考这十门课也是有道理的的，它使你对法律的全景有一个宏观性的把握，并且，你会发现法学理论是如何与宪法行政法紧密联系在一起的，民诉又是如何体现了民法的基本价值的，刑事诉讼又是怎样联系了刑法的价值和宪政的追求，一个学法律的人，如果不能理解和掌握法律的框架，他对法律的理解势必是支离破碎的，一个全景式的法学基础还是必要的，这也是法学理论里一再强调法律是一个有机的整体的原因，扎实复习第一遍，我们就会对这句话有所体会。

　　我建议的复习顺序是首先过一遍法学理论，放心，这一遍的法学理论很可能看的似懂非懂，犹如大学第一节法理课一样，但是这一遍很重要，它首先让你有个印象，对于什么是法律体系，法系，权利义务，法律关系，等复习到具体学科时再回过头不断重翻法理，那些抽象的东西就具体化了，但问题是，你在复习到具体学科时心里已先有了这些东西才能对应起来，虽然大家默认的确定的教材就是周旺生的蓝皮书，但我建议第一遍打基础时不要太功利，找一本真正好的经典的法理教科书看，我不是指理论化著作，考研笔竟是考试，务实不务虚，找一本好的教科书看即可，当时我看的是魏得士的法理学，言简意赅，把法学理论的传统问题很透彻的梳理了一遍，也能体现出作者高尚的学术品位，这自然看大家的喜好，但再选一本经典教材认真看是很有必要的。

　　宪法的复习最好紧跟法理之后，宪法一方面承接法学理论，一方面开启具体学科的领域和价值选择，了解它，也是了解中国法律基本国情的过程。宪法的组织法部分与行政法有直接关系，公民的权利义务与几乎所有的部门法律有关，这些都不说了，大家自己体会，但宪法的选书是众说纷纭，仅我了解到的就有以下，魏定仁，甘超英著宪法，周叶中著宪法学，王磊的书就不说了，但是06年试题中问平等权的种类，魏版对男女平等和经济平等只是一带而过，周版更是未找到，使我很是紧张，不知道选哪本教材更适宜。后来经过比较，我发现周版的政治性太强，魏版用来学基础知识非常适宜，它体系清楚，言语利落，尤其值得称道的是结论清楚，不像有些教材，说来说去一大圈子还是搞不清到底讲了什么，所以，这本书适宜考试用，不过我还是认为，单这一本书，功底会太单薄，而且宪法的题很有趣，它有时出纯背诵题目，比方问你人大的职权或者可以向人大提案的主体有哪些，但有些年份问的题就相当需要理论功底，比方07年就问到河南洛阳法官李惠娟判决宣告河南省某条例无效的事情，从事实和程序角度进行评价，尤其最后一问，洛阳市中院对李的处理说明了什么，这些都需要一些宪法学的理论知识来进行评价，所以我建议大家看一本有些理论化的教材，我推荐张千帆的宪法学导论，国内如今有些学者的水平真的是很不错，至少对我们这些法律三脚猫来说，已经可以算得上考试用书的上品了，但看这本与看魏版的方法不同，主要研究他的写作思路和论证思路，主要在于他的宪政价值阐释，所以尽管这本书看起来洋洋大观，其实不必字斟句酌，尤其看透魏版后再来看这本，就更容易抓住精要所在了。

　　宪法复习完了自然是行政法，姜明安先生宝刀不老，他的大红皮依旧是最经典考试用书，行政法也是个体系，把体系抓好了就轻松很多，我的建议是把大红皮吃透，另外可以配备一本姜先生编的案例，法律出版社的，那是一套书，各个部门法的几乎都有，很好的习题和参考资料。同时学行政法一定要对着法条看，别把不看法条当成自己是学理论的标签，尤其不要觉得看法条匠气，这是我们了解真实法律的途径，否则，空玄之谈，我们是根本学不好法律的。何况行政法的考试与实际法律联系还是很紧密的。另外再提一句，立法法一定要搞明白，无论法理宪法还是行政法都与这个紧密相关，我曾经专门花了一上午的时间把立法法对着这三个学科的地方好好梳理了一遍，脑子清了许多不说，考试果然就用上了，上面说那道07年的宪法题，从程序角度谈条例无效就需要用到立法法的相关知识，其实这就是个相互贯通的过程。至于行政诉讼，我建议看行政法的时候迅速过一遍即可，诉讼主要是个程序问题，价值在实体法部分真正理解了，程序就不难，但难在繁杂，所以三大诉讼法比较着看更好。行政诉讼独特的就是受案和它的价值选择，以及和行政复议的比较，这些先有了印象，在复习民诉和刑诉之后再反过头好好来一遍行政诉讼，问题就不大了。

行政法复习完后最好紧跟着刑法和民法，一是因为这两科是最基础课程，需要下大力气打扎实，就是从考卷的分值来说，这两科也需要格外的关注，另外，这两科一起复习可以为接下来准备民诉和刑诉的比较复习打下基础，再一个从技巧来说，这两门的复习量相对大，需要的时间也长，所以交叉复习有助于调剂心情，不至于过于枯燥。其实我今年在刑法上是大栽的，很愚蠢的居然没有看刑法第六修正案，聚众赌博罪基本上什么也不会，而自首犯的量刑情节答得不够准确，案例则肯定分析的差强人意，所以我估计四十分的刑法题我大致得了二十分左右，说出来也是个教训，这与我复习的几个不足有关，第一，我只看了课本，从不扩展，因为我真正静下来复习的时间是从十月十日开始的，所以我只有一百天左右的时间，我基本上全用来看专业课，英语基本上只做了真题，什么别的都没看，政治更是从十月底才开始看，搞得自己很被动，根本没时间找论文和看论文，所以在论文方面我根本没有任何建议可给。但我说这个是想说这是个教训，建议大家留足复习时间，就是一定要看论文，虽然是针对不同学科又不同要求，但毕竟只押在课本上。就像我，不看修正案六和不看论文是同样的愚蠢但也是出于同样的理由，时间不够加之重视不够，在扩展这方面吃了很大亏。第二就是我进入一月份之后经常休息，或许是太累了，但那个冲刺阶段最重要的是回归课本，把基础知识弄到烂熟于心，可是考场上我居然连自首犯的量刑情节都没答准确，可见这分丢得有多可惜和愚蠢，这是第二个教训，适时的时候回归课本，尤其是刑法和民法这样的基础大课。其实，你算算考北大，300分的专业课只这两科就有80分，而且这两门考察的相对基础，是容易抓分的地方，如果连这个都丢很多分的话，就很难拿到很高的成绩了。从教材的角度，刑法其实看双杨版和陈兴良的规范刑法学就够了，另外一定要找一本好案例看，可以说刑总的每一个条**有很多案例可循，关键要把刑总的每一条都吃透搞懂，不结合案例是肯定学不透彻的。其实我在学刑法是搞得很虚，看了大谷实等学者的经典著作，虽然对刑法问题的理解深了一些，但就考试来说是没有用武之地的，反而耽误了一些时间，所以各门如何复习还要针对学科特点，刑法最著要的把基础打牢，其实刑法考理论挺难的，它每一个问题都有无数争点，所以基础复习好基本问题就不会大。至于民法，我是建议找一本王泽鉴的民法总则垫底的，民法总给人留下很繁杂的印象，实际它的体系是很好的，只是我们抓不好而以，因此开头就看魏振瀛的大红皮可能效果不是那么好，王泽鉴这本教材则精要且体系清楚，脉络很好，细细的看上两遍，再看魏版就易如反掌了，别看这花工夫多，却是磨刀不误砍柴工，道理真正弄清楚了，背起来就轻松，否则，还是一头雾水，尤其民法也开始有理论化试题了，例如今年考得从意思自治和公平原则两个角度谈谈撤销权的除斥性质，这是需要点理论功底的，仅靠魏的大红皮，这道题还是有点难为人的，理解民法的精神所在，还是需要些好的理论给养的。

　　刑法和民法完了之后不用说也是刑诉和民诉，大家一般会觉得程序法很繁琐很讨厌，但是理解了它的制度设计的内涵所在就不会觉得枯燥无味了。而且我建议这两门课多下功夫，总共占六十分而且这个分说好拿也好拿，说不好拿也真的不好拿。不好拿是因为程序往往看了一遍又一遍还是很混乱，而且民刑容易弄混，说好拿是因为程序毕竟是个较死的东西，掌握牢了分就到手了，所以关键是复习到位，方法正确。我的刑诉先看了汪建成的21世纪小本，用上个三四天就过一遍，然后找到罗克辛的刑事诉讼法比较着看，德国刑事诉讼法固然不会全和我们的一样，但比较的过程中就能看出来一项制度为什么这样规定，中国的又有哪些和他们的不一样，为什么不一样，究竟是进步还是不足，大家别觉得这样用时间多，实际上，这样一遍下来，规则基本不用背，你都搞清楚了，又哪些不足你也心里有数了，我感觉这样比单纯看陈瑞华的论文好，或比刚开始复习就看他论文好。你得先自己心里清楚了，人家说法律有什么毛病时你才明白，否则还是不能真正理解。而且刑事诉讼法向来出题比较重视理论，不加强些理论功底肯定是不行的。至于民诉，大家向来觉得它出题很平易，考的是基本知识，但今年又所转向，出了两道，论本证与反证，论调解，判决等的关系，这两道题都不是基础知识，我想说两句，就是北大出题虽然稳健，但是有个特点就是基础和理论题相结合，总会有一些基础题，但也会搭配一些理论化的题目，传统上宪法，行政法，法理，刑诉倾向于理论试题，民法，民诉，刑法则向以基础著称，但今年民法和民诉都出了理论化题目，可见，一张卷子虽然两种题型都会出到，但会讲究一个平衡，这些科目出的理论化，另一些就会基础化，有针对性地复习是必要的，但是第一轮不能太急功近利，打一下理论功底很有好处，因为你不确定究竟是哪一科会出的理论化，这个趋势肯定是越来越明显，每一科的出题风格不可能一成不变。民诉我看了一些日本人写的东西比方高桥宏志，了解了一点精神之后就紧扣潘剑峰的21世纪小本，这本书写的很实用，适合记忆，把它仔细看一遍之后，再把刑诉和民诉对照着看一遍，尤其是把各种原则，制度相类同的地方仔细对照，这样事半功倍。等民诉看完之后，再复习一遍行政诉讼法大家就会觉得很简单了。

　　七门课已经结束了，剩下三门也不能轻视阿，国际法看王铁崖的经典版本，再推荐白桂梅06年新出版的自己写的教材，红白皮那版，问题写的很清楚，是本好书，看这两本足够。国经一直很杂很乱，我是推荐陈安的红白皮，体系清楚，但很可能不全面，据说王传丽的好，大家可以试试。至于经济法，我真的没什么好说，我好烦它，整个地复习都被它搞得乱乱的，最后卷子上有一道十分的题一个字没写，大家再找高人取取经。

　　再就是一个教训，我初试给自己定的专业课目标很低，考出来就更低，大家不要目标定得太小，大志得中，中志得小，这话是没错的。

　　祝好运！

xinmi18

wk 这里居然还有沙发 [em:18]

Susanne_81

好东西啊

qingximyc

好好好！

linglonf120

谢谢lz了，辛苦了

鱼包丫头

[em:18] 。。。

kudos-onus

法律是我的本科专业，不过还是跨专业了。。。呵呵。。。会怀念读法律的日子的

linglonf120

xiexie a

huilanqianzi

谢谢你的经验分享，至少带来一丝光明，指引我走出自己的路。