[原创]《三国志》拾零

Engei

小南确实是个人才，不过有点拘谨于细节，缺乏大气。没有大气，就难以形成自己的理论，只能局限于名家评点之中，
应该从博览的群书中破茧而出，以一种信手拈来、仗剑独立的气态去创作自己的东西。

南窗寄傲生

原帖由 含笑泪 于 2005-12-15 22:27 发表
小南确实是个人才，不过有点拘谨于细节，缺乏大气。没有大气，就难以形成自己的理论，只能局限于名家评点之中，
应该从博览的群书中破茧而出，以一种信手拈来、仗剑独立的气态去创作自己的东西。

对小南的记性 ...

不是什么“记性”拉。因为手上的《三国志》后面有“人名索引”，读正文遇到陌生的名字的时候就往往翻检下，结果发现这个岳麓版的点校者有点荒疏，常常出错。（只是一些小札记，看书时随手记下的而已）
不过你说的的确点中我的一些问题。我个人比较喜欢实证性的东西，对文献比较敏感。拘泥细节往往会陷入琐细，只喜欢宏观理论，重论轻证又难免是“横通”之学。。
最好能“兼美”之，共勉。

倬彼云汉

你用的底本和参校本都没有列出，即使是用大家都晓得的中华本，也请注明。我后来才知道你的底本用岳麓本，但是也请一开始就说明。别嫌我罗嗦，本校是最起码必须做的工作。还有各家本子的源流，也须考清。
小南的理校没有大问题，盖三国志集解我也没有，不敢说什么。当时也丑话说在前头，只替你看过程。
野人献曝，莫笑莫笑

南窗寄傲生

hehe,多谢云汉老兄指教。
陈垣老先生的“四校法”诚为此道之圭臬 ，惭愧的是手头无书，巧妇难炊，奈何:）
手头的确是该死的“岳麓本”，这是中学时不知深浅买的“俗本”（虽其前言也略呈所参校诸本，包括中华本，但责编校对不认真），只贪图它价廉罢了。文本请白石兄用其手头中华本察看过，并无讹字。
我只要是怕这些地方在前人的札记或校勘记之类的书中已提到了，自己所见太窄。