复试中那些话一说必招人烦

听说疯了

专业知识测试
反感回答: 毫无逻辑地背诵，约等于胡说八道。
比如本科室友面的浙大历史系，让你说说对魏晋时期部曲制度的看法。
你确定要在老师面前背诵博士论文吗? 老师不仅心里有数，也不喜欢浪费时间。
正确操作：提炼一个最硬核的观点，去论述就OK。时间有限，拒绝长篇大论。

2. 研究设想
反感回答: 我暂时没有太明确的想法，想进来以后跟着老师一起探索。
这个基本在检验你考研的动机。老师肯定知道有学生就图个学历，但是大家都遵守人艰不拆的默契。
下面表演一段:
划水考生: 老师，我的兴趣方向是xxx，虽然我是跨考，但我会利用接下来两三年的时间巩固基础，努力做研究。(口说无凭，谁能保证读研以后就不重复本科时期的颓废生活)
一般考生: 老师好，其实我一直有关注学界的动态，目前我知道学院的x老师在该领域取得了一定成就，我拜读过他的论文xxx, 希望能够在这个领域有所收获。(起码知道看看学院老师研究动向，表明你对学术保持关注，有深造可能)
硬核考生: 老师您好，我一直有关注某领域的动态。据我了解，目前主流的研究方向是xx, 但是个人认为在xx方向上存在不足。经过我的观察，我采取xx方法进行研究，大致罗列出以下的框架，希望老师提点。(有文献回顾，有研究方法和基本设想，起码证明你有这个潜质，但是容易引起老师追问，务必做好应对。)

3. 个人经历+实践成果
反感回答: 我没什么特长，也没有什么喜欢的事。
没兴趣是很难做研究滴，朋友。至于经历，社团学生会的就算了，有专业相关实习可以有一点作用。有大创经历会有作用。如果不是太突出的奖项可以不用写。

正确操作：结合个人经历，引出研究问题。例如：我当过校报记者，采访的时候认识了知名校友xx，他目前在某互联网大厂996，4年了还是个初级PM。所以我突然对当今互联网职场的内部结构关系有点兴趣，所以我想做这方面研究，有机会去实习观察最好。（务必发挥你的鬼才逻辑，充分诠释什么叫“研究源于生活”。）


4. 空谈情怀
反感回答: 我觉得我很适合这个专业，我就是喜欢这个专业才考研的。你年纪也不小了，如果喜欢只是嘴上说说而已，显得你有点渣。
正确操作：我的确喜欢这个专业，我研读过这个领域几位学者写的书，同时也感觉自己的确缺乏正规的学术训练，希望有幸在读研阶段得到老师提点。


5. 观点冲突
反感回答: 现场跟老师上演学术争鸣有思想是好事，不如等过了这关慢慢谈。不排除有欣赏此类学生的老师。
正确操作：感谢老师的建议，自己的认识也有加深，回去以后继续琢磨这个问题


6. 强凹人设
明星人设大型翻车现场层出不穷，学生也依然有样学样。算了，谁都有个相当别人家孩子的梦。
反感回答1：我学习认真，喜欢看书，注重细节……（完美诠释人类的本质是复读机。大数据时代，艺人都知道做数据，你还想靠一张嘴让老师信你是个优秀的人？？？）

正确操作：我拿过xx奖学金，协助过老师xx的课题，绩点排名xxx，拿过xx称号，英语水平有雅思托福证明最好。

反感回答2：我读了xxx的名作xx，觉得里面的观点不错，很符合我们的社会现状，所以我觉得可以继续延伸……A老师：“你这个西方的理论硬套中国现状会不会水土不服啊”B老师：“诶同学你确定作者原话是这个意思吗？”C老师： “刚刚有位同学好像也是按这个套路回答的”（此条对于豆瓣书评式读者而言，基本是最大杀器。有时候面试培训往往会教你套路——没看过书的临时背个目录，看个书评也能搬来用用。要不要把你打回原形，看老师心情了……）

正确操作：我读了xx的名作xxx，其中我认为有个观点不太符合当下趋势，据我了解，后来也有学者xxx对其做出了补充，我认为这个的意义在于……（批判性思考，同时表现出对相关研究领域的广泛认识

不孤单的考研人

#2022考研复试
听得懂，不如 #做的好#
第一次 #线上模拟演练 来啦！
【时间】   
3月12日（今晚）20：00—22：00
【内容】   
#线上无领导小组面试
【参与方式】   
#腾讯会议：800-175-154
跨越不可能，快来找我们