22年贸大法学851强化班第一课时（导论、经济法总论）

惠园教育

[color=rgb(*, *, *)]大家好，我是贸大的夏雨学姐。很荣幸受到惠园教育的邀请为大家讲解法学专业851强化班的第一课时，这节课主要是给大家介绍一下导论、经济法总论的内容。下面我将分为两部分来为大家讲解：

[color=rgb(*, *, *)]1.强化阶段如何学习？

[color=rgb(*, *, *)]2.经济法基础理论

[color=rgb(*, *, *)]（一）强化阶段如何学习？

[color=rgb(*, *, *)]强化阶段学习要点

[color=rgb(*, *, *)]1. 各科目直播课聚焦高频考点，部分科目加入极**察的热点内容。这就说明我们在基础阶段的全方位的授课方式已经不允许了，强化阶段的时间也比较宝贵，更多时间会留给大家学习巩固。经济法会加入极**察的热点内容，因为经济法跟随热点考察的趋势是非常明显的，主要是反垄断法。根据2020年和2021年的立法规划，除了土地管理法、印花税法不太可能直接考察，唯一可能考察的并且是历年考察重点的就是反垄断法。

[color=rgb(*, *, *)]2. 授课讲义细化了部分内容，如反垄断法、法律英语。反垄断法中主要是纵向垄断协议的一部分多了一些内容，还有精准集中和关于平台经济领域的反垄断指南也增多了内容。另外，在法律英语最后加了几页单词，这也是我自己学习的时候用到的。还有四个案例经典，两个经济法的和两个国际法的。

[color=rgb(*, *, *)]3. 直播课与真题的结合更紧密，洞悉出题规律与特点，讲解部分试题答题思路。在一轮的时候我们只是关注了基础内容，对于真题并没有过多探讨，尤其是一些复杂的分析题和案例，所以在这一阶段我们会看一下一些具有代表性的题目的答题思路，这也是检测大家一轮复习效果的方式。因为我了解到有的同学现在还没有开始做真题或者只做了选择题，这样是不太行，需要有一个标准来检验大家。

[color=rgb(*, *, *)]4. 重点内容背诵方法提示。某一部分需不需要背、怎么背，有的地方需要列一个框架，背的时候可以根据提示词。

[color=rgb(*, *, *)]下面是给大家的小建议：

[color=rgb(*, *, *)]（1）合理安排复习时间。现在是八月份，需要大家合理安排时间，比如有的同学要准备法考或者其他事情，自己的安排要做到心里有数，保持正常的复习强度。如果觉得自己基础还是有点欠缺或者一轮真题还是没有做完，可以把强化放到后面来听。另外，现在打游戏是绝对不可以的，虽然现在还是没有那么紧张，但是还是要卸载游戏。如果专业课学累了，可以学一会儿政治或者其他科目。

[color=rgb(*, *, *)]（2）减少外部焦虑来源。现在大家肯定有一些来自自己的焦虑，比如不知道老师会怎么考或者怎么才能拿多点分此类的。外部焦虑可能来自于一些博主的考研投稿，但是实际上每个人*每个人的赛道，每个人对自己复习进度的设置也不一样，所以大家关注自身就可以了，可以跟与你方向相同的人交流。

[color=rgb(*, *, *)]（3）“课程+真题+初步背诵”的强化学习模式。首先，课程会深化一些重点内容，我们一轮就是简单了解每一科目讲了什么，一轮的基础过完之后，大家对真题好像还是不知道应该怎么回答，这个时候就很适合听强化班。听完课之后再拿真题去检验，看看拓展的内容能不能帮助答题。初步背诵比较重要，建立在对科目有具体的了解之上，结合重点内容的背诵方法，按部就班地背诵即可。

[color=rgb(*, *, *)]（4）电子记录的方式训练真题。第一，现在处于锻炼思路的阶段，用这种方式效率会比较高，因为用纸质版写会比较浪费时间。现在开始用电子记录真题的方法比较好修改，也方便对答案进行改正。

[color=rgb(*, *, *)]（5）每日的英语学习。一定要重视英语学习，并不只是单纯指背新单词，而是要有一个相对完整的时间阅读相对完整的内容。

[color=rgb(*, *, *)]（6）复习时长为2个月左右。从现在或者九月份开始的话，一般到十月底就可以进入冲刺阶段了。每天的学习时长可以稳步推进，如果八个小时学习效果很好的话到后期可以慢慢累加。

[color=rgb(*, *, *)]（二）经济基础理论

[color=rgb(*, *, *)]一、经济法产生的社会根源——市场缺陷与市场失灵

[color=rgb(*, *, *)]之前在基础阶段就讲过“双手并用”，即“看得见的手”和“看不见的手”。它们都可能会失灵，产生市场失灵和政府失灵的问题，因此需要产生经济法去解决这些问题。市场失灵的表现形式与现在经济法架构的关系是我们要讨论的问题。市场经济刚刚建立发展的第一阶段，市场调节是唯一的调节机制（一元化）。

[color=rgb(*, *, *)]但是市场会产生很多缺陷，主要有三种：

[color=rgb(*, *, *)]第一，市场障碍。市场障碍是市场不能发挥作用，出现了一些限制竞争或不正当竞争、竞争秩序被破坏的情况，这也是我们所说的竞争具有否定自身的特性，这些缺陷是它自己没有办法矫正的，因此如果放任自由竞争就会产生限制竞争或不正当竞争的情况，导致市场障碍。

[color=rgb(*, *, *)]第二，唯利性或非理性市场调节。一些特殊的行业没有利润或者说它的利润周期很长，比如基础设施建设等，所以投资者不愿意进入该领域。

[color=rgb(*, *, *)]第三，市场的被动性，这是一种事后调节或者称为信息的不对称性或盲目性。比如很多人投资某一行业，很快这个行业变得没有那么火热或者有新的蓝海领域产生了，但是国家没有给投资者进行及时的指示，这就造成了信息的不对称性，如果继续投资就会有生产过剩的情况，严重的话也会引发经济危机。

[color=rgb(*, *, *)]在进入工业时代后，对于第一种市场障碍，垄断组织形成；对于第二种，市场的唯利性，会产生私人投资者不顾社会效益；对于市场信息不对称的情况，会产生盲目扩大投资造成资源浪费的状况。

[color=rgb(*, *, *)]二、 经济法产生的社会根源——国家调节机制与国家经济职能

[color=rgb(*, *, *)]对于应对生产社会化的三种方案，会产生空想社会主义者；马克思主义者主张全部推倒重来，全部由国家接管，这体现了国家的职权色彩非常的浓厚。第三叫做资产阶级改良派，资产阶级改良派认为国家只起到调解、尊重市场的一个基础调节作用。因此不同的方案产生了二元化的调整方式，也就是对国家调节机制的救济，国家开始进行干预。

[color=rgb(*, *, *)]第一，对于市场竞争秩序。国家开始对市场竞争强行干预规制，比如说国家反垄断、反不正当竞争。

[color=rgb(*, *, *)]第二，对于那些投资者不愿意进入的领域，国家直接参与投资经营。比如一些基础设施建设行业和些污染治理行业，国家先行投资，在不需要的时候再适时退出。第三，国家对市场的引导、约束的作用，国家会提供一些信息和条件或者发布一些鼓励性的政策，比如税收优惠。对于小微企业的税收减免、投资绿色能源、高新技术、西部建设等，都会有相应的税收优惠政策。国家通过这类方式引导，国家的职能也从单纯的政治职能逐步具有社会经济的职能。

[color=rgb(*, *, *)]三、经济法产生的社会根源——法律体系的演变与经济法的产生

[color=rgb(*, *, *)]当然，政府也会有失灵的时候。政府一旦拥有了权利，它可能就会产生权利寻租或权利滥用的问题。在这个时候，需要规范国家调节活动的法律。

[color=rgb(*, *, *)]针对三种市场障碍有三个方面的法律：

[color=rgb(*, *, *)]第一，市场规制法。最典型的就是反垄断、反不正当竞争；第二，国家投资经营；第三，国家引导调控。这段话跟马工程上不太一样，因为这段话是根据漆多俊教授的《经济法基础理论》，他认为是经济法分为三个方向，并不是市场规制和宏观调控这两个方向，而是市场规制、宏观调控还有国家投资经营。如果不想按照这个掌握的话，直接从刚开始市场障碍的部分，把市场缺陷的内容忽略即可。

[color=rgb(*, *, *)]四、经济法的沿革与地位——经济法的产生和发展沿革

[color=rgb(*, *, *)]第一，自由市场经济阶段。民商法跟调节机制一元化是相适应的。当时强调自由、个体和权力本位。随着生产社会化垄断出现，从绝对强调自由权利转向顾及义务和对社会的责任。这也就是经济法的特点里的现代性，也就是说我们以前注重个体权利和个体自由。现在，更多强调对社会的义务和责任。最后，民商法的微观与经济法的宏观应当进行结合。这一部分是关于经济法的产生和发展沿革，中国古代也有一些相应的法律，比如土地和赋税，但是其目的是为了巩固统治。

[color=rgb(*, *, *)]下面讨论两个问题：第一，在资本国家经济法怎么产生和发展？

[color=rgb(*, *, *)]第二，在社会主义国家经济法又是怎么样产生发展的？这是两个完全不同的发展路径。资本主义国家的产生和发展是十九世纪末到一战之后，美国谢尔曼法也就是现代经济法出现了。德国经济法的非经济色彩或者职权主义色彩非常强烈。因为当时处于战争时期，所以说它的经济法都是为了服务于战争和巩固统治的。

[color=rgb(*, *, *)]经济危机到二战之后，资本主义国有化出现。国家垄断资本主义出现并用发展，国家的经济职能全面强化。

[color=rgb(*, *, *)]二十世纪五十到八十年代，发展的大方向就是剔除非经济性的因素。

[color=rgb(*, *, *)]二十世纪八十年代到二十一世纪初，这时候的经济法整个体系更加完善和国际趋同化。所以产生了除市场条件和国家条件之外的国际调节，国际经济法开始产生并发展。

[color=rgb(*, *, *)]现在的一些国际投资，比如说双边投资协定、对投资的一些规制、对国际金融的监管、对国际防止逃避税，都能够体现这个三元化趋势。所以这是从单纯的市场调节到国家调节再到整个国际调节，从一元化到二元化到三元化的过程。

[color=rgb(*, *, *)]五、经济法的沿革与地位——社会主义国家的经济法

[color=rgb(*, *, *)]社会主义国家的经济法的一个总的特点是控制而不是调节。我们原来也不搞市场经济，而是计划经济。所以是基本排斥了市场调节，它的行政色彩非常浓厚。在二十世纪八十年代之后，中国才开始设置市场经济，慢慢地注重市场的作用。

[color=rgb(*, *, *)]资本主义市场是从强到弱，然后政府去进行适当的干预。在社会主义国家，它的市场调节是从无到有的。这两个是完全相反的趋势。

[color=rgb(*, *, *)]我国现在还处在一个转型期，经济法对推进改革转型、促进经济发展和社会进步将会发挥更加重要的作用。比如滴滴在上市之后的第四天，国家就对它进行了全方位的调查；阿里的垄断问题；近期对QQ音乐、网易云音乐等音乐行业展开了反垄断的调查。因为前段时间发布了新的五年计划，要为国企、私企和外资企业提供良好的营商环境。首先，要给外国投资人信心，所以尤其对金融科技公司的规制的力度非常大。其次，要相应的完善纠纷解决机制，所以现在我们也在做多元化的纠纷解决机制，这也是一个非常重要的一个思路。可以把这个写到一些开放题的最后是对答案的一个总结和升华，这个是一个答题的亮点。

[color=rgb(*, *, *)]六、经济法的调整对象

[color=rgb(*, *, *)]确定了经济法调整对象才能够对经济法在我们国家的的立法体系当中的地位更加的清楚。这里提到对调整对象的种类，需要按照基本方式来划分，即针对三种市场缺陷的三种分类。

[color=rgb(*, *, *)]第一，市场规制关系也就市场规制法。

[color=rgb(*, *, *)]第二，国家投资经营关系也就是国家投资经营法。

[color=rgb(*, *, *)]第三，宏观引导调控关系也就是宏观调控法。

[color=rgb(*, *, *)]其中很重要的一点就是，经济法跟相关法律的关系，这也是2012年命题的一个点。要讨论以下两个问题。

[color=rgb(*, *, *)]第一，国家经济调节关系也就是经济法调整对象、国家经济调节关系跟民商法调整对象、民间社会经济关系有一个什么样的关系。比如反不正当竞争法有的时候甚至被视为商事领域的侵权法，侵权法是属于民法的一个范畴。

[color=rgb(*, *, *)]第二，是国家经济调节关系跟国家行政管理关系。它们的管理内容是肯定有交叉的。行政管理可能涉及到除了经济之外的其他领域，比如治安管理手法，这也是行政管理的一个范畴。但是国家经济调节只限于经济领域，它们的管理手段、目的和侧重都是不同的。

[color=rgb(*, *, *)]七、经济法的调整对象——关于经济法调整对象诸说的评述

[color=rgb(*, *, *)]在中国在二十世纪八十年代，刚刚开始发展市场经济，对于经济法的位置还比较迷茫，所以有全经济、大经济法、小经济法还有无经济法四种。

[color=rgb(*, *, *)]全经济法认为经济法包含了一切经济关系，经济法调整一切经济关系。

[color=rgb(*, *, *)]大经济法的观点认为，经济法它包含了民法的调整对象，然后产生了纵横说，又衍生出来了密切联系说和管理协作说。纵横说认为经济法调整对象不仅有纵，还有横。所谓纵，就是纵向的经济管理关系。而横就是指企业之间的这么一个竞争关系或者协作关系，企业内部关系也受到经济法的调整。密切联系说表示，经济法只调整与纵向关系有密切联系的横向关系。

[color=rgb(*, *, *)]小经济法的观点认为经济法只调整经济管理关系，就是只有纵向的经济管理关系。那还有一种无经济法的观点，认为不需要经济法，横向的归民法去管，纵向归行政法管。经济法没有独立的调整对象。所以整个学说呢是比较混乱的。

[color=rgb(*, *, *)]中国大经济法观点产生的根源是受苏联经济法理论的影响，因为我们刚才说社会主义国家的市场是从无到有的，刚开始是只有控制没有市场调节。1992年之后出现的经济法新诸论有一个总体的方向，就是要将企业的内部关系横向协作关系剔除在外，所以它整体的范围是逐渐限缩的。

[color=rgb(*, *, *)]我们的现在教材也很少提这些内容，所以在这里我们也只是简单地提一下，重要的是万一再考到这种，我们可以答什么才能拿到更多的分数。题目让对我国当下经济法在国家法律体系中的定位进行论述，最后的结论是要论述经济法在国家法律体系中的定位。经济法到底是不是一个独立的法律部门，它跟民法、民商法和行政法到底是什么关系，把它的定位搞清楚，经济法调整到底是纵向的经济管理关系还是横向的协作关系，企业内部关系调不调整，主要是这几个方向。最后落脚点肯定是要落到我们现在的经济法，它的定位和作用和经济法在国家法律体系中的一个作用，这样一个答案比较完整。

[color=rgb(*, *, *)]八、经济法的调整对象

[color=rgb(*, *, *)]“双手并用”：看得见的手&看不见的手

[color=rgb(*, *, *)]“两个失灵”：市场失灵和政府失灵

[color=rgb(*, *, *)]马工程：经济法的调整对象有两类，一类是宏观调控关系，一类是市场规制关系。

[color=rgb(*, *, *)]（1）市场规制关系是指国家在规范和制约相关市场主体的市场行为时所产生的经济关系，应当由市场规制法来调整。

[color=rgb(*, *, *)]（2）宏观调控关系，是指在国家对国民经济总体活动进行调节和控制过程中发生的经济关系，应当由宏观调控法来调整。

[color=rgb(*, *, *)]具体来说：

[color=rgb(*, *, *)]市场规制：反垄断、反不正当竞争、消费者权益保护、产品质量、广告法等等

[color=rgb(*, *, *)]宏观调控：财税、金融、计划

[color=rgb(*, *, *)]体制关系：财政体制、金融体制，如一行两会

[color=rgb(*, *, *)]九、经济法的定义

[color=rgb(*, *, *)]1.经济法是调整在现代国家进行宏观调控和市场规制的过程中发生的社会关系的法律规范的总称。简单地说，经济法就是调整调制关系的法律规范的总称。

[color=rgb(*, *, *)]2.经济法的特性

[color=rgb(*, *, *)]（一）经济法的经济性：节约降低社会成本、增进总体收益、法律化的经济政策

[color=rgb(*, *, *)]（二）经济法的规制性：“促进性”规范与限制性、禁止性规范并用

[color=rgb(*, *, *)]（三）经济法的现代性：不同于传统部门法；产生的前提；社会分工细化；实体法与程序法熔于一炉；制度实施主要是行政领域；个体营利与社会公益并重

[color=rgb(*, *, *)]十、 经济法的历史

[color=rgb(*, *, *)]学界一般认为，现代意义的经济法是在资本主义从自由竞争阶段进入垄断阶段以后才产生的，并体现为19世纪末20世纪初在美国、德国等国家制定的有关规范市场竞争行为的法律，如美国*90《谢尔曼法》，德国*96年《反不正当竞争法》等。

[color=rgb(*, *, *)]一战时期的“战时统制法”也体现了国家对市场经济活动的干预、协调。后来德国学者开始称之为“经济法”，提出多种相关理论，逐渐形成新兴的经济法学。

[color=rgb(*, *, *)]德国成为经济法学的发祥地。

[color=rgb(*, *, *)]经济法产生的各种影响因素

[color=rgb(*, *, *)]1.经济因素：市场经济 — 市场失灵 — 国家干预 — 经济法

[color=rgb(*, *, *)]2.政治因素：资本主义国家观念转变；社会主义国家的干预理应更加规范化、法制化

[color=rgb(*, *, *)]3.社会因素：实现社会正义的需要

[color=rgb(*, *, *)]4.法律因素：已有的法律部门无力调整；晚近产生

[color=rgb(*, *, *)]十一、经济法的宗旨（背过）

[color=rgb(*, *, *)]经济法作为一定范围社会经济关系的调节器，其宗旨以市场机制及其失灵为客观基础，以公权力向国家调制经济的扩张为工具依赖，以结果公正、实质公正和代际公正为价值追求，以社会公共利益为目标定位。

[color=rgb(*, *, *)]（一）经济法的运行以市场机制及其失灵为客观基础

[color=rgb(*, *, *)]（二）经济法的实施以国家调制与公权力的体系革新为工具依赖

[color=rgb(*, *, *)]（三）经济法以社会公正为价值追求

[color=rgb(*, *, *)]（四）经济法以个人利益和社会利益的矛盾统一为目标定位

[color=rgb(*, *, *)]十二、经济法的基本原则

[color=rgb(*, *, *)]（一）有效调制原则 “1+3”

[color=rgb(*, *, *)]市场决定性原则：3个层次

[color=rgb(*, *, *)]调制法定：法律授权、实体法+程序法

[color=rgb(*, *, *)]调制适度：目的合理、行为符合实际、保障主体权益

[color=rgb(*, *, *)]调制绩效：经济总量平衡、社会福利增长

[color=rgb(*, *, *)]（二）社会利益本位原则

[color=rgb(*, *, *)]经济法的现代性；“个人利益本位”的改进和超越

[color=rgb(*, *, *)]综合效益原则：经济社会与环境 / 近期中期与远期 / 宏观整体与微观个体

[color=rgb(*, *, *)]实质公正原则：资源、地区、产业、竞争四方面

[color=rgb(*, *, *)]（三）经济安全原则（数据安全 网络安全）

[color=rgb(*, *, *)]国家经济主权的独立性、预防和处理危机的有效性、经济发展的可持续性、增强国民经济的国际竞争性、维护基本经济秩序的有序性及强化对经济主体利益的保障性。

[color=rgb(*, *, *)]答题思路

[color=rgb(*, *, *)]结合经济法的基本原理，分析……/论经济法……功能

[color=rgb(*, *, *)]经济法的产生与发展、调整对象；一元化→二元化→三元化

[color=rgb(*, *, *)]经济法的宗旨和基本原则

[color=rgb(*, *, *)]经济法的体系

[color=rgb(*, *, *)]十三、反垄断法知识框架

[color=rgb(*, *, *)]竞争法与竞争理论（产业组织理论包括哈佛学派、芝加哥学派、后芝加哥学派等等）

[color=rgb(*, *, *)]反垄断法立法沿革、体系与宗旨

[color=rgb(*, *, *)]反垄断法与反不正当竞争法的关系

[color=rgb(*, *, *)]1个市场和2个原则

[color=rgb(*, *, *)]具体的垄断行为

[color=rgb(*, *, *)]垄断协议

[color=rgb(*, *, *)]滥用市场支配地位

[color=rgb(*, *, *)]经营者集中

[color=rgb(*, *, *)]滥用行政权力排除、限制竞争

[color=rgb(*, *, *)]滥用知识产权排除限制竞争

[color=rgb(*, *, *)]反垄断法的实施

[color=rgb(*, *, *)]1、三大学派（重点对市场的基本看法、基本政策主张、对市场集中度的看法）

[color=rgb(*, *, *)]哈佛学派、芝加哥学派和后芝加哥学派是各国反垄断执法机关进行竞争效果评估时所惯常依赖的三种竞争理论。

[color=rgb(*, *, *)]哈佛学派理论主张的结构规制主义由于其简单、方便的做法长期受到反垄断执法机构青睐。对于传统产业经营者集中救济来说，反垄断执法机构选择哈佛学派理论的积极执法姿态，能够让他们减少执法成本和提高执法效率。例如，现在的通过市场份额推定市场支配地位。

[color=rgb(*, *, *)]科斯、波斯纳等经济学家领衔的芝加哥学派追随传统的经济自由主义思想和社会达尔文主义，信奉自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场力量的自我调节能力，认为市场竞争是市场力量自由发挥作用的过程。他们还认为企业自身的效率才是决定市场结构和市场绩效的基本因素，提出以提高资源配置效率为唯一目标的反垄断思想。他们认为效率才是最关键的。

[color=rgb(*, *, *)]后芝加哥学派兴起于20世纪90年代，代表人物是夏皮罗、萨罗普和贝克尔，他们因修正芝加哥学派自由主义反垄断思想的缺陷而得名。

[color=rgb(*, *, *)]后芝加哥学派应用博弈论工具和新实证产业组织经济学理论对市场竞争展开分析，提出了与芝加哥学派不同的反垄断法目标，即反垄断法应该以阻止垄断厂商将消费者福利转移为垄断利润为首要目标，而不仅仅是提高整个资源配置的效率。实际上，三种竞争理论对竞争效果评估的不同侧重也反映出其对政府与市场在资源配置中所起到作用的不同偏好。

[color=rgb(*, *, *)]哈佛学派更认同政府在市场资源配置中起主要作用，认为反垄断执法机构应当采取较为严厉的政府管制与反托拉斯政策，通过政府权力的直接干预打破市场寡头垄断格局，以改善市场结构，规范经营者的市场行为。哈佛学派赋予了执法机构更多的执法权力和自由，并且其执法效果可谓立竿见影，早期受到了反垄断执法机构的青睐。然而，哈佛学派的理论并非无懈可击，规模经济也并不一定会带来经济效率低下和社会公共利益减损，所以严格控制市场的集中度不能达到最后的社会公众利益。结合现在的互联网平台，比如阿里和滴滴都是有非常大的规模，但其实并没有效率低下，也没有损害消费者的利益，甚至消费者通过一些低价行为获利。所以，反垄断理论开始由“结构主义”向“行为主义”过渡，关注企业是否通过垄断行为带来反对限制竞争的现象。“反垄断法应当规制的并不是垄断本身，而是垄断行为”这一观念越来越深入人心。尤其是经济全球化的背景下，过分限制企业规模，势必削弱企业的国际竞争力，芝加哥学派的“宽松监管”政策逐渐被人们所认同和接受。

[color=rgb(*, *, *)]但同样，在追求市场自由、信奉市场自我调节能力的同时，又将面临市场壁垒高筑、市场自我修复成本过高等问题。在没有国家干预的条件下，经历市场优胜劣汰而生存的企业固然有其优势，但人性的贪婪也会驱使经营者去追求高额的垄断利润，使消费者权益和公共利益受到减损。

[color=rgb(*, *, *)]也正因此，后芝加哥学派（现在的主流学派）对自由主义垄断规制模式进行了修正，提出不应当仅仅关注资源配置效率，还要关注消费者福利与社会公共利益。后芝加哥学派的理论主张蕴含执法谦抑理念，即政府并非万能，市场亦有缺陷，充分发挥市场资源配置作用，而政府则以弥补市场失灵为直接目标。

[color=rgb(*, *, *)]但是确实也存在一些垄断行为，比如现在的互联网平台，市场资源配置或者作为消费者的公众利益都没有受到不好的影响，用后芝加哥学派规制它们出现了一个难题，结构主义开始卷土重来。

[color=rgb(*, *, *)]现在的互联网平台刚开始都是通过掠夺性定价的方式打入市场，掠夺性定价本身就被视作一种非理性的行为，因为它们后期要提高价格来弥补亏损，所以对互联网平台的资金池有一个要求，平台一定要够大才能有效的打入市场竞争，这样获得了一些用户的数据会做的更大，这个时候还是要通过结构来规制。

[color=rgb(*, *, *)]·Chicagoan & Post-Chicagoan

[color=rgb(*, *, *)]市场势力: Chicagoans generally see market power as the result of firms’ superior performance. Failure to consider efficiency is probably the major reason for deformation of antitrust’s http://doctrines.In this way the Chicago school belie*es that firms should not be penalized for being efficient and thereby gaining market share. In contrast, post-Chicagoans are more willing to see market power as the result of firms’ anti-competiti*e actions.

[color=rgb(*, *, *)]市场进入壁垒：Chicagoans assume that markets with dominant firms are generally self-correcting, in part through new entry. E*en when there is little or no competition, the supranormal（超常） profits achie*ed by monopolists will attract new entrants to the industry. For Chicagoans,entry barriers, except when imposed by go*ernment regulation, are low. In contrast, post-Chicagoans see entry barriers as higher in many cases, thus limiting the ability of the market to automatically correct for market power.

[color=rgb(*, *, *)]政府作用：Chicago school is skeptical of go*ernment, it generally fa*ors weak antitrust enforcement, assuming that the market will adequately deal with any issues arising from market power or market abuse. “The idea is that markets work extremely well, and when they ha*e problems they self-correct, and go*ernment is incapable of correcting such things as a flawed market. Go*ernment can only make things worse.” In contrast, post-Chicagoans ha*e more faith in go*ernment’s ability to accurately distinguish between competiti*e and anti-competiti*e beha*ior.

[color=rgb(*, *, *)]（1）掠夺性定价

[color=rgb(*, *, *)]（2）市场支配地位、实施了……的行为、造成了一些反竞争的效果、没有正当理由

[color=rgb(*, *, *)]（3）结合掠夺性定价进行分析，关键落脚点在芝加哥学派。先写出芝加哥学派的观点是什么，即市场可以进行自我调节，政府不需要过多干预，对于掠夺性定价问题市场也可以自我矫正；后芝加哥学派认为市场失灵时政府需要干预。

[color=rgb(*, *, *)]·拓展答题思路

[color=rgb(*, *, *)]哈佛学派主张的结构规制主义能够让执法机关减少执法成本、提高执法效率。芝加哥学派相信自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场的自我调节能力，奉行“宽松监管”的政策，以提高资源配置效率为唯一目标。后芝加哥学派修正了芝加哥学派的自由主义，认为反垄断法不应当只关注资源配置效率，还要关注消费者福利与社会公共利益，蕴含着执法谦抑的理念。

[color=rgb(*, *, *)]在分析……问题时应该优先适用后芝加哥学派的观点。后芝加哥学派在关注市场效率的同时，注重经营者集中对消费者福利和对社会公共利益的影响，能够很好地解决基于……所带来的一系列问题，能够……（针对材料中的现实问题或者新出现的竞争样态）

[color=rgb(*, *, *)]与哈佛学派理论设定一个市场结构标准不同，后芝加哥学派更看重的是经营者集中行为所带来的效率及社会福利影响。这种理论认识比哈佛学派理论更加灵活多样，比芝加哥学派更为理性严谨，这种对市场理性的尊重也最契合谦抑执法理念。

[color=rgb(*, *, *)]此外，在分析此种行为时应当采用本身违法原则/合理原则去进行分析，理由：……。（对这种竞争样态的规制需要注意什么）

[color=rgb(*, *, *)]秋季集训营

[color=rgb(*, *, *)]秋季集训营是国庆集训营加秋季集训营加冲刺营。国庆集训营是7天，主要着重讲解重点考点难点。冲刺营是11月底三天，主要讲解热点问题。集训整个时间是10月1号到11月30号为期60天集训学习，最后12月可住宿到考前。集训适合复习时间较晚，基础比较薄弱的学员，希望通过集中学习来提升自己，同时对于自己没有复习计划，不能抓住重点，考研二战的学员来说更是适合不过。

[color=rgb(*, *, *)]以上就是今天的全部内容了，如果大家还想要了解更多的考研资讯，可以联系我们的课程顾问：微信HYUIBE ，他会为你进行详细解答。