【刑法】关于教唆犯的问题

我是柳鱼

赵某教唆李某杀死王某，李某接受唆使后深夜潜入王家，适逢王某外出未归，李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离。
Q：李某已经潜入王家，应该属于犯罪预备了，书上说的“被教唆人没有事实被教唆罪的可以从轻或者减轻处罚” 这里指的是被教唆犯罪的既遂吗？这个案例里面是不是 李某构成故意杀人预备，和强奸罪，数罪并罚   赵某构成故意杀人未遂？

宇儿淘淘

书上说的“被教唆人没有实施被教唆罪的可以从轻或者减轻处罚” 这里不是指的被教唆罪的既遂，注意“实施”这两个字，就很好理解了吧。潜入王家是为了杀人而非强奸，所以不能算预备犯，只构成强奸罪，赵某构成教唆未遂

gyangwin

分析上不是说中国通说是实行犯预备停顿也见之于教唆犯么。所以教唆犯确实是“教唆未遂”但是定罪名故意杀人（预备）

我是柳鱼

宇儿淘淘 发表于 2012-8-13 13:27
书上说的“被教唆人没有实施被教唆罪的可以从轻或者减轻处罚” 这里不是指的被教唆罪的既遂，注意“实施” ...

重点放在“实施”上   果然清晰了  ~~多谢

浙大我来咯

我是柳鱼 发表于 2012-8-13 18:45
重点放在“实施”上   果然清晰了  ~~多谢

兄弟，你清晰了，我又混了。求教育。。你有重要法条释解这本书，吗？41页关于教唆犯最后说，如果被教唆者接受教唆之罪后，在具体实施教唆罪的过程中，没有得逞或自动放弃，此种情况下，被教唆者可能属于犯罪预备，犯罪未遂或犯罪中止，而被教唆者仍属于教唆既遂，但并非犯罪既遂，教唆既遂并非必然是犯罪既遂！
在这个题目里，正如你所说的，李某潜入王某家，已经属于故意杀人的预备行为了啊，这赵某应该算是教唆既遂啊~怎么回事呢。

浙大我来咯

宇儿淘淘 发表于 2012-8-13 13:27
书上说的“被教唆人没有实施被教唆罪的可以从轻或者减轻处罚” 这里不是指的被教唆罪的既遂，注意“实施” ...

还是没懂，李某不是已经潜入么，那应该是杀人的预备犯，至于后来的强奸罪是他自己独立行为的和赵某无关，但是李某已经是预备了，所以赵某不应该是教唆既遂了吗？

浙大我来咯

我是柳鱼 发表于 2012-8-13 18:45
重点放在“实施”上   果然清晰了  ~~多谢

没有实施。分析说我国通说认为包括没有实施预备行为，所以一旦实施预备行为，教唆者从属于被教唆者，同样是犯罪预备，而不应该是往教唆未遂的方向走啊。。。。教唆犯本身没有独立的形态问题，从属于实行犯的犯罪形态，实行犯的预备和未遂不一定就是教唆罪的未遂 因为这是两个完全不同的概念，教唆者教唆成功，但实行者构成犯罪预备，就不能说教唆未遂，而应是犯罪预备，。。。
你觉得呢。这里李某已经是杀人的预备了，赵某应该是教唆的既遂。

浙大我来咯

gyangwin 发表于 2012-8-13 16:58
分析上不是说中国通说是实行犯预备停顿也见之于教唆犯么。所以教唆犯确实是“教唆未遂”但是定罪名故意杀人 ...

正是因为预备也见之于教唆犯，所以不应该是教唆未遂，教唆未遂是没有实施被教唆的罪对吧。分析说包括没有实施预备行为，也就是说李某连预备都没有实施，才能是教唆未遂。李某一旦实施，哪怕是预备，赵某就算教唆既遂。。。重点法条解释 41页。最下面，有相关的理论。

宇儿淘淘

浙大我来咯 发表于 2012-8-15 12:34
正是因为预备也见之于教唆犯，所以不应该是教唆未遂，教唆未遂是没有实施被教唆的罪对吧。分析说包括没有 ...

同学，你概念搞混了。刑法规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”潜入家里怎么能算故意杀人的预备？李某潜入王家本就已经构成一个完整的行为，刑法中也有“非法侵入住宅罪”，案例中李某是想象竞合犯，择一重罪处罚

29228190

你这学的好糊涂。1 入室绝对是实行行为而非预备行为 2. 李赵共同犯罪怎么可能出现李预备 赵未遂的情况？ 要么都未遂要么都预备绝不会一人一样。    至于教唆犯从轻减轻问题的关键在“未实施”，指的是没有实行行为，而入室是实行行为，所以赵不存在从轻情节。 结论就是赵杀人未遂；李属临时起意的另起犯意，故杀未遂与强奸既遂并罚