冒昧认为自己对考研比较了解，谈一下今年的泄题

sj19860316

   作为一个过来人，一直对考研也比较关注，自认为对此还是比较了解，对于今年的泄题事件，和大家交流一下看法。大家尽量抱着不批判，不激动，客观，公正的态度，分析事理。
   1，今年泄题了吗
     客观来讲，今年毫无疑问是泄题了。这点几乎没有讨论的必要，参与了本次考研或者关注考研，甚至说只要是学生，基本上都对这点都清楚。社会评论和时事评论中有一句经常提起的话，叫做“屁股决定脑袋”，上级领导心里也是清楚的，但是作为领导者，当然是更加愿意选择没出事，这点完全可以理解。这点与著名的谍战剧《黎明之前》大结局有异曲同工之妙。谭忠恕，齐佩林，孙大浦心里肯定明白刘新杰是卧底，但是他们的处境让他们选择相信李伯涵是卧底。
   2，为什么会泄题
    泄题的根本原因还在于全国统一卷。我们国家这么多省市，考点，试卷分发下去的点线面太广，几乎没有不泄题的可能性。试卷在中途打开一下，只需要拍个图片，再拿去做即可，完全不存在问题。或者这么说，比如说早上八点半考政治，大概七点钟试卷就到考试的教学楼了，这个时候监考老师打开看一下，拍个图片，也是完全不存在问题的。所以说每年肯定有人知道题目，只是说知道题的人，不会去公开，更不会像今年如此群发。今年启航甚至达到了一种几乎免费发送的程度（如果事件属实的话），性质很恶劣。
  3，焦点集中在英语一
   今年泄题的焦点放在了英语一上，政治也泄题，但是影响力几乎忽略了。政治如果是认真复习的同学，抄不抄答案的影响并不是很大。考研的人都知道，政治想考高分难，想低于50分也不容易。英语一不同，很多人的英语就是在线下一两分的事，如果抄答案，就是一个选项就改变结果，所以不得不惹人关注。其实我认为英语二应该也泄题了，而且英语二的泄题动机更大。考研作弊的重点专业是MBA（以MBA作代表，有几个专业都是类似MBA），MBA就考英语二。MBA都是成年人，不复习和愿意出钱的动机和愿望都大。英语二没闹可能是因为大家比较低调，不像考英语一的同学们血气方刚，对社会还抱有一些美好的想法。或者说考英语一的同学更多的可以算作弱势群体，他们更需要为自己争取公平。
  4，英语一泄题对此次考研产生了多大的影响
   首先，有多少人抄到了答案，这个不好说。有的说二十万，有的说十万，这个无从考证。我个人认为应该不会超过十万。产生的影响粗略的估算是这样，有两种方式。第一种，教育部在改卷的时候不考虑泄题因素（就是说改卷的时候，不管教育部心里明白泄没泄题，他都当没泄题正常改）。这个时候由于泄题了，选择题的整体分就会偏高，为了保证整体的分数线不做大的波动，翻译，大小作文就会严改。最后的结果是分数线大体持平，但是没抄答案的学生很吃亏。第二种，教育部考虑泄题因素。这种情况下，会把翻译大小作文松改，这样可以为没抄答案的学生送一点分，拉小作弊对没抄答案学生带来的损失。这种情况下，分数线就会提高三至五分。
  5，可能重考吗
   这个99%是不可能的。参照第四点，会采取改卷的方式消化泄题对分数的影响,
   6，教育部的态度
     首先，我觉得大家完全没必要炮轰教育部。从今年考研的规格看，教育部也不是闹着玩的，各种人力物力的投入，绝对不是走过场。如果教育部真的放任了，何必要弄这么大的架势，屏蔽，扫描，身份证，文具什么的。
问题还是回到上面的第二点，这大一个国家，卷子发下去泄题是难免的。这次的泄题消化了之后，下一次，可能会采用花卷，就是变变选项顺序。这个也不起决定性作用，但是效果会稍微好一点。如果花卷，答案就要把单词打出来，增加了背诵，抄袭的难度成本。
7，关于启航
   我个人觉得问题不在启航，但是他犯了一个大错。下面分析一下启航。首先，我觉得泄题和启航没关系，就是说启航没有去通过手段弄卷子，或者说答案应该不是启航做的。如果明确拿到卷子了，就不会大作文还有两个选择的题目。有人说那是预备卷的作文题目都泄题了。如果是预备卷的作文题目也一起发来，那前面的选择题选项怎么办？如果换了卷子，按原卷子答案抄的，那对自己学生不是更惨。第二点，应该不会是别人诬陷启航。好比说如果你没杀人，我诬陷你杀人了，那最急的一定是你，你也会极力证明自己的清白。启航明显自己都不急，显然是有备而来。
  8，泄题对大局的影响
    这一点是每个中国人都应该关心的。好比社会上出现的老人被撞了之后诬陷好人一样，考研泄题会影响大家的心态。大家会由气愤变为默认，最后变为接受。甚至会演变成，大部分人都试图去弄一份答案，并不是为了获得利益，仅仅是为了不吃亏。好比大家都吃牛肉面，你再去吃牛肉面仅仅是为了不落后。但是我肯定，教育部一定不会坐视不管，因为英语是刷人的最大的利器，英语体系崩溃了以后，对于考研录取将出现极其为难的局面。另外产生的影响是，好的学校将更加愿意招自己的学生，这相当于是反过去承认高考的公平性。因为高考各个省不同，就算泄题不会像考研产生这么大的影响，高考是相对可信的。

先说这么多，大家慢慢交流












      

sy5933

高考本身已经建立在不公平上了

sj19860316

sy5933 发表于 2012-1-10 17:02
高考本身已经建立在不公平上了

在泄题和作弊上来说是还不错的  省区划分是比较糟糕的

linjialiang

个人认为，加大复试英语考核力度，如果真的是有水平的话就不怕了~~~

筆墨伺候

sj19860316 发表于 2012-1-10 17:09
在泄题和作弊上来说是还不错的  省区划分是比较糟糕的

有多糟糕算过吗？呵呵

sj19860316

linjialiang 发表于 2012-1-10 17:11
个人认为，加大复试英语考核力度，如果真的是有水平的话就不怕了~~~

其实英语一个很大的作用是刷本校英语不好的 加大考核就是考外校的，可以起一些作用

sj19860316

筆墨伺候 发表于 2012-1-10 17:11
有多糟糕算过吗？呵呵

主要是几个大省特别难过 最后又变相的把压力压到考研上来

Miss_珍小妮

个人希望作文批松并且降低英语分数线，若如LZ 所说作文批松但是分数线上涨，哪有啥意义么……

夏阁遥

泄题了？不知道啊？我还怀着落虔诚的崇敬的心情做完了四门课程。

sj19860316

Miss_珍小妮 发表于 2012-1-10 17:21
个人希望作文批松并且降低英语分数线，若如LZ 所说作文批松但是分数线上涨，哪有啥意义么…… ...

你所说的大家都过线了，就和没考英语一样