考研与打麻将

subdragon11

考研就像打麻将,四个人里面只有一个人和,讲牌技也讲运气。这一局我没和，不是运气不好，是牌技太糟。有牌技没运气，徒然叹气，和的牌不是被上家截了就是被别人暗杠了，只有运气没牌技徒失良机，本来能赢二五八，结果只知道赢五八筒，自摸二筒打出去了。

几乎在游戏没开始之前，大家的定位都是一样的，玩玩而已，但是一旦牌至中局，愁眉苦脸者有之，深藏不露者有之，安之泰然者亦有之。这和考研的人是一样的，在没开始考研之前很放松，考不上了全当没考，不耽误找工作,考上了算赚的。打麻将时，观战者和参战者的心态是很不一样的纵然是一样的牌，一样的打法。抱着玩玩看的心态的人不在少数，可是真正的玩家并不多。底牌不好没底气，竞争激烈，碰运气，到头来，徒然叹气。

子曰：“饱食终日，无所用心，难矣哉！不有博弈者乎，为之犹贤乎！”前两句“饱食终日，无所用心”基本上是大一大二的写照，那么考研就像后面所说。圣人也认为“博弈”胜过饱食终日，但圣人的年代还没有考研这个项目，现在有考研导师，但他们不是圣人。

考研可以看做是高考的升级版，高考时八分之一决赛，考研时四分之一决赛，对手的实力已然不同。高考时还讲究相互帮助，体现同志友谊，是革命年代；考研时单兵作战是特种兵选拔。没有了革命年代的艰苦条件，但精神的考验有过之而无不及，曾经无知而无畏，就那样“成功”的进入大学了。在有了更加丰富的阅历和对人生更深刻的认识之后的选择面对的不只是简单的学历问题。这考验不是艰苦而是诱惑，游戏、金钱、机会，甚至爱情。放得下如花美眷，抵不过似水流年。

话说当年“十三亿人十亿赌，还有三亿是候补”，此话不假，走遍中国都能见到麻将桌。聪明如我表弟者，两岁不到就认完所有麻将并能叫出其别称，知道什么是碰。听姑姑说，在生他的前一夜，战至凌晨三点，胎教即是麻将。庞大的“赌者”群体造就了一个产业，各种材质的麻将，各种各样的麻将桌，麻将馆，高级者有全自动麻将桌。考研大军也养活了一批靠考研人吃饭的人，借此名利双收，如任老爷子。各种培训班每年只需换换广告，换换包装等就是新的一年。各种参考书，培训班，压题试卷，作弊设备等的广告无孔不入，从厕所到路面广告，到自习室当面推销。马克思同志逝世一百多年了，不还是那些东西吗？那么多学马列主义的也没一个超越马克思的，我们依然站在马克思的墓前徘徊。1998年6月18日，《中国麻将竞赛规则》正式颁布，颁布者是国家体育总局，定位是体育运动。很好奇为什么不是文化部或者教育部等?麻将是体育运动？忽然想起来一个段子：中国记者问外蒙古的记者：“你们外蒙古没有海，怎么还有海军？”答：“你们中国不也有文化部吗？”大概定位于文化有伤天朝大雅。体育全面健身，也可以向国际推广，来一次“鸦片战争”。《考研大纲》每年都修改，也没见培养出来多少NB的研究生，各种雷人的考神倒是没少听说，500分是一个极限，不断有人逼近，但永远不可到达。《中国麻将竞赛规则》至今没有修改过，但是各种民间雀神层出不穷。我觉得教育部的伙计们可以参考一下体育总局的思路。

麻将与考研总是那么神似，有人在赌博时用各种科技手段作弊，也有人在考研时穷尽心机走捷径。《焦点访谈》曝光了吉林四平的无线耳机作弊案。麻将展示性格与人品，牌品即人品。牌场上有人大呼小叫，有人寡言少笑，有人奸诈使坏，有人赢得输不得，有人输了不下场，麻将把人的性格人品技艺全给推上了桌面。在军阀混战的年代，有一个人力量并不如阎锡山、冯玉祥等人强大，但迄立三十余年不倒，此人即是挖过慈禧和乾隆墓等干尽坏事的孙殿英。此人办公桌上没有文房四宝，但各种麻将一应俱全，象牙，玉石，竹木等等。即便一个人在平常装的再深，在麻将桌上便一览无遗。孙殿英即是靠这点摸清长官们的脾气和喜好，爱财者，黄金白银伺候，好色者美女佳人奉上。(据说慈禧的墓比紫禁城还有奢侈,陪葬价值在百亿以上,后经宋美龄证实,慈禧口中所含价值连城的夜明珠在她那里,系孙殿英所送)考研的人，以“物质”甚至别的什么换“辅导”等的亦不在少数，此亦是投其所好。还有很多没做，只是没机会而已。大学是一个人性充分发酵的地方。歪人亦有歪论，话说打麻将的口诀即是：看上家，盯下家，防对家，固守之家，既单打独行又相互利用，出纳得体，进退有据，明修栈道，暗度陈仓，眼观六路，耳听八方。

学校可以看做麻将馆，考研人即是赌者，牌打的好不好跟麻将馆的档次没有关系，关键在自己实力。关注对手，不如关注自己，和高手过招不要先乱了自家阵脚。竞争越激烈的地方越公平，就像高手过招，你会的对手也会，你能用的手段别人也可以，“暗器”便无用武之地。公平了，胜算的把握小了，但即便输也心服口服了。竞争不激烈的地方，各种操作的可能性就大了很多，各种“照顾”因此而生，茫然不知之时已被暗中搞定。输了不是技不如人，大都是“钱没花到地方”，或者“有钱没地方花”。

打麻将的人有麻友之说，大都趣味相投者。物以类聚，人以群分。选择和什么样的人一起玩，本身也体现了个人水准。考研亦是如此，可能是一个班级，一个宿舍，一个专业，一个学校，一个城市，或者仅仅是考研的动机相同。有三五成群者，有妇唱夫随情侣共战者，亦有孤影随行者。

外国人一般玩不了麻将，虽然他们中的天才可以熟谙二十一点的概率，过目不忘，麻将是没有概率之说的，是中华文化千年来的集中浓缩，儒、道、佛、兵家、阴阳家等各种学问尽在其中。这不是一个数学问题。同样，论考试，他们也考不过中国学生，《社交网络》里说：中国的天才比美国的人口都多。据去过赌场的人说，赌客一般都是输，虽然从纯粹的数学意义上算并不是这样。但宏观的概率是数量巨大的同类事件的一个统计结果，对于微观的个体并没有意义，对于个人基本上可以看做是一个随机事件。你可能关注不同学校之间的招录比的差别，即便差几个级别对你来说也没有多大的意义，就像每年生孩子的家庭各有各的原因，有早婚早育的，有完婚晚育的，也有意外的等等，但是每年的生育率基本上是稳定的。

“如何是独乐乐，曰鼓琴，如何是与人乐乐，曰弈棋，如何是与众乐乐，曰马吊”（马吊：麻将之别称）考研是一个与众人一起参与的活，但不是与众乐乐的活，耐得住寂寞是必修课。打麻将不光要求智力好，还要求体力好。话说领导们：“喝白酒一斤二斤不醉，下舞池三步四步都会，打麻将五夜六夜不睡”。所以要想当领导，身体要好。考研这个活，不是智力竞赛，让你在规定时间内给出解决方法，不讲究创造性，虽然研究生的定位在这，但是在选拔上更多还是看基本功，确切的说就是识记能力。不论是英语还是专业课，记忆力是必须保证的，短时间内一般人还吃得消，时间长了吃不消的人就多了，名曰:考研综合症，男伤身，女毁容，所以说这是个体力活。

对打麻将来说，作为娱乐休闲，兄弟们可以来两圈，但是男人们记住，千万别和女人打麻将，她们天生精通此道，你必输无疑—这是梁启超说的，同理中国的官场商场还有论坛上，男人也别和女人斗，这不是我说的。在考场上你赢了也是输了，输了也是输了，这是我说的。论创造性，女性不如男性（不以个体而论），所以很多导师偏爱男生(这不是唯一原因,大概男生干活更好些)，但在选拔的过程中男生不占优势。创造是对既有规则的挑战，挑战总是有代价的，挑战即便成功了也不会再短期内给予认同，大概男人唯一在竞争上有优势的就是年龄，男人像一壶酒，愈酿愈醇，女人像一枝花，不会越开越艳。男生不能难拿青春作交换，但女生可以。考研讲究的是你记住了多少已有的知识，而不是考察你未来有多大可能创造新的知识，所以等花不香了，酒就香了。选择挑战就继续坚持，把自己酿成一壶好酒需要耐心等待。至于高学历能带来什么，高收入或许是一个方面，同时中国的剩女，大部分是高学历，我想这个也可以给小女孩们一个小小的思考，是考不上更严重还是嫁不出去更严重？是找不到好工作更严重还是找不到好老公更严重？（当然这并不是一个严谨的问题，但值得思考一下）学术是不是适合你干的活？求名还是求利？想着是玩玩，玩得起玩不起？

“只有读书可以忘记打牌，只有打牌可以忘记读书”梁启超语。我觉得这种趣味主义很适合生活。既然选择是玩玩，那就尽量玩得有意思点。

有人其实并不怕输，怕的是辜负身后那一双双期待的眼睛。你不可能每一轮都和，同样你也不可能让每一个人都满意。“学而优则仕”然后“衣锦还乡”，“封妻荫子”、“光宗耀祖”是传统，传统的思路只能造就传统的人，平庸的哲学只能造就平庸的人。长江后浪推前浪，由来新路新人创。选择传统还是挑战规则，怎么选择不存在好坏之分，价值观存在不可调和性，只是怎样让自己不后悔才更重要，而不是结果。创新是一个充满挑战的事，不只是技术和产品，也是生活方式和思维方式的问题。十八岁可以做八十岁的事，但八十岁绝对做不了十八岁的事。野心这个事，学不来也教不会，很多人有的只是激情罢了，野心一般是看不见的，像泥土里的种子，可以被隐藏但不会消逝，可以一次次的被踩进泥土，一旦有机会就会吸收雨露阳光。至于长成草还是大树，这得看是树的种子还是草的种子。没有人会为踩到一颗草儿怜惜，大树活着可以给人荫凉，死了依然是栋梁之才。

愿赌，服输。关键不是拥有一副好牌而是把一手烂牌打好，最难得的是不论牌怎样都玩的快乐。真正的懂得选择之前往往要犯一些错误，虽说选择比努力更重要。希望在转角，经历了就好。

prczjw

回复 subdragon11 的帖子

好，写的很好！

sz2011

同意楼上

maka9527

写的不错............

追梦清华

这能一样吗,孩子。