关于IS-LM引起的心古典和新凯恩斯之争

ylsn1006

其实吧...本来我是打算今天下午水一下午帖子，然后给自己涨些分数的。。然后为了尽快到高级战友而奋斗。。可是刚才不小心到了这里看到一个帖子后就忍不住的想写点东西。。看来今天下午水帖子的打算又告废了.....

    之前我写过一个帖子叫拆解中级微观经济学，但是由于主观和客观的原因，其实我只是写了微观的拆解，而且还是针对我最喜欢的范里安的现代观点写的，宏观一直没写出来。今天也算是对之前那个帖子的补充吧。

  我们从IS-LM写起吧，因为据我所知国内绝大多数本科学的都是新凯恩斯，当然不排除少数的新古典。

  新凯恩斯的象征是什么？短期经济波动理论！其实也就是我们所熟知的IS-LM。

  刚才看到一个同学在讨论巴罗宏观现代观点的时候说，那本书很是莫名其妙，连IS-LM曲线都没有怎么看？

  首先我想问那个同学一句：为什么要有IS-LM？这个其实只是我们的习惯使然。

  这里我想告诉一些同学一个事实：宏观经济学并没有微观那么成熟，不同学派之间的差距是非常大的！IS-LM曲线不一定必须有！

  这个问题我们从古典和凯恩斯的差异说起，对冲击引起周期机制的解释。凯恩斯主义认为市场机制的不完善或者市场失灵是冲击来临后造成周期波动的原因,即短期价格粘性,当有需求冲击时,不能调节为充分就业均衡。而真实周期理论认为市场机制本身是完善的,充分就业均衡能自发实现,经济波动只不过是技术冲击后理性预期经济主体进行的帕累托最优调整过程。

  看到没，这意味着什么？意味着两者的假设不同。

  之前说古典为什么没有ISLM的同学我猜测他属于下面两种情况之一。一，不了解古典，二，古典和凯恩斯都不理解。

  情况一我们不谈，说说情况二。

  我所说的不理解是他只知其一，不知其二。

  在这里我要问个问题，大家先别看下面我的解释，自己想想能不能说上来。

  IS-LM模型的一个最重要的假设是什么？


   

  

   





    是短期价格粘性！
  由于价格粘性导致了改变货币供给量会改变实际货余额，从而影响短期内的产出。就是说名义变量的变动会影响实际变量。还有就是财政政策也会导致产出和收入的变化，而这个也是由于价格的因素。就是说，从根本上来看的话，IS-LM的基础是价格粘性。没有价格粘性的话就不存在IS-LM，至少没有LM！

  而古典呢？古典经济学，包括新古典经济学，都主张价格弹性，短期长期都是，而且他们不认同把经济分成短期和长期的做法，在他们看来，短期和长期内经济波动的原因是相同的--技术冲击！

  这是怎么回事？还记不记得宏观里面一个至关重要的公式：Y=AF(K,L)，现在应该有同学反应过来了。

  凯恩斯的经济学着眼于后者，古典着眼于前者。因为产出和收入的决定因素只可能是A,K和L这三者。

  何解？凯恩斯通过承认价格粘性，认为改变货币供给会改变实际变量，自然这个实际变量也包括w/p,r/p，明白过来了？就是说，凯恩斯的思路是，名义变量经过价格粘性这个机制影响到实际变量，从而影响到资本和劳动的供给需求，然后影响到收入和产出，当然我们平时对于这个机制是不关注的，因为对于我们来说，结果更加有价值。

  但是古典不是。古典认为资本租赁市场和劳动市场是均衡的，他们把注意力集中在技术A上！认为经济波动的根源是技术冲击。那么如何解释衰退？技术冲击还是负的？这个。。呵呵，这个就要求从广义上来看技术了。我们所讲的更多的是狭义上的技术，但是，考虑下如果把天气因素归为技术呢？干旱或者洪涝都可以算做负的技术冲击的。

   

  好了好了，扯完这么多，我们可以进入正题了（汗。。我怎么这么能扯。。）

  古典经济学根本就不可能有IS-LM，首先，古典里面没有价格粘性一说，IS-LM存在的基础不存在。其次，古典经济学认为经济波动的来源是技术而不是生产要素供给需求的变动，而IS-LM曲线里面根本就没有包含技术因素。

  综合以上两个因素，古典经济学里面是不可能存在IS-LM曲线的。

  这是我说那些同学属于之前两种情况的原因。可能他知道IS-LM的假设，可能至少IS-LM得来龙去脉，但是不了解古典经济学。但是我在想。。更多的同学应该是属于情况二的，他们只是知道了IS-LM,而只是去利用IS-LM来分析问题，很少去考虑IS-LM的来龙去脉，但是这样把知识点孤立起来看，个人认为是学不好经济学的，对于考试也是，知识不能融会贯通的考试也不可能应付的多么成功。。所以不要跟我说你就是用IS-LM来分析问题，来解题。你看我之前分析IS-LM曲线的来源的时候有什么知识点是属于教材之外的，是属于你所考学校的大纲之外的？



  为什么那么多同学会对于IS-LM曲线是宏观经济学必不可少的一个部分？(在我之前不了解古典经济学的时候，我也是这么认为的)。主要还是因为凯恩斯和新凯恩斯主义现在在我们国内绝对出主导地位。。绝大多数的宏观经济学教材，不管是国内COPY的，还是老外写的，都是凯恩斯主义居多，而对于新古典经济学的介绍就少的多。。

  这种情况也是直到04年才有所改观。为什么？因为04年诺贝尔经济学奖给了3个研究RBC--实际经济周期模型（这个模型是当今新古典最重要的模型）的经济学家。现在应该说世界范围内新古典主义经济学在不断的崛起。而我从一些学校的经济学里面开始注重新古典主义经济学的行为也看到了一丝希望。

  新古典主义其实是自由主义，主张小GOVE-RN-ME-NT，但是凯恩斯主义其实更加主张大GOVE-RN-ME-NT。。所以凯恩斯跟我们国内的环境很搭配。。所以长期以来，新古典在我们国内一直处于低谷（声明，这段的内容只是我的个人意见。。）

  好了，基本上对于这个话题可以画上个句号了。。

  说些题外话，关于名校-歧-视的问题。这也是我之前看到的一个帖子里面涉及到的（事实是对于这个问题的讨论每天都不断的在论坛上上演）。

  我认可名校的歧视。我只说一个事实，我不会去直接表达我的意见。因为只要写出来的东西就是要给很多人看到，所以写东西的时候必须要对自己说的话负责。

  我认可歧视不是因为我是名校，也不是我FANJIAN（。。），我说个事实吧。

  RBC模型对于我们很多人是非常陌生的！而且我们这个论坛上很少见到有人在讨论RBC。。但是，当我有一天去人-大-经-济-论--坛的时候我真的是震惊了！！

  人-大-经-济-论--坛应该是国内极其成功极其活跃的经济学大类的论坛了。在那个论坛上，RBC和IS-LM绝对是同样的受到重视！他们对于新古典的掌握令人自惭形秽！

  这意味着什么？

  他们始终都能紧紧抓住世界的潮流！他们始终都是走在研究的前列！而不是我们，到现在知道RBC模型的人是如此的少！！。。

  从这一件事上，你们看到了什么？

  非名校与名校的差距不是书本上那点东西！~~

   我们会什么？我们就是会书本上教给我们的！但是人家呢？人家了解的多了去了~！特别对于研究人员而言，这个素质非常的可贵！

  为什么？你现在去研究个IS-LM模型还有意义么？你现在自己去再做个不完全信息模型有用么？研究者需要紧紧的抓住自己领域内最新的成就，最新的进展！

  而且需要丰富的知识！做经济学你需要的不仅仅是新凯恩斯，你还要懂新古典！~做经济学你不只是要懂西方经济学，你还要懂计量经济学。。

  而我们懂什么？我估计绝大多数二本院校的经济学教材都是高鸿业之类的国内教材吧？

  但是在我看来高鸿业只能算是个介于中级和初级的经济学教材！高鸿业的教材在人家名校人家是不稀罕看的直接！

  还有之前看到个人在说北大光华的会计今年没有统考名额，作为一个考研的，其实我也觉得这样做很过。。但是。。我了解一些会计。做会计不仅需要你懂会计，你要懂会计审计财务管理法律以及金融经济学。只有懂了这些你才能成为一个比较牛的会计人员！

  我后面这段话会被很多人喷。。不要跟我举例论证，想MA我的话就MA吧，因为在跟那些名校学生接触的时候我发现，我跟他们的差距不是说好好学习就能弥补的。。那种价值观层面个人修养层面上的东西只能潜移默化的来改变。。可能单讲西方经济学我不输于他们（可能还会超过他们），但是。。他们那种考虑问题的方式握没有。。

  那些嚷着去跟名校学生比比经济学的同学们，先问问自己有没有经济学思维再说吧。。


汗，这个帖子其实昨天就写出来了。。可是论坛一直不让传，说有不允许的内容。。。然后我就悲剧了。。改了老多次，最可恶的是他还不告诉我哪里出的问题。。反正只要你看的时候觉得读得不太顺的基本都是改的，我也不打算润色什么了，还有就是那些加破折号的等等也是因为这个。。不过现在终于能发了。

话说这个文章其实摘了古典和凯恩斯的一个点而已，对于古典，我真的希望能找个机会将他完全展开来！（当然是在我的水平范围以内。。）。但是这个，。，。这个任务实在有点大，而且这个拆解不像范里安，因为范里安基本都有点基础，但是新古典这套对于一些朋友来说还是比较陌生的。。

  这个这个。。等等吧（说这话貌似好虚伪，过两天就要考试了怎么可能再写。。呵呵，那等考完吧）

[ 本帖最后由 ylsn1006 于 2010-11-13 21:17 编辑 ]

容2009

好，顶顶顶你。

里奇鱼

哥，你认真了

突然醒来

唉我承认我是刚接触经济几个月的跨专业考生，我承认我看不懂。。。[em:37]

ylsn1006

呵呵，这个帖子的标题还是比较迷惑人的，这个帖子不是小说。。

但是我可以给你点信心-------我本科工科。也是跨考。所以不要担心，好好看书。

lpykaoyan2010

哥们儿，介不介意做个朋友？*。

ylsn1006

。。。临近考试其实也没多少时间交流，也没什么好交流的了，毕竟大战在即，所有的机谋算计都没用了，剩下的只是实力的正面碰撞而已。。

至于你之前的一个帖子----询问报考学校的那个----现在说好像已经没多大意义了，毕竟报名都结束了，但是觉得你报中财的话会好很多。。特别是中财的三院

wzd286137263

很强啊。你，虽然我也是看了曼昆跟平迪克的宏微观。也能看懂你的，但是还真没系统的去想过这些个前因后果。你给我指了条路，谢谢啦

ylsn1006

呵呵，经济学，很可爱的学科。
前后贯通的去学习这样会很透彻，心里会比较敞亮。。。

liuxin1432

我一直都以为新古典和新凯恩斯的争论点不是在于总供给曲线呢 总需求都是由IS和LM推导出来的啊