有关彭聃龄书上听觉理论的困惑。。。。。。。。

嗯呀

彭版有关听觉理论中介绍“行波理论”时，有一段话（p114）

"行波理论正确描述了500Hz以上的声音引起的基底膜运动，但难以解释500Hz以下的声音对基底膜的影响……有人认为，声音频率低于500Hz，频率理论是对的；声音频率高于500Hz,位置理论是正确的。"

最后一句话是否有误阿？明明这一部分都是介绍行波理论的局限的-仅限于500Hz以上时用，怎么说着就扯到了500Hz以上时用“位置理论”？从行文的逻辑来推断，读者读到这里时，很自然地期待这样一句话“……声音频率高于500Hz,行波理论是正确的”，应该是这样吧？如果原文真没有印错，那句话应该是放在介绍“频率理论/位置理论”部分的吧？同行波理论有何干系？
有无前辈能告知怎么回事？

布拉西

书上把频率理论、位置理论和行波理论都介绍了，他那里虽然是讲行波理论，但是扯到了频率理论和位置理论，有点混乱，让人产生歧义

他的意思应该没错，就是说“有人认为，声音频率低于500Hz，频率理论是对的；声音频率高于500Hz,位置理论是正确的。”这句话应该没错

嗯呀

好吧，记下了
要钻研等以后了

leekstrong

Helmholtz的共鸣理论，因为强调基底膜不同位置对音频分析的作用，所以又叫位置理论，但是这种理论在解释人耳对音频分析上有局限，所以Von Bekesy在共鸣理论的基础上提出行波理论，行波理论也是一种位置理论，因为它的理论基础也是强调基底膜上不同位置横纤维对音频分析的作用。
so，这就是行波理论和位置理论的关系。可以说完整的位置理论就是行波理论。
另外，频率理论的局限在于，基底膜无法做1000Hz以上的震动，这与人能听到1000Hz以上的声音的客观事实不相符，但是它可以用来解释行波理论无法解释的500Hz以下音频的分析。

[ 本帖最后由 leekstrong 于 2010-10-11 16:11 编辑 ]

嗯呀

辛苦了，谢谢！

璐璐lala妞

好详细^^谢谢，我也明白了呢^^呵呵