踢点球与罚点球的区别

水鸟千斩翼

世界杯进入淘汰赛阶段，各队都在训练中把点球决胜考虑在了备战过程中，媒体也在不断提及关于点球决胜的话题。估计绝大多数人都不会注意到一个问题，无论CCTV5还是其他媒体，在关于点球大战的问题上都犯了一个错误，那就是混淆了踢点球和罚点球的概念，即使是主修足球的专业人士大概也不会去做特别的区分，但是踢点球和罚点球却的确截然不同。在网上查找了半天，只发现为《体坛周报》撰写专栏的足球规则专家淦耀在博客里做了严格的区分，现将原文复制如下，有兴趣的可以看一看。

德国世界杯正赛第20个比赛日德国队对阿根廷队的常规比赛还没有结束前，那位三呼万岁的电视台解说员就先见之明地告诉观众，罚点球就要开始了，尽管场面上两队球员都规规矩矩，并没有做出触犯规则第12章必须被判罚点球的行为。该场比赛完全结束之后，电视台迫不及待打出中文字幕，显示德国队以5比3的高比分战胜了阿根廷队，尽管被盖住的经过国际足联技术委员会监控向全球统一播放的字幕显示：德国队对阿根廷队1比1，点球4比2。由于中国中央电视台本届大赛前聘请了曾经光荣入选上届韩日世界杯正赛的前中国金哨陆俊作为技术顾问，所以4小时后出街的许多报刊都人云则云，写出了德国队5比3总分获胜，或德国队罚点球取胜的字句，虽然担任这场比赛的斯洛伐克主裁判米歇尔在120分钟比赛状态中，没有一次按照规则第13章的要求，把手臂指向点球点。
其实笔者24年前也犯过这种幼稚外行的错误。1982年西班牙世界杯正赛后的《新华日报》上白纸黑字署着本人名字的文章中，就把联邦德国队对法国队3比3点球5比4的比赛结果画蛇添足加起来记录成西德队8比7获胜，我还煞有其事把踢点球的进球者也列入射手榜的名单中。半年后收到英国《世界足球》杂志，见人家的比赛报告中都把比赛进行中的比分包括罚点球与120分钟赛后的踢点球决胜完全区分开来。尽管是冬天自己也汗颜。1988年国际足联女子足球锦标赛在广州举行时，笔者因为工作之便请教了时任国际足联技术委员会主任瓦尔特盖格，他把免费赠送的英文版规则翻到第43页，那页上就有国际足球理事会批准的，国际足联印发的《踢点球决胜附则》。
原来在20世纪70年代以前，两队在英文直译杯赛制也就是中文淘汰制的比赛中如果90分钟赛平，则加时30分钟。如果赛完加时赛还是平局，则隔日重赛。从1958年起，如果在淘汰制的比赛的加时赛结束还是平局，比赛组织者就在公开场合举行抽签或掷币决定晋级队。但是这样决定球队命运的方式太过儿戏，所以1970年6月27日，国际足联在时任主席英国律师斯坦利勋爵的提议下，提出在点球点上以类似罚点球的方式来决定晋级出线队。附则第10条清楚写明：裁判员绝不能把“踢点球”与“罚点球”相混淆。罚点球的进球根据规则第13章，必须统计为进球数；需要踢点球的那场比赛被认为是平局，踢点球的进门球绝不应该记录或计算为比赛中的进球得分。难怪1999年在美国第3届世界女子足球锦标赛结束后，时任美国总统克林顿会见踢点球决胜后的美中两国女子足球运动员时说：今天的比赛按规则没有失败者，不少足球专业记者还以为克林顿是在使用外交辞令呢。足球裁判区分踢点球或罚点球绝不是咬文咀字卖弄斯文，就如同我们对待直接任意球和间接任意球一样。
原来早在1978年，上海的邓效良教授就根据时任亚洲足联执行委员会委员陈成达指导带回的《国际足联手册》，对英文原文中踢点球或罚点球这两个不同的动宾词组进行了精确地翻译，并作为内部资料免费发送给二级以上足球裁判，因为中国足协是在1979年10月13日恢复在国际足联的原有席位的。陆俊在那一年前考入北京体育学院，他的导师曹敬鉴因为历史的原因精通俄文英文也精通但是不十分精通。虽然曹敬鉴和邓效良都是祖籍上海的学者，但是曹敬鉴是中国足协这个非政府性社会团体中裁判委员会的副主任；邓效良先生只是一介书生。不论后来的中国金哨陆俊阅读过邓效良老师的译著没有，但是陆老师在年满45岁挂哨前主持的一场中国足协组织的杯赛制比赛上，也遇到德国队对阿根廷队踢点球决胜的场景，尽管某队如本场的德国队那样在踢点球决胜中4比2领先，按照踢点球附则第4条C款踢点球比赛就应该结束，但是陆金哨仍然命令踢点球落后队继续踢，全然不顾助理裁判的提醒或踢点球落后队的说明。好在两队的前5次踢点球进行后陆金哨看出了问题，能够公开向球队认错值得敬佩。此时此刻我们的录象带回放也到了尽头，刚刚还盖住国际足联字幕的中文字幕突然被挪开，尽管万岁解说员还在前方继续高呼德国队罚点球获胜，因为陆老师不在他身旁。

这是四年前的一个帖子，时隔四年，陆老师已经锒铛入狱，而央视的记者解说主持们还在点球大战的时候依然犯着“又谁来主罚这个点球”这样的错误，也许这个错误，还会一直延续下去。

[ 本帖最后由 水鸟千斩翼 于 2010-7-3 20:00 编辑 ]

烟波浩渺11

学习到了……

★樱井★

长见识了！

电热毯

[em:18]